Nina*, 20-aastane turundusjuht, kes töötab ihaldusväärse tööga New Yorgi kirju kaubamärgi juures, tiirutab peol oma uhiuue Céline’i kotiga-kogub liikudes kaasa komplimente. Kuigi stiil, mida nimetatakse tiibataoliste klappidega trapetsiks, on praegu üsna tavaline, on selle omamine siiski saavutus. Eriti kuna mõned versioonid maksavad ligi 4000 dollarit.
Aga nagu ta mulle pärast paari jooki hiljem paljastab, on tema näitusponi õõnes. Hoolimata nõtkest nahast ja pisikesest “Céline” graveeringust kuldsel pandlal, pole kott pärit Céline’ist. Nina ema teab läänest pärit daami, kes on teinud need väga muljetavaldavad võltsingud. Saadaval on kümneid stiile ja värvikombinatsioone.
Nina pole oma ostu pärast piinlik. Ta pole loll ega taha võlgu jääda mitme tuhande dollari suuruse rahakoti pärast. "Minu prioriteedid elus on minu seiklused. Ma eelistan säästa oma raha, et reisida maailmas, ”ütleb ta. "Luksusbrändid on muutunud nii ülemäära kalliks. Ja teades kõike, mida ma tootmisest ja turundusest tean, paneb see kaks korda mõtlema, kui palju kulutate kotile. ”
Kuid ka Nina ei kiitle oma ostuga otseselt. (Seetõttu ei üllata teid teadmine, et "Nina" pole tema pärisnimi.) Võltsingut kandev moeinimene on nagu Apple'i töötaja, kes piitsutab Android -telefoni. Seda lihtsalt ei tehta ja see oleks kuulujuttude peamine punkt.
Kummalisel moel näis võltsimisest häbistamine Ninale kasulik olevat. Vähesed rõõmustaksid ideed, et võltsingute vastu nii kõvasti võitleva tööstuse liige kaaluks selle võltsimist. Luksusbrändid, sealhulgas Louis Vuitton, Hermès ja Burberry, on kõik võltsitud kaupu müüvad ettevõtted kohtusse kaevanud, tavaliselt võitnud. (2008. aastal mõistis Pariisi kohus eBaylt Louis Vuittonile 38,6 miljonit eurot. 2012. aastal käskis Manhattani kohtunik Burberryle 100 miljoni dollari suuruse kahjutasu maksta rida Hiina veebisaite, mis tunnistati süüdi kaubamärgi rikkumine.) CFDA käimasoleva kampaania "You Can’t Fake Fashion" eesmärk - seda turustatakse koostöös eBayga, kes on püüdnud viimastel aastatel karmistada võltsitud kaupade eeskirju - õpetada tarbijaid ostmise negatiivsest küljest võltsitud. Paljude põdede puhul, Harperi basaar korraldas võltsimisvastase tippkohtumise, et selgitada ebaseadusliku turu mõju mitte ainult luksusele majandusele, aga ka selle töötajatele: on teateid inimkaubanduse, lapstööjõu ja raha suunamise kohta terroristidele rühmad. Ja FashionistaEnda sari, Seiklused autoriõiguses, on hüüdnud knockoffs alates saidi käivitamisest 2006.
Kuid viimasel ajal näib võltsimisvastane lobisemine olevat vaibunud. Seda lugu pole mitte ainult kümneid kordi räägitud, vaid on peaaegu ette antud, nagu ma varem mainisin, et teatud sotsiaalmajandusliku positsiooni ostjad ei mõtleks isegi võltsingu ostmisest. Mis jätab neile ruumi just seda teha. „Me elame läbi mõõnade ja võltsingute eest hoolitsemise. See on nagu särjeprobleem Manhattanil. See on olemas, me ajame seda aeg -ajalt närvi, kui ilmub suur lugu nakatumisest - või antud juhul suur büst - ja siis paneme selle tagapõletile, ”ütleb raamatu autor Hitha Prabhakar. Must turg miljardeid: kuidas organiseeris jaemüügikuritegude fondid ülemaailmseid terroriste. „Lehes, igaõhtustes uudistes või veebisaidil võiks iga päev olla särjejutt. Kuid mõne aja pärast muutuvad inimesed selle suhtes tuimaks. Sama asi juhtub ka võltsitud esemetega. ”
Tõepoolest, lahing on möllanud nii kaua, et tundub, et mõned on valmis alistuma. Jennifer*, kauaaegne moetoimetaja, lubas hiljuti Diori hõimukõrvarõngaste eest 25 dollarit, mis võivad paari eest maksta umbes 600 dollarit-olenevalt versioonist. Esialgu oli ta pühendunud originaalide ostmisele, kuid soovitud väljamüüdud mustvalge versioon oli piiratud väljaanne, mis tähendas, et isegi ootenimekirja, millega ta saaks liituda, ei olnud. "Sõber soovitas eBayst vaadata. Seal oli must -valge paar, kuid hinnatud kuni kahekordseks jaehinnaks! ” Jennifer ütleb. „Nii et kui kerisin alla ja nägin praktiliselt sama asja 25 dollari eest, klõpsasin lihtsalt nupul„ Osta ”. Ma näen kindlasti kvaliteedi erinevust lähedalt, kuid te ei tea kunagi, millal see on kõrvas. " Naljakas on see, et toimetaja - kes pole kunagi teadlikult võltsitud eset ostnud - ütleb, et tunneb soovi öelda inimestele, et nad pole tõelised asi. "Ma ilmselt ei ostaks midagi võltsingut uuesti," ütleb ta. "Mulle meeldiks ikkagi Diorid!"
Moejärglased, kes tunnevad, nagu Jennifer, et võltsingud on viimane abinõu, on leidnud muid viise, kuidas neid parandada ilma tuhandeid kulutamata. Toimetajale, kes ostab paar Steve Maddeni jalanõusid, mis imiteerivad Céline'i versiooni, on väga vähe otsust. (Osaliselt sellepärast, et viimased on kaubikute eelistatud „tõlgendus”.) Zara või Topshopi disainerite skoorid, mis on sageli sirged koopiad, pälvivad kaaslastelt palju kiitust. Kõige siiramad ja vaieldamatult eetilisemad moesõprad on hakanud kasutama mõõdukama hinnaga algupäraseid tooteid, näiteks Mansur Gavriel totes. (Aga jällegi ei lähe kaua aega, kui kopeeritakse ka MG kotid, mille ootejärjekord konkureerib Hermès Birkiniga.)
Tegelikult on võltsingud sama suur äri kui kunagi varem. 2013. aastal konfiskeeris USA valitsus 1,7 miljardi dollari väärtuses võltsitud kaupu, mis on 38 protsenti rohkem kui 2012. aastal. (See number peegeldab seda, mida kaup oleks jaemüügis maksnud, kui see oleks tõeline, mitte võlts.) Umbes 40 protsenti nendest kaupadest olid käekotid ja rahakotid - umbes 700 miljoni dollari väärtuses. Järgmisena moodustasid kellad ja ehted konfiskeerimisest 29 protsenti ehk 500 miljonit dollarit, võrreldes eelmise aasta 15 protsendiga. Mis puudutab seda, mida tegelikult mustal turul müüdi, on raske öelda - see on ju must turg -, aga me teeme tean, et äri kasvab, mis maksab USA ettevõtetele hinnanguliselt 250 miljonit dollarit aastas kaotatud müüki the Ameerika Ühendriikide kaubandusministeerium.
Mis puutub Ninasse ja Jenniferisse, siis need võivad endiselt olla kõrvalekalded tööstuses, mis väliselt jälitab jäljendamist. Kuid nad pole peaaegu üksi.
*Neid nimesid on muudetud. Sest ilmselgelt.
Foto: iStock