Eile postitasime Seiklused autoriõiguses mis juhtis tähelepanu sellele, et kristallmansetid alates Chaneli sügisesaade nägi palju välja nagu mõni Pamela Love, mis tehti eelmisel aastal 2011. aasta sügiskollektsiooni osana. Pöördusime kommentaari saamiseks nii Chaneli kui ka Pamela Love poole ja kuigi Pamela Love otsustas mitte kommenteerida, pöördus Chanel meie poole järgmise avaldusega:
A/W 2012 kollektsiooni jaoks sai Karl Lagerfeld inspiratsiooni mineraalmaa teemast, mis uuris ametüsti, kristalli ja kvartsi. Teema jäädvustas näituse kujundus, mis sisaldas valget graniidiliiva rada, mille seade millel olid suured kristall- ja ametüstist sambad ning riided, mis olid lilla, sinise ja hall. Inspiratsiooni järgides kaunistasid suured ja värvilised kristallid ka mõnda riietust ja aksessuaari, sealhulgas raskeid käevõrusid. Meie tähelepanu on juhtinud, et mõned näitusel ilmunud käevõrud võivad sarnaneda mõne teise disaineri omadega. Austusest tõstatatud murede ja kunstilise protsessi vastu üldiselt on parlament otsustanud neid käevõrusid A/W 2012 kollektsiooni osana mitte müüa.
Vau. Üldiselt pimestab Chanel meid suurepäraste riiete ja ägedate kampaaniate ning moeetenduste jaoks mõeldud ülikomplektidega, kuid siin on maja näidanud, et ka nende eetika on üsna muljetavaldav. Moeloojad "laenavad" üksteiselt kogu aeg-juhime sellele aeg-ajalt tähelepanu oma veerus Seiklused autoriõiguses. Mõnikord toimub kohtuasi, kuid enamasti ei juhtu midagi. Chanel tõestab erandit.
Mida arvate Chaneli otsusest?