Ehkki võite arvata, et kuulsused võivad lihtsalt kuulsustena käe külge panna kõik, mida nad tahavad kanda, on lohutav teada, et see pole alati nii-eriti couture'i puhul.
Huvitavas tükis eilses New York Times, Cathy Horyn vaatab tagasi uusimad moekollektsioonid ja püüab kindlaks teha, mis eristab couture'i kandmisvalmidusest, mis teeb selle eriliseks-küsimused, millele tundus sel hooajal debüüdiga eriti raske vastata Raf Simonsi sujuv ja kaasaegne "Uus uus välimus" Diori jaoks.
Horyn rääkis Karl Lagerfeld, kes selgitas, et couture ei ole "punase vaiba võimalus... [kui] oleme lasknud klientidel pärast tellimuse nägemist tellimuse tühistada riietu kuulsusele. "Me arvame, et on siiski mõned erandid, näiteks Emma Stone, kes on kandnud Chaneli moodi mitmel moel juhuseid. Sellegipoolest on see tõsi: me näeme harva kuulsusi moes.
Kuigi kuulsuse kleidi nägemine võib paljusid tarbijaid innustada ostma minema, on mõistlik, et mood ostjad ei tahaks tingimata maksta seda üüratut hinnasilti millegi eest, mille eest nad just nägid Joan Riversi irvitamas peal
Moepolitsei-eriti siis, kui valida Kardashian või Videvik staar, kes seda kandis, sai selle tõenäoliselt laenuks või tasuta.Eksklusiivsus oli üks vähestest teguritest, millele Horyn juhtis tähelepanu, et eraldi moeviis kandmisvalmis olekust (võiks lõpus pruudi kaasamine olla üks?). Koos Raf Simons, see oli tema oskus; koos Donatella Versace’iga olid käsitööna valminud detailid ja fantaasia; kuigi Valentino Maria Grazia Chiuri, Pier Paolo Piccioli ja Jean Paul Gaultier'ga ei suutnud ta näha, mis selle moodi tegi. Ta järeldab, et couture on "tundlikkus". Üks, mida me vist ei vääri.