Cathy Horyn, New York Times stiilikriitik, on moetööstuse üks austatumaid (ja tuleb öelda, et kardetud) kirjanikke. Paljud on tundnud tema terava keele ripsmeid ja tema negatiivsemate arvustuste tõttu on keelatud rohkem kui ühe disaineri show, sealhulgas Georgio Armani. Mitte igaüks ei suuda kuumust taluda, sealhulgas Lady Gaga, kes lavastas oma kolmanda osa "Lady Gaga laualt" aastal avaldatud Ajakirja V veebisait täna hommikul Horyni ägeda pliiatsi juures, mida ta nimetab "äärmise kriitilise fundamentalismi" aadressiks.
Gaga käsitleb "solvang vs. ülevaade moekriitikast. Ta küsib: "Kas kriitiku ausus ei kahjusta, kui nende kirjutisi pidevalt vaevab negatiivsus? Kui avalikkust kirjaniku ettearvamatus enam ei üllata ega eruta, vaid pigem on ta oodanud sama küünilisus samalt küünikult? "See on õiglane küsimus, eriti selles hüperkontrollitud tööstuses, kus miljoneid avaldada oma ajaveebe ja lobista disainerite tööd suhteliselt kogenematult. Seega, kuigi Gaga küsimus on kindlasti õige, ei võta see sihtmärgiks Horyni, ajakirjanikku, kellel on aastatepikkune kogemus maailma ühe parima ajalehe moetööstuse kohta.
Gaga küsib:
Miks tunduvad nii paljud tähelepanuväärsed kriitikud teose emotsioonidele nii läbimatud? Millest selline ükskõiksus? Kas intellektuaalsus asendab tundeid? Nii lihtne on öelda, et midagi on halvasti. Nii lihtne on kirjutada: "Üks täht, vihkasin seda, hooaja halvim saade." Teosega arvestamine ja analüüsimine on palju keerulisem. See nõuab uurimistööd, kuid võib -olla ei tee enam keegi oma uurimistööd.
ja hiljem lõpetab artikli järgmiste küsimustega:
Ausalt öeldes, proua Horyn, on kriitilisem küsimus: millal sai moe teesklemine tähtsamaks kui selle mõju põlvkonnale? Miks otsustasime, et ühe inimese arvamus on tähtsam kui kellegi teise?
Mõelge nüüd sellele: The New York Times on üks maailma enimloetud ajalehti ja püsiva positsiooni saavutamine pole väike saavutus (rääkimata sellest, soodsalt sisse viidud Gaga oma V veerg blogisfääri). Neil on kunagi olnud ainult kaks stiilikriitikut; Horyn on teine. Selle eest pälvis ta CFDA Eugenia Sheppardi auhinna ajakirjandus aastal, pärast seda, kui oli paljastanud Anna Wintouri paljude tehingute sisemise tegevuse ja on vähemalt öeldes teeninud oma maine silmapaistva, kui mõnikord negatiivse töö eest.
Lady Gaga süüdistab, et "tänapäeva ajakirjanikud" (loe: Horyn) kritiseerivad, võtmata arvesse kogu kõiki aspekte. Ajakirjaniku uurimistöö kahtluse alla seadmine on julge väide, eriti kui seda ei toetata, nagu käesoleval juhul. Lugege üht Horyni postitust tema ajaveebist, Maandumisrajal, ja leiate intelligentse hinnangu, mis näitab tööstusajaloo tundmist ja suurepärast oskust riietuse üle arutleda, ilma et peaksite liiga kõvasti kõnepruuki sattuma. Teine tsitaat on samuti alusetu, sest igaüks, kes on kunagi märkinud Horyni vaoshoitud üleni musta riidekappi, teab, et ta on vaevalt see, kes laseb "moesündmusel" tema kirjutamist takistada. Ja kuigi ta on kohati alandav ja karm, pole ta vaevalt väitnud, et tema arvamus oleks parem kui kõigi teiste oma.
Gaga pooldab sotsiaalmeedia ja ajaveebi tõusu moekriitika uue esirinnas, mis on veel üks tõde, mida ta teeb valel viisil. "Avalikkus pole kindlasti rumal," ütleb ta. "ja Twitteri kuningannana võin tunnistada, et kunstiliste ja säravate intellektuaalide hulk, keda igapäevaselt kuulen, on vapustav. ja inspireeriv. "Twitteri kuninganna kommentaari ignoreerides on ajaveebid suurepärased, kui need on hästi kirjutatud, kuid Gaga näib ütlevat, et fänn, kellel on vaimukas Twitter võrdub lugupeetud kirjanikuga (ta nimetab Tavi StyleRookie "imeliseks ja hästi kirjutatud ajaveebiks" ja " ajakirjandus "). Ja kas ei tundu, et ta esitab Horynile ringteel süüdistusi, pidades avalikkust rumalaks? Need on suured sõnad, mida Gaga peaks enne välja sülitamist hoolikalt närima.
See ei tähenda, et Horyn oleks alati õiglane; ta on saanud vaenlasi põhjusel. Sukeldudes oma varasematesse postitustesse, oli Horyn alguses laulja fänn, kuid hakkas oma viisi muutma juunis, kui ta märkis kuurordisaate postituses:
"Nädala pärast ütlesin endale, et Lady Gaga vintage Versace naastud (näha tema uues" Edge of Glory "videos) on ajalugu. Kui see. "Ära kunagi karda unistada," säutsus ta oma jälgijatele, kuid ma olin juba jälgimise lõpetanud, nagu sild, kes murdis oma sildumistest. Hüvasti... Sama naljakas ja värske kui Gaga oma hiljutistel CFDA auhindadel peetud kõnes oli, nägi ta palsameeritud musta Versace rakmeid (ilmselt Gianni Versace finaalist) kollektsioon), ja ma ei tea, miks Donatella Versace ütles, et teda austatakse Gaga valikuga, välja arvatud juhul, kui ta muidugi arvas, et peab selle kohta midagi toredat ütlema superstaar. Kuid D.O.A. video ei aita Versace'i maja. Olge valivam, proua Versace. "
Oeh. See oli Horyni jaoks välkkiire-tema eelmine ülevaade CFDA auhindadest oli üsna neutraalne ja ta on Gagat varem kiitnud-kuid ta on õigus oma meelt muuta. See ilmselt ei sobinud väga uhkele lauljale ja tekib küsimus, kas see V postitus on vastus sellele mitte eriti toredale kommentaarile. Proua Horyni sõnad, ehkki happelised, on hoolika mõtlemise ja aastatepikkuse tööstuse tulemus ning need, kes võivad sattuda tema teemaks, teavad, et neil tekib paks nahk. Oleks häbi, kui Gaga lubaks sellel temani jõuda ja on pettumust valmistav, et ta suunas selle kriitika Horynile. Tema mõtted ei ole metsikult juhuslikud; peaaegu kõik moe meediatööstuses ootavad kirjutamise tulevikku. Gaga oleks võinud kirjutada väärt artikli, kui ta oleks selle mujale suunanud ja oma kõrgeid väiteid põhjendanud.
Mida sa arvad? Kas Gagal on parem jääda muusika juurde ja jätta kirjutamine proffidele? Või oli Horyn selle ära teeninud?