Muidugi, "puhas" ilutööstus tegeleb pidevalt selle üle, kuidas vaseliin võib mõjutada isiklikku tervist - aga miks ei räägita meie naftakeemiatoodete keskkonnamõjust rohkem kosmeetika?
Vana-Roomast rääkivat saadet "Domina" joomise ajal märkasin, et peategelane kandis oma silmapliiatsit söepulgaga. Meigi lihtsuse üle imestades mõtlesin, milliseid koostisosi mu enda ilurutiin kasutas. Haarasin oma lauvärvipaleti ja guugeldasin, kuni leidsin vastuse: naftakeemia.
Oh, jah. Samad ettevõtted, kes ammutavad maast naftat ja rafineerivad fossiilkütuseid gaasiks, tarnivad ka mõningaid meie hinnalise kosmeetika põhikomponente. Minu enda lauvärvipaleti tagaküljel pisikeses trükises loetletud koostisosad sisaldasid paljusid kõige tavalisemaid koostisosi leitud naftakeemiatooted: vaseliin, mineraalõli, parfüümid või lõhnaained, ftalaadid ja vähemalt tosin muud.
Aastatepikkuse kliimaalaste uuringute kogemusega kirjanikuna olin üllatunud, et ma polnud sellel teemal keskkonnaobjektiivi kaudu palju kuulnud. Kas ilutööstuse keskkonnajalajälje ja selle jätkusuutlikumaks muutumise viiside arutamisel jätame tähelepanuta ilmse võtmeteguri?
Nii ettevõtete kui ka tarbijate tasandil on vestlus ilutööstuse keskkonnamõju üle puudutanud peamiselt mikroplasti levimus (arvate ära, valmistatud ka naftast), mille läbimist katalüüsis massiline avalik pahameel. Mikrohelmesteta vee seadus tagasi aastal 2015. Oleme näinud ettevõtted kaotavad kõrre – või vähemalt lubavad need keelustadavõi asendada plasttorud keskkonnasõbralikumate alternatiividega vastuseks ülemaailmsele pahameelele piltide pärast, kus kilpkonnad on nina püsti. Loomulikult on paljud kaubamärgid vastanud ka tarbijate nõudmistele vähendada plasti kasutamist ilupakendites korduvtäidetav, ringlussevõetud ja alternatiivsed materjalid, mis on levinud kogu tööstuses, massist kuni luksus.
Viimastel aastatel on "puhas" ilu jätkanud buumi ja ei paista aeglustuvat. Uuringufirma Statista andmetel peaks turu spetsiifiline sektor 2025. aastaks ulatuma 15,7 miljardi dollarini. Per veebr. 2022. aasta aruanne, "Mahekosmeetika müügitulu USA-s oli 2016. aastal umbes 750 miljonit USA dollarit ja prognooside kohaselt aastaks 2025. aastaks umbes 1,65 miljardit USA dollarit, kusjuures suurem osa tulude kasvust on tingitud orgaanilisest kasust kreemid."
Seega pole üllatav, et end "puhtana" positsioneerivate kaubamärkide arv on plahvatuslikult kasvanud ja jaemüüjate, sealhulgas (kuid mitte ainult) Nordstrom, Target, Sephora. ja Ulta on uuendanud oma poe- ja veebistrateegiaid, rakendades uusi turundusprogramme, et tõsta esile need kaubamärgid tarbijate jaoks, kes otsivad teatud "puhtaid" moesõnu.
Paljud "puhtad" kaubamärgid ja nende toetajad on nimetanud naftakeemiatooteid tarbijate tervise ja ohutuse seisukohast küsitavaks; paljud kaubamärgid, kes reklaamivad end kui "puhtad", lisavad naftast saadud koostisained oma "keelatud" nimekirja, hoolimata asjaolust, et meditsiini- ja teadusringkonnad nõustuvad, et kosmeetikas kasutatavad naftakeemiatooted, nagu vaseliin, on ohutud. Siiski, väljaspool "puhta" ilu liikumist, võib tunduda, et meie meigis sisalduv nafta on teema, millele keegi ei taha mõelda.
Siiski ei tohiks kõrvale jätta nende koostisosade mõju planeedile: paljusid neist peetakse "igavesti kemikaalid”, mis kanalisatsiooni pestes või muul viisil äraviskamisel ei lagune looduslikus keskkonnas kergesti ning võivad sattuda veevarudesse, metsloomadesse ja isegi inimeste vereringesse ja rinnapiima. Ja naftapõhistel toodetel põhinevad ilutrendid arenevad jõudsalt.
Võtke näiteks TikToki uusim trend #slugging. See tormiline ja populaarne nahahoolduse tava tutvustab vaseliinikihi enne magamaminekut näole (või teatud kuivadele kohtadele) määrimise eeliseid, et hoida niiskust nahas. Vaseliin on oma kangelase toote valmistamisel kasutanud vaseliini aastast 1870. Ma pean küsima: kas need Z-põlvkonna inimesed, kes on kuulsad kliimamuutusi käsitlevate õigusaktide ja taastuvenergia kasutuselevõtu eest, on kuulsad. taristu, teavad, et nende vaseliini naharutiin toetab naftatööstust, mis on ajaloo üks suurimaid vastaseid, kes on kiiresti lahkumas fossiilkütused?
Arvan, et ilmselt mitte. Nafta kaevandamise ja rafineerimisega seotud süsiniku jalajälg on tohutu, nagu ka kapitalisüsteem, mis praegu sõltub pikaealisuse tagamiseks fossiilkütustest. Kuid on võime mõista praeguse kosmeetikasüsteemi aluseid ja osapooli, kes sellest massilisest klientide teadmatusest kasu saavad. Ja see jõud võimaldab muutusi.
See ei tähenda, et üksiktarbijad - eriti ilutarbijad, kellest enamik kipub end naistena identifitseerima - on "probleemiks". Nagu me teame, on kohustus teha olulised sammud kliimamuutuste vastu võitlemisel langevad ettevõtetele ja juhtorganitele, kes vastutavad enamiku probleemide tekitamise eest (või ebaõigesti). nende reguleerimine). Kuid kuna paljud meist otsustavad uurida, kuidas saaksime vähendada oma süsiniku jalajälge, et saada teadlikumateks tarbijateks, on õige teabega varustamine ülioluline.
Minu jaoks oli naftatööstuse laiema pildi uurimine paljastav. Esiteks ei pruugi õli enam huvi pakkuda. Vastavalt a 2018. aasta Rahvusvahelise Energiaagentuuri aruanne, "naftakeemia on kiiresti muutumas ülemaailmse naftanõudluse suurimaks tõukejõuks." Üldine trend tegelikult ennustab nafta barreli väärtuse pidev langus lähiaastatel, mis õhutab naftaettevõtteid oma prioriteete aeglaselt nihutama, valmistudes päevaks, mil gaas ei ole ühiskonna jaoks nii oluline.
Ja vahetus et seada esikohale naftakeemia rafineerimine ei ole peen. 2021. aastal teenis ExxonMobile 30% oma aastasest tulust naftakeemiatööstuse müügist; tuues sisse umbes 7,8 miljardit dollarit, oli ExxonMobile 297% suurem kui eelmisel eelarveaastal. Samuti on tõsiasi, et nafta rafineerimine naftaks on odav protsess. Knoxville'i Tennessee ülikooli keemiaprofessori Constance Bailey sõnul, kuigi Arendatakse alternatiivseid tehnoloogiaid sarnaste kemikaalide loomiseks ilma naftata, neid on rohkem kallis. (Lõppude lõpuks on vaseliini tagasihoidlik 2-dollarine hinnasilt alati olnud selle atraktiivsuse ja juurdepääsetavuse osa.)
"Biopõhise materjali viimistlemise tehnoloogia on praegu kallim, " ütleb Bailey. "Ja iga kord, kui töötate välja uut tehnoloogiat, kulub veidi aega, enne kui see muutub konkurentsivõimeliseks väljakujunenud tehnoloogiaga."
Loomulikult töötab naftatööstus selle status quo säilitamise nimel. 2021. aastal Greenpeace salvestas salaja videosse ExxonMobile'i naftakeemiatööstuse lobist, kes demonstreerib Ameerika naftainstituudi valelipu all, et heidutada Bideni administratsiooni eeskirjad "igavesti kemikaalide", sealhulgas naftakeemiatoodete vastu kosmeetika.
Kuigi maailm arutab lõpuks taastuvenergiale üleminekut ja fossiilkütustest loobumist, pole naftatööstusel ilmselgelt huvi minna dodo teed. Seega on juhtorganite ülesanne tegutseda.
Kõige ilmsem lahendus on reguleerida naftapõhiste toodete turustamist, nõudes, et kõik naftakeemiatooteid kasutavad ettevõtted avalikustaksid selle teabe selges keeles. Näiteks tubakasigaretitootjad väitsid kunagi, et suitsetamine on tervisele kasulik, jõudes nii kaugele, et reklaamisid arste, kes propageerivad sigarettide kasutamist. Kui tubaka tegelik mõju selgus, FDA nõudis tubakafirmasid avalikustada mitte ainult sigarettide suitsetamisega kaasnevad riskid, vaid ka teave kaubale lisatud komponentide ja kemikaalide kohta.
Lisaks on USA valitsusel nii föderaalsel kui ka kohalikul tasandil juurdepääsetavusega tegelemiseks ressursid: madalama sissetulekuga kogukonnad, mis sageli koosnevad värvilistel inimestel on piiratud juurdepääs kaubamärkidele ja valikutele, kas rahaliste piirangute või jaemüügi "kõrbete" tõttu, mis muudavad alternatiivide leidmise lihtsalt keeruliseks. Juba loodud programmid, mille eesmärk on kaotada keskkonnarassism, redlining ja toidukõrbed omama ressursse ja demograafilist teavet, et uurida ja parandada toodete piiratud juurdepääsetavust.
Üks juba tehtud algatus on USDA sponsoreeritud Programm BioPreferred. USDA pressiesindaja sõnul rahastati algselt 2002. aasta põllumajandusseaduse alusel, programmi BioPreferred eesmärk on "suurendada biopõhiste toodete ostmist ja kasutamist". Kontseptsiooni edendamine Roheline keemiaBioPreferred pakub valitsuse toetatud etiketti, mida ettevõtted saavad reklaamida, kui nende tooted vastavad standarditele.
Siiski on oluline mõista, et BioPreferredi kleebis ei tähenda, et see keelaks naftakeemia. USDA pressiesindaja sõnul kehtestab USDA biopõhise sisu miinimumstandardi, lähtudes sellest, mis on iga tööstusharu jaoks praktiline ja võimalik, et võimaldada uuendusi. ja säästva keemia edendamine." Kui küsisin naftalobistide suhtluse kohta programmiga BioPreferred, suleti mu küsimus ja kõik järelmeilid läksid. ignoreeritud.
Hoolimata USDA seisukohast on teatud kosmeetikaettevõtted võtnud enda peale vestluse käima lükata. YouthForia, kuulus TikTokist ja oma õlipõhise põsepuna poolest, on üks näide. Kosmeetikaettevõte, mis soovib status quo raputada, pakub tegevjuhi Fiona Chani sõnul tooteid, mis koosnevad 100% biopõhistest kemikaalidest.
"Ma arvan, et ilutööstuses kipuvad paljud inimesed unustama tõsiasja, et meikime end paariks tunniks. ja [siis] peseme selle kanalisatsiooni alla," ütleb Chan ja lisab, et keskmiselt kasutab teismeline tüdruk umbes 17 erinevat toodet. Chan ei tahtnud, et YouthForia jätkaks sadade kemikaalide tsüklit inimese kohta, mis voolavad keskkonda. Chani jaoks oli oluline, et YouthForia tooted "ei ammendaks Maa fossiilkütuseid ega kahjustaks [teie] nahka".
Enamik ilutarbijaid lihtsalt ei ole teadlikud oma tahtmatust toetamisest naftatööstusele kosmeetikaostude kaudu – ega naftapõhiste toodetega seotud süsiniku jalajäljest. Naftatööstuse lobbyl on aastaid väljakujunenud sidemed ja tugi, et jätkata jätkusuutliku ülemineku õõnestamist. Kuid tänu kasvavatele tähelepanelikele kaubamärkidele, nagu YouthForia, on teadlikkus naftakeemiatoodete kasutamine kosmeetikas kasvab ja arutelud saadaolevate biopõhiste alternatiivide üle on alanud aset leidma.
Reaalsus on see, et meik peaks meie elu paremaks muutma: see võib olla kunst, põgenemine, meedium eneseväljendus, maandav enesehooldusrituaal, viis kultuuritraditsiooni jätkamiseks, vahend turgutamiseks enesekindlus. Ilutarbijaks olemine ei peaks tähendama oma tervise, kogukonna mõju või keskkonnajalajälje kahjustamist. Kuna vestlused kliimamuutuste ja jätkusuutlikkuse teemal võtavad ilutööstuses kesksema koha, proovime küsida õiget küsimustele, tõmba õigetest lõimedest ja nõua läbipaistvust meie toetatavatelt kaubamärkidelt ja valitsustelt, kelle poolt hääletame võimsus. Vestlus on ametlikult alanud.
Kas soovite esimesena värskeid moetööstuse uudiseid? Liituge meie igapäevase uudiskirjaga.