Oleme peaaegu üllatunud, et me ei näinud Michelle Obama esireas Jason Wu saade eelmisel nädalal, arvestades tema näilist Wu superfandomi. Pärast muutes Wu ainsaks disaineriks, keda ta avamistseremoonial kannab eelmisel kuul kandis ta disaineri poolt musta ja läikivat härgvee ümbrist eileõhtusele liidu seisundile. Ta kasutas seda kordusega Alexis Bittar lillepintsel.
Kasutatud kangad näitavad, et kleit on pärit disaineri 2013. aasta sügiseelsest kollektsioonist, mida veel poodides pole.
Niisiis, kas tema riietuse valikul on poleemikat? Peab olema, eks? See on punakas, mõned peavad seda vabariiklaste partei värviks. Kuid nagu Wall Street Journal juhib tähelepanu sellele, et ta kandis eelmise aasta SOTU -s sinist Barbara Tpanki, nii et võib -olla oli eesmärk edastada kahepoolsust.
Twitteri inimesed arvasid ilmselt, et tal on kohatu oma käsi näidata (hea, et ta ei kandnud ühtki Wu superseksikad 2013. aasta sügisel kleidid). The Financial Times"Vanessa Friedman kirjutas, "See pole täpselt lähenemine" ma tunnen su valu keskklassi "(sic tema abikaasa kõne), mis on huvitav, "viidates asjaolule, et Obama kleit on pärit kollektsioonist, mida veel pole kauplustes.
Kuid siiani ei tundu seda keegi vihastas tema peale Wu kandmise eest (teise noore disaineri asemel). Friedman soovitab isegi, et kui Obama jätkab Wu muutmist ürituste kujundajaks, võime me kõik kirjutamisest haigeks jääda tema korduvate rõivaste kohta ja võib -olla "arvestage presidendiprouat muul moel, kui tema moevalikud kõrvale jätta". Toit jaoks mõtlesin.