Moenädal on raiskav, kurnav ja organiseerimata - kuid meie uuringu kohaselt mitte üldse mõttetu

Inimeste sõnul, kes seda professionaalselt külastavad, on Moe nädal mõttetu? See on küsimus, millele otsisime vastust oma viimases uuringus, ajendatuna sellest, mis on tundunud a kasvav pettumus kogu asjaga. Ligi 500 moetööstuses töötavat inimest, alates toimetajatest kuni ostjate ja mõjutajateni, andsid meile oma vaatenurga iga kahe aasta tagant toimuvale sündmusele. (Kui osalesite, siis AITÄH!) Vaadates ainuüksi numbreid, olid vastajad jagatud.

Küsimusele, kui palju nad nõustuvad väitega "Moenädal on mõttetu", vastas suurim vastanute rühm (36%), et on "mõnevõrra nõus", samas kui vaid veidi väiksem kohord, 33%, vastas, et "veidi nõus." Peale selle ütles enamik vastajaid - umbes 73% -, et nad naudivad moenädalat isiklikult, isegi kui peaaegu sama palju ütles, et see võttis liiga palju aega ja ressursse.

Selgeks sai see, et muidugi pole see nii lihtne. Kuigi jah, mõned inimesed usuvad, et moenädal peaks täielikult lakkama olemast, näevad teised väärtust selle konkreetsetes aspektides või näevad selles potentsiaali, kui vorming peaks muutuma.

Lugege suurimate kaasavõtmiste kohta.

Aja, ressursside ja keskkonnamõju raiskamine

Kas terve nädal - või kuu, kui reisite Euroopasse - on hommikust õhtuni matkamine etenduselt etendusele tõesti vajalik? Valdav enamus vastanutest ütles, et moenädal võtab liiga palju aega ja ressursse. (38% nõustus kindlalt, samas kui 36% nõustus mõnevõrra.) See puudutas eriti moetoimetajaid, ilutoimetajaid ja kriitikuid: üle poole igast rühmast tugevalt nõustus selle väitega

"See kõik tundub raha ja aja raiskamisena, mis jätab teid nädala lõpus lihtsalt halvaks," kommenteeris toimetaja.

"Kui ma ei kirjuta, siis ma ei teenigi," ütles moekriitik, "ja töö tegemine on raske, kui jooksete kuu aega Milanos, Pariisis ja Londonis."

Paljud vastajad teatasid ka süümepiinadest moenädala reiside tasude ja moeetenduste pärast, võtab keskkonda: 34% nõustus mõnevõrra ja 27% nõustus kindlalt. Ilutoimetajad tundusid sellest probleemist kõige paremini teadlikud, 80% neist nõustus mingil määral. Vahepeal olid stilistid selles küsimuses üsna ühtlaselt jagunenud.

"Etendustel osaleb liiga palju inimesi, kes ei pea kohal viibima ning tekitavad liiga palju jäätmeid ja jätkusuutmatut keskkonnakahju," kirjutas üks Austraalias asuv toimetaja. "Ma ei usu, et moeetendused on tänapäeval moemärkide jaoks kõige vastutustundlikum variant."

"Kui moeetendusi poleks juba olemas, kas keegi kutsuks moenädalale?" positsioneeris üks vabakutseline. "Ei. See on ebaefektiivne, kallis kõigile asjaosalistele ja ROI on madal. Lisaks on Austraalia jälle põlema hakanud, jäämütsid sulavad ja see tööstus on saastaja nr 2. ME VAJAME MUUTUMIST. "

"Meie planeet on tegelikult leekides," kordas teine. "Me kõik peame maailma vaatama ja lõpetama nii isekuse. Ma ei usu, et saan jätkata moe toetamist, kuni see leiab viisi vastutustundlikuks eksisteerimiseks. "

"Loogika, mis kasutab nii palju ressursse, et teha neli kollektsiooni aastas ja korraldada moeetendusi mille nägemiseks peavad sajad inimesed üle maailma lendama, tuleb uurida, »ütles teine vastaja. "Ükskõik kui palju puid istutate või süsinikdioksiidi heitkoguseid ostate, pole moeetendused jätkusuutlikud."

seotud artiklid
Fashionista uus uuring näitab, et kiusamine on moetööstuses endiselt elus ja hästi
Jeremy Scott loobub New Yorgi moenädalast
Kas disainerid said lõpuks sellel moekuul kliimakriisimälu?

Tasu vaimsele tervisele

CBD, keegi? Enamik vastanutest ütles, et moenädal kahjustab nende vaimset tervist - 36,5% nõustub mõnevõrra ja 22% on kindlalt nõus. See tundus eriti moetoimetajate, kriitikute, ilutoimetajate ja vabakutseliste puhul ostjad on ilmselt üsna jahedad kogu asja suhtes: peaaegu 40% ei nõustunud sellega avaldus. (Stilistid ja mõjutajad jagunesid üsna ühtlaselt.)

Ja see ei puuduta ainult stressi, mis tekib näitustel ringi jooksmisel ja kohustuste täitmisel. Paljude jaoks loob moenädal keskkonna, mis tekitab ebakindlust ja survet teatud viisil ilmuda.

"Tööstuse seisukohast on kasulik saada kõik meie lähedased iluaruanded, mudelintervjuud jne. kontsentreeritud nädalaga teelt välja, "kirjutas üks vabakutseline. "Kuid iga etendus ja sündmus tundub Harry Potteri sortimismütsi väga perversne versioon, näiteks kuhu ma kuulun või kas ma ei saanud isegi Sigatüüka öökulli?"

"Moenädalast on saanud iga kahe aasta tagant toimuv stressi- ja ärevusfestival, mistõttu on see üks vaimselt ja füüsiliselt raskemaid aastaaegu," kirjutas toimetaja. "Tundub rumal selle üle kurta, kuid kõik võrdlused selle kohta, millise kutse saite või ei saanud, ning välja selgitada, kas näete piisavalt šikk välja, võivad olla täiesti kahjulikud."

"Ma peaksin lihtsalt riideid vaatama ja hetke vastu võtma, aga selle asemel vaatan ma kõiki teisi, vaimselt kurnatud ja tundes, et ma pole kunagi piisavalt hea," ütles teine.

"Kulud ja surve" sammu pidada "on minu tervist kahjustanud," ütles üks vastaja. "Sel aastal käin ainult suurematel näitustel ja ei tee terveid nädalaid."

"Moenädalal võite end nii kergesti väärtusetuna tunda ja see võib olla omamoodi lüüasaamine," ütles teine.

Otseülekande rajaetenduse haruldane võlu

Seda ei juhtu tihti, aga igal hooajal on mõned erisaated et tunnete end õnnelikuna IRL -i tunnistajana. Enamik vastajaid (30,6%) tugevalt ei nõustunud et lennurajaetendusest ei saa midagi, mida nad ei saaks veebis fotosid vaadates või oma ajakavas müügisalongi kohtumisel osaledes; ja ainult 4% vastanutest ütles, et moeetendustel pole väärtust. Ja see toob meid tagasi selle jaotuse juurde, kus arutati, kas moenädal on mõttetu. Kui küsiti, millist väärtust täpselt otserajaetendused pakuvad, vastas enamik vastajaid (66,57%), et see on "disaineri visiooni parem mõistmine".

"Kui me austame ja mõistame riideid, mida me oma kehale paneme, peame seda isiklikult nägema," kirjutas toimetaja. "Jah, etendustest on saanud tsirkus, kuid kaose keskel leidub endiselt tõelisi disainereid, kes valmistavad olulisi rõivaid, kes väärivad meie aega ja tähelepanu."

"Kui disainer esitleb kollektsiooni, mis on vapustav, mõtlemapanev ja tõeliselt kaasav, siis pole midagi sellist, nagu oleks toas olles tunnistajaks sellele," ütles teine. "See jätab mulje palju tugevamaks kui postkastis olev foto."

Üks vastaja läks isegi nii kaugele, et kirjeldas moeetendusi kui "põgenemist argisest maailmast".

Teine tunneb, et seda tüüpi saateid pole enam olemas. "McQueen on surnud ja ka minu huvi moeetenduste vastu," kirjutasid nad.

Mõned vastajad väljendasid oma toetust hoiatusraja otseülekannetele.

"Energia, inspiratsioon ja tunne, kuidas terve kogukond kokku tuleb, on hämmastav," kirjutas mõjutaja. "Liiga palju üritusi, jätkusuutmatu reisimine ja naeruväärsed tänavastiilis rõivad, mida inimesed tegelikult kunagi ei kanna, on tõesti rumal ja pole seda väärt."

"Kui brändi üldine kontseptsioon ja/või brändi identiteet ei muuda sellist kultuuri nagu Pyer Moss, Christopher John Rogers ja Telfar, siis mis mõte sellel on," ütles vabakutseline.

"Mõni saade võib jääda lihtsalt virtuaalseks, kuid teised on kunstiteosed, mida tuleb isiklikult näha," kirjutas teine ​​vastaja. "Probleem on selles, et vaevalt disainerid/kaubamärgid tunnistavad, et nende töö kuulub endisesse kategooriasse."

"Ma arvan, et see on seda väärt (mõnede disainerite jaoks), sest saate parema nägemuse, see on atmosfäär ja suurepäraste disainerite ja kunstnike tundmaõppimine," kirjutas teine. "Aga nüüd on see muutunud mõjuvõimu ja järgijate võistluseks ning mänguks" kes suudab oma ärevust varjata "kõige kallimate riietega." See viib meid järgmise teema juurde ...

Võrgustike loomise ja sotsiaalmeedia võimalus

Kui olete tundnud, et moeetendused on muutunud grammiks, pole te üksi. Populaarsuselt teine ​​vastus, mis valiti küsimusele, millist väärtust pakuvad otseülekande rajad, olid: sotsiaalmeedia sisuvõimalus. Kuid kommentaaridest saime teada, et paljude jaoks pole asjaolu, et saated on sageli suunatud sotsiaalmeediale, positiivne.

"Moenädal ei ole mõeldud inimestele, kes sellest aru annavad, vaid ainult sotsiaalmeedia sisu jaoks," kirjutas ilutoimetaja.

"Need prillid on tehtud Instagrami jaoks ja pole vajalikud," lisas vabakutseline.

Toimetus kirjutas: "Lisaks ilmsetele kuludele keskkonnale on moeetendustel nüüd vähem pistmist riietega ja rohkem kuulsuste, mõjutajate ja sotsiaalmeedia operatsioonidega."

Vahepeal oli "võrgustumine" üks levinumaid kirjalikke vastuseid. Paljude tööstusspetsialistide jaoks on moenädal ainus aeg aastas, kui nad regulaarselt oma ala teisi inimesi näevad ja nendega suhtlevad ja see suhtlemine võib luua või tugevdada väärtuslikke sidemeid, mis viivad lõpuks töökohtade või muu professionaalini võimalusi.

"Moenädal annab üha killustatumale tööstusele teatud (kaootilise!) Kogukonna tunde," kirjutas vabakutseline.

"Ma arvan, et moeetendustel viibimine on ülioluline, sest moekuu ajal toimub nii palju võrgustike loomist ja väljaannete vahelist sidumist," ütles teine. "Suhted arenevad, mis võivad teie karjääri tõeliselt edendada või isegi teie sõpruskonda muuta."

Üks vastaja kirjutas: "Tasub osaleda näitustel, et tugevdada oma suhteid disainerite, kaubamärkide ja suhtekorraldusagentuuridega."

Mõjutajad ...

Sotsiaalmeedia teema juurde tagasi tulles tundub, et paljud meie vastajad on pettunud kasvava kohaloleku pärast mõjutajad moeetendustelja viisid, kuidas kaubamärgid neid teenindavad, trummeldades tagasi hooajalisi argumente.

"Moenädal oli väärt vaatamist, enne kui sellest sai vaatemäng," kirjutas toimetaja. "Varem oli see keskendunud riietele, ostjatele, modellidele, nüüd on see keskendunud kõigele, mis on moenädala ümber. Süüdistan mõjutajaid. Mõistan, et brändid tahavad sotsiaalmeedias kohalolekut, kui moemõjutaja istub esireas üle Macy ostja (keegi, kes saab disaineri müüki tegelikult toetada), see on problemaatiline. "

Vabakutseline kirjutas: "Sageli tundub, et kamp mõjutajaid ja isegi janusemaid mõjutajaid soovib parimat IG Stories sisu, selfid jne olulise reaalajas kogemuse asemel inimestele, kes tegelikult töötavad ja omavad võimu erinevates aspektides. tööstus. "

"Ma ei tunne midagi sellest, et ma ei istu esireas, kuid stilistid, ostjad ja toimetajad saavad kindlasti halvemaid paigutusi võrreldes suminate mõjutajate ja juhuslike kuulsustega," märkis stilist.

Lahendus?

Mõned vastajad, kes olid pettunud moenädala korraldamatusest ja kaosest, üritasid pakkuda ideid, kuidas võiks paremini toimiv versioon välja näha.

"Ma arvan, et saateid on liiga palju ja see kestab liiga kaua," kirjutas toimetaja. "Võib -olla, kui need toimuksid lühema aja jooksul kesksemates kohtades, nii et lendamist ja sõitmist oleks vähem?"

"Ma soovin, et see kõik oleks ühes keskses kohas, nii et tegelikult oleks asjade juurde pääsemine lihtne," kirjutas vabakutseline.

"Ma arvan, et moekuul on väärtust kui tööstusharule suunatud" konverentsi ", kuid tarbijale suunatud mudelid ja mõjutajatest küllastunud FROW-d on praegu ärritavad," lisas kriitik.

Kirjutas üks vastaja: "Ma ei tea, mis lahendus täielikult on - võib -olla võib osaleda" salongivaatamine "koos modellide, muusika, kuulsuste või rikaste inimestega, aga meie töötavad tüdrukud + eelarvelised ettevõtted, salongisaade oleks tore, vähendaks kulusid kõigile ja vähendaks märkimisväärset süsinikujalajälge maailm. "

"Ma arvan, et me peame moenädala eesmärgi ümber sõnastama," kirjutas mõjutaja. „Maailm ja tööstus on pärast moenädala idee tutvustamist ja selle hiilgeaegadest palju muutunud. Me ei pea enam eeloleval hooajal stiilide loomiseks, muutmiseks ja ostmiseks sel viisil kollektsioonide eelvaateid esitama. Kuid selle asemel, et last koos vanniveega välja visata, saame tegelikult ümber kujundada ühise eesmärgi nimel kokku tuleku eesmärgi. Saame luua kogukonda, jutustada lugusid, toetada loovust, julgustada vastutustundlikku tootmist ja olla tööstuse ühendaja. "

Ärge kunagi jätke tähelepanuta viimaseid moetööstuse uudiseid. Liituge Fashionista päevalehega.