Lisa Armstrong informa desde Londres hoy que Oxfam está rechazando ofertas baratas y chic, con esta explicación:
"Digamos que compraste [un atuendo] en una [cadena de tiendas] por £ 3. Y supongamos, por cortesía, que lo usó solo una vez. Suponiendo que la mayoría de la ropa se devalúa en un 50 por ciento en el momento en que la saca de la bolsa y en otro 50 por ciento una vez que se ha gastados, metidos en la parte de atrás del armario, estrellados contra una bolsa de basura y abandonados durante algunas temporadas, lo máximo que Oxfam podría cobrar sería 75p. "
Eso es $ 1.50 para nosotros. Lisa plantea algunas inquietudes interesantes. Nos recuerda, una vez más, que algunas prendas baratas son más difíciles de reciclar (gracias a esa mezcla de nailon y poliéster que se describe en la etiqueta), al tiempo que insinúa el cambio de rostro de el cliente de la tienda de segunda mano: solía ser que las cadenas de tiendas eran para los que tenían más dinero, y las tiendas de segunda mano eran el lugar al que acudía cuando no podía permitirse el lujo Brecha. Al menos, ahí es donde fuimos, en la escuela media y secundaria, cuando no podíamos. Ahora la configuración de las compras cambia, las cadenas de tiendas ofrecen las cosas más baratas y las tiendas de segunda mano se convierten en "boutiques antiguas" y, en su mayor parte, atienden a un grupo más centrado en la moda. Una cosa más en la que pensar: la directora de Oxfam, Jane Shepherdson, fue una vez directora de TopShop, y ella es la principal responsable de convertir la elegancia barata en la norma. Pero incluso si sus tiendas de caridad en Gran Bretaña no aceptan la ropa que ella ayudó a crear, apostamos a que las tiendas de segunda mano estadounidenses lo harían. ¿Sabes cuántos adolescentes estadounidenses matarían por un vestido de TopShop?