Es gibt viel über John Galliano und seine Rückkehr zur Mode zu sagen.
Branchenführer der Modebranche, wie Anna Wintour und Oscar de la Renta sind alle dafür (schließlich war es Wintour, die de la Renta gebeten hat, Galliano in seinem Studio zu bewirten). Ein paar ausgewählte Mitglieder der jüdischen Gemeinde von New York, die im gestrigen Reaktionär zitiert wurden New Yorker Post Geschichte, sind dagegen. Aber in welches Lager Sie auch immer fallen, es gibt sicherlich viel zu besprechen – und genau das mögen Top-Modeautoren WWDBridget Foley, die Internationale Herald Tribune'S Suzy Menkes und der New York Times'S Eric Wilson heute gemacht haben.
Beginnen wir zunächst mit Foley. Wie wir dachte Foley das New Yorker Post's Stück, das Galliano für das Tragen von 'chassidischem Gewand' beschimpfte, war übertrieben und aus der Reihe. Abraham H. Foxman, nationaler Direktor der Anti-Defamation League, stimmt dem zu.
„Jeder, der mit der Kleidung traditioneller orthodoxer Juden vertraut ist, sollte das, was Galliano auf dem Foto trägt, nicht als ‚chassidische Kleidung‘ verwechseln“, zitiert Foley Foxman auf der Website der ADL. "Hasidim tragen keine Fedora-Hüte, Nadelstreifenhosen, blaue Jacken oder eine Ascot-Krawatte."
Gallianos Sprecherin Liz Rosenberg (höchstwahrscheinlich eine Jüdin!) sagte auch, dass Galliano in keiner Weise die Absicht hatte, chassidische Kleidung heraufzubeschwören oder zu verspotten. Sie schrieb in einer Erklärung an Foley:
"Wie Sie wissen, hat John viele, viele Jahre große Hüte und lange Mäntel getragen. Er hat tatsächlich langes lockiges Haar, und ich kann die Leute/die verstehen NY Post falsch interpretiert seinen Blick auf die Show. Aber ich kann Ihnen versichern, dass es nicht die Absicht war, sich im chassidischen Stil zu kleiden, sich als Hommage an die Chassidischen zu präsentieren Gemeinschaft oder um die jüdische Kultur zu beleidigen oder den Menschen im Polen des 17. unbewusst. Seine Kleidung umfasste einen Steven-Jones-Hut, eine Yohji Yamamoto-Hose, ein Brooks Brothers-Hemd, eine Dolce & Gabbana-Weste. Mit anderen Worten – modisch. Das Letzte, woran John denken würde, wäre, alles zu tun, was die jüdische Gemeinde beleidigen würde.“
Nach Wilsons Artikel in der MalGalliano kann in seiner Liste mächtiger Verteidiger mehr als nur Foley zählen: Sowohl Anna Wintour als auch Grace Coddington haben sich privat mit dem Designer getroffen, um "ihre Unterstützung auszudrücken". Wintour, zusammen mit Jonathan Newhouse, dem Vorsitzenden von Condé Nast International, im Namen Gallianos offenbar auch an jüdische Führer appelliert haben, darunter Rabbiner und die Anti-Defamation Liga.
Einige langjährige Kunden von de la Renta waren jedoch nicht erfreut, als sie erfuhren, dass er mit Galliano zusammenarbeitete. Die Mal berichtet, dass sich mehrere jüdische Kunden und Einzelhändler von de la Renta privat beim Designer beschwert haben.
„Als Jude war ich darüber sehr verärgert“, sagte Sandy Schreier, einer der weltweit größten Sammler von Couture-Mode, dem Mal.
Foley sagte, dass Einzelhändler sich weigerten, sich dazu zu äußern, ob sie Galliano wieder in der Gruppe begrüßen würden, obwohl "einer bemerkte, dass" die Bewertung der Denkweise der Kunden wäre ein wesentlicher Bestandteil der Kaufentscheidung für einen zukünftigen Galliano Sammlung."
In der Tat ist die Frage, die es wert ist, Galliano zu stellen, anscheinend nicht die, ob die Modeindustrie ihn zurückhaben wird (wie es scheint), sondern ob der Rest der Welt dies tun wird oder nicht. Schließlich werden sie die Kleider kaufen – oder auch nicht.