„Worn Out“ erzählt die Geschichte des Niedergangs von Fast Fashion

Wenn Sie nur einen Bissen wegnehmen sollen Abgenutzt,Alyssa Hardy's neues Buch, das die Schattenseiten der globalen Bekleidungsindustrie untersucht, stellt fest, dass es trotz ihrer Mängel nicht das Problem ist, Mode zu lieben. Es ist die Art und Weise, wie wir es konsumieren.

Immerhin Hardy – deren Verfasser Sie zuerst aus ihrer redaktionellen Amtszeit erkennen Teenager-Vogue, Dann InStyle — ist in erster Linie ein Modeliebhaber. Sie schreibt über das Geschäft mit einem Glanz, den nur wahre, unverfälschte Anbetung möglich macht. Das macht die geheimnisvollen, schrecklichen Arbeits- und Marketingpraktiken der Mode für sie so schwer zu schlucken.

Während Hardys erster offizieller Modejob bei Abercrombie Kids in ihrem örtlichen Einkaufszentrum war, wo der künstliche Zimtduft von Tante Anne in der Nähe wehte, hatte sie wirklich ihren Anfang mit 18, als sie zum College nach New York City zog und abends durch „The Tents“ im Bryant Park streifte – bevor, sagt sie, die Fashion Week zu dem Spektakel wurde, das sie ist Heute.

Seitdem hat sich viel in der Mode geändert, nämlich die Art und Weise, wie wir Kleidung kaufen. Wir sind hungriger geworden nach allem, was glänzend und neu ist, und das richtet weiterhin gefährliche Verwüstungen in den marginalisierten Gemeinschaften an, die damit beauftragt sind, von Minute zu Minute mehr, mehr, mehr zu schaffen. Das ist wo Abgenutzt kommt herein: Das Buch zeigt all die vielen Möglichkeiten, wie die Modeindustrie aktiv arbeitet, um den Klimawandel und die Arbeitsgerechtigkeit zu vertuschen und aufrechtzuerhalten. Noch wichtiger ist jedoch, dass "Worn Out" Frauen, die Missbrauch, sexuelle Übergriffe und Lohndiebstahl erlebt haben, eine wertvolle Plattform bietet und Krankheit innerhalb der Grenzen der Fabriken, die unsere Kleidung herstellen, und ermöglicht es ihnen, ihre Geschichten in ihren eigenen Worten zu teilen.

„Die Arbeiter sind der einzige Grund, warum diese Bewegung stattfindet“, sagt Hardy mir über Zoom. „Sie sprechen sich aus, und für viele von ihnen ist es sehr gefährlich, dies zu tun. Der einzige Grund, warum ich etwas darüber weiß, ist, weil diese Frauen gesagt haben: „Ich möchte nicht so behandelt werden“, und sich darüber geäußert haben. Ich hoffe, dass mehr Menschen sie unterstützen und bei allem, wofür sie zu kämpfen versuchen."

Vor dem Buch am Dienstag, 9. 27-Release, wir haben mit Hardy darüber gesprochen Abgenutzt, was sie beim Schreiben dieses Buches gelernt hat und mehr. Lesen Sie weiter für die Highlights unserer Diskussion.

Was hat Sie an dieser Schnittstelle von Mode und Nachhaltigkeit zuerst interessiert?

Ich war bei Teenie-Vogue für eine ganze Weile. Ich hatte über ein paar Fast-Fashion-Marken geschrieben, und weil ich von Natur aus neugierig bin, habe ich einige von ihnen eingehender recherchiert. Es gab speziell eine, über die ich eine Geschichte geschrieben hatte, in der ich sie gelobt hatte, die ziemlich ernsthafte Anschuldigungen von den Arbeitern enthielt, dass sie nicht bezahlt würden. Und ich dachte: ‚Verdammt, ich habe gerade eine Geschichte geschrieben, in der ich jungen Leuten erzähle, bei dieser Marke einzukaufen.' Ich erkannte, dass dies der Fall war Auswirkungen auf die Frauen, die die Kleidung herstellten, die alle Arten von Lohndiebstahl und Missbrauch erlebten Fabriken. Mein anfängliches, wirklich ernsthaftes Interesse daran kam von einem kleinen bisschen Schuldgefühl, indem ich diese Themen ignorierte.

Von da an ergab sich die Möglichkeit zu schreiben und zu veröffentlichen Abgenutzt zustande kommen?

In dieser Sekunde dachte ich: ‚Hey, ich komme aus einer Arbeiterfamilie. Ich möchte sicherstellen, dass wir über Arbeiter schreiben.“ Jeder bei Teen Vogue sagte: 'Ja, klingt großartig.' Es war ein perfekter Ort für mich, um diese Art von Geschichten zu schreiben. Aber schließlich wollte ich tiefer gehen, aber mir wurden nicht die Ressourcen dafür gegeben. Also fing ich an, mit dieser Frage herumzuspielen: "Wie bekomme ich die Ressourcen, um dies weiter zu erforschen?" Ich hatte mit einer anderen Mode gesprochen eine befreundete Redakteurin und sie sagte: 'Nun, ich schreibe eine Memoiren und ich habe einen großartigen Agenten.' Also sprach ich mit ihr und fing an, a zu schreiben Vorschlag.

Ich war wirklich besorgt darüber, wer dieses Buch mit mir redigieren würde. Offensichtlich gibt es zwei verschiedene Seiten davon. Ich wollte jemanden, der sich mit Mode auskennt, aber das war nicht besonders wichtig – mir war viel wichtiger, mit jemandem zusammenzuarbeiten, der sich mit Arbeit und sozialer Gerechtigkeit auskennt. Die neue Presse ist ein sehr auf soziale Gerechtigkeit ausgerichtetes Impressum. Sie haben offensichtlich erstaunliche Bücher, und ich wusste, dass sie diese und die Geschichten dieser Arbeiter mit Respekt behandeln und mich auch auf die Art und Weise überprüfen würden, wie ich darüber spreche.

Sie haben dieses Buch geschrieben, obwohl Sie sich bereits mit dem Thema auskennen, aber ich kann mir vorstellen, dass es dennoch Elemente Ihrer Forschung gab, die Sie überrascht haben. Ich war schockiert, als ich davon las "Heimarbeiter" in Indonesien, die unwissentlich mit krebserregenden Stoffen arbeiten. Was haben Sie während dieses Prozesses Neues über die Modebranche gelernt?

Ich hatte ein Grundwissen zu vielen dieser Themen. Was ich über Hausaufgaben wusste, stammte aus einer Geschichte, die ich vor ein paar Jahren geschrieben hatte. Eine der Luxusmarken hatte Stickerinnen aus Indonesien beauftragt, und sie zahlten ihnen nur ein paar Cent. Ich hatte damals mit einer Aktivistin gesprochen und sie sagten: ‚Einige Hausaufgaben, besonders in kleinen Dörfern, machen Sinn. Die Philosophie ist jedoch, dass Hausaufgaben schlecht sind, bis wir sie geregelt bekommen.'

Als ich mit Ibu Linna sprach, die in dem Buch vorkommt, erfuhr ich, wie sehr sich diese Art von Arbeit auf ihre Gemeinschaften auswirkt. Es ist alles. Es sind ihre Traditionen, und deshalb müssen sie sie bewahren. Aber gleichzeitig kommen diese Marken herein und nutzen sie auf mehreren Ebenen – Ausbeutung ihrer Löhne, Ausbeutung ihrer Arbeit und Ausbeutung ihrer Kinder, indem sie giftige Farbstoffe hineingeben ihr Wasser. Und ich hatte keine Ahnung, dass das passierte. Sie meinte: „Wir brauchen die Hausaufgaben, aber unsere Traditionen dürfen nicht ausgenutzt werden.“

Diesen Monat, Sie waren in Ihrer Kritik lautstark von Boohoo tippt auf Kourney Kardashian als neuer Nachhaltigkeitsbotschafter. Das Gespräch erinnerte mich an einen Teil von Abgenutzt in dem Sie diskutieren, wie Prominente die Ausbeutung hinter den Kulissen großer Marken verschleiern können. Was können Sie mir über diese Dynamik sagen und wie schadet sie der Branche insgesamt?

Ich habe versucht, das in dem Buch ein wenig anzusprechen, aber ich liebe Prominente. Ich bin völlig von so vielen von ihnen beeinflusst. Ich verstehe es. Ich denke, es ist eine sehr mächtige Sache. Aber wenn sie ihren Einfluss auf bestimmte Weise geltend machen und dann sagen: ‚Es ist nicht meine Schuld.' Es ist wie: ‚Nun, ja, es Ist deine Schuld. Du kennst deinen Einfluss, du kennst das Geld, das du damit verdienst.“

Mit dem Buhhh Ich bin mir sicher, dass es Upcycling-Jacken und -Tops gibt, und das ist großartig – aber was passiert wann? Kourtney Kardashian hereinkommt und sagt: „Ich arbeite mit dieser Marke daran, sie nachhaltig zu machen“, obwohl sie das in Wirklichkeit nicht tut? Sie macht ein paar Stücke darüber Millionen von anderen Stücken, die sie geringfügig nachhaltiger machen.

Meiner Meinung nach müssen Verbraucher keine Experten für Nachhaltigkeit sein. Ich meine, sie sollten sich damit auskennen, aber wir können nicht erwarten, dass die Verbraucher Experten für das Innenleben aller Aspekte der Nachhaltigkeit sind. Wenn Sie also jemanden haben, dem Sie vertrauen – ich weiß nicht, wie vertrauenswürdig sie im Einzelnen ist –, drückt das auf diese Weise, wenn sie sagt: „Das ist nachhaltig“, der gesamten Marke diesen Stempel auf. Inzwischen sind sie es nicht. Weil man erstens die Menge an Kleidung bedenkt, die sie herstellen, und zweitens es gibt Arbeitsprobleme mit ihren Arbeitern. Wenn beides überhaupt der Fall ist, dann ist Ihre Marke nicht nachhaltig. Ich denke, sie tun viel, um die Botschaft und die Marke, die eigentlich die Arbeit macht, zu verschleiern Upcycling-Lederjacken werden von diesen 6-Dollar-Jacken oder was auch immer sie völlig überschatten kosten. Und ich bin mir sicher, dass Kourtney denkt, dass sie das Richtige tut – ich meine, ich weiß nicht, dass es immer unheimlich ist, wenn das passiert, aber das Ergebnis ist es.

Elizabeth Cline, auf deren Arbeit Sie sich beziehen Abgenutzt, hat berühmt gesagt, dass der Einzelhandel braucht weniger "ethische Verbraucher" die sich für das Klimaproblem der Mode verantwortlich machen, und mehr „Verbraucheranwälte“, die Marken – die die größten Schadstoffe darstellen – zur Rechenschaft ziehen. Wie können die Menschen diese Unternehmen für ihre Beiträge zur Klimakrise zur Rechenschaft ziehen und gleichzeitig selbst verantwortungsbewusste Verbraucher sein?

Das Wichtigste, was ich möchte, dass jeder erkennt – und das ist meiner Meinung nach, denke ich, aber ich denke, es ist die Wahrheit – ist, dass es die Schuld der Marke ist. In erster Linie tragen sie die meiste Schuld. Sie verdienen Geld mit der Ausbeutung von Menschen und der Ausbeutung des Planeten. Aber ich finde es toll, dass Einzelpersonen helfen und dieses Problem beheben wollen.

Als Verbraucher hoffe ich, dass wir über den reinen Konsum hinaussehen, um die Dinge zu reparieren. Es ist toll zu sagen: „Ich kaufe nur nachhaltig ein.“ Das kann natürlich sehr weit gehen. Aber ich denke, das Wichtigste ist die stimmliche Unterstützung. Es gibt so viele Proteste auf der ganzen Welt von Arbeitern, die von verschiedenen Unternehmen ausgebeutet werden. Gerade jetzt reden Arbeiter darüber, dass Levi's das Abkommen von Bangladesch nicht unterzeichnet hat Viele von ihnen protestieren. Diesen Unternehmen ist es scheißegal, wenn Leute sagen: ‚Eigentlich weiß ich, dass Sie Leute ausbeuten, und ich werde in den sozialen Medien darüber sprechen.'

Nach 2020 H&M hat alle Schulungen zum Thema sexuelle Belästigung in seinen Fabriken erneuert, nicht weil sie es wollten – sie taten es, weil die Leute sagten: „Das ist krank, dass Frauen sagen, dass sie es sind in Ihren Fabriken missbraucht werden und es ist Ihnen egal.' Die Menschen sollten erkennen, dass ihre Stimme wirklich wichtig ist. In den USA gibt es Rechnungen, die jetzt unterstützt werden können. Sie können Ihren Kongressabgeordneten anrufen und sagen: „Ich möchte, dass Sie das unterstützen Stoffgesetz,' das ist ein Arbeitsgesetz. Die Leute können ihre Stimme benutzen. Es muss nicht nur heißen: 'Oh, ich kaufe nur Secondhand.' Das ist großartig, aber es gibt andere Möglichkeiten.

Apropos, sowohl der FABRIC Act als auch SB62 waren riesige Siege an dieser Front. Wie geht es weiter mit der Modepolitik auf Landes- oder Bundesebene?

Ich glaube, dass der 'Hergestellt in Amerika' Mythos ist so tief. Das vergessen die Leute schnell was im El Monte-Sweatshop passiert ist war erst in den 90ern. Dies ist eine so junge Geschichte. Natürlich wissen wir, dass es in allen Branchen des Landes Lohndiebstahl gibt. Aber aus irgendeinem Grund ist ein Label „Made in America“ in der Mode ein Gütesiegel, wahrscheinlich nur, weil wir es so wollen. Da gibt es wohl größtenteils unschuldige Absichten.

Wir wollen nur den Lohndiebstahl beseitigen. Es ist ekelhaft. Es nervt. Viele Marken tun es und sie müssen dafür haften. Sie können nicht einfach sagen: ‚Nun, die Fabrik macht das und wir wissen es nicht.' Das ist sehr schade. Es ist Ihre Fabrik. Sie müssen darauf achten, was in Ihrer Fabrik passiert. Auch wenn es die Wahrheit ist, die du nicht kennst, du sollen wissen.

Der andere interessante Teil davon ist, dass Arbeitsgesetze Steuererleichterungen für Marken bieten werden, um ihre Produktion hierher zu bringen. Wir wissen es äußerst teuer in den USA zu produzieren. Das ist echt. Marken Anreize zu geben, dies dort zu tun, wo es reguliert und richtig gemacht werden kann, könnte für so viele junge Designer, die einfach näher an ihren Fabriken sein möchten, ein Weg zum Erfolg sein.

Das liebe ich besonders am FABRIC Act. Und wie gesagt, jeder kann seinen Kongressabgeordneten anrufen. Sie müssen nicht in Kalifornien oder New York sein; Dies wird sich auf Fabriken in Texas, im Bundesstaat Washington und in North Carolina auswirken. Jeder kann anrufen und sagen: „Hey, ich möchte gut bezahlte Jobs in meiner Gemeinde haben. Ich möchte von Frauen geführte Arbeitsplätze in der Fertigung dorthin bringen, wo ich lebe.“

Wenn Sie an die Zukunft von Ethik, Nachhaltigkeit und Mode denken, wohin stellen Sie sich diese vor?

Die Regulierung wird die Art und Weise sein, wie wir dies beheben. Die Marken werden es nicht alleine schaffen. Wir haben eindeutig Probleme in Bezug auf unseren Konsum, die so gut wie nicht mehr zu reparieren sind. Offensichtlich ist das Bewusstsein großartig, aber nur nach der Art und Weise zu urteilen, wie es läuft, scheint es in keiner Weise langsamer zu werden. Und Prognosen sagen, dass es nur wachsen wird. Ich denke, der einzige wirkliche Weg, dies zu ändern, besteht darin, Vorschriften zu erlassen und Marken dazu zu bringen, sich ebenfalls an diese Vorschriften zu halten und zu sagen: „Das ist es, was geht Genau genommen praktisch für das Geschäft, und so können wir anderen Marken helfen.“ Die Marken, die die meisten Probleme verursachen, werden es nicht alleine schaffen. Wir als Menschen sollten planen, dies zu unterstützen, wenn es darum geht.

Verpassen Sie nie die neuesten Nachrichten aus der Modebranche. Melden Sie sich für den täglichen Fashionista-Newsletter an.