Sicher, die „saubere“ Schönheitsindustrie ist ständig darauf fixiert, wie sich Vaseline auf die persönliche Gesundheit auswirken kann – aber warum wird in unserem nicht mehr über die umweltauswirkungen der petrochemikalien diskutiert Kosmetika?
Als ich „Domina“, eine Serie über das alte Rom, konsumierte, bemerkte ich, dass die Hauptfigur ihren Eyeliner mit einem Kohlestift auftrug. Ich wunderte mich über die Einfachheit des Make-ups und fragte mich, welche Zutaten meine eigene Schönheitsroutine verwendete. Ich schnappte mir meine Lidschattenpalette und googelte, bis ich die Antwort fand: Petrochemikalien.
Oh ja. Dieselben Unternehmen, die Öl aus der Erde gewinnen und fossile Brennstoffe zu Gas raffinieren, liefern auch einige Schlüsselkomponenten in unseren geschätzten Kosmetika. Die Inhaltsstoffe, die klein gedruckt auf der Rückseite meiner eigenen Lidschattenpalette aufgeführt sind, enthalten viele der häufigsten Gefundene Petrochemikalien: Petrolatum, Mineralöl, Parfüm oder Duftstoffe, Phthalate, unter mindestens einem Dutzend anderer.
Als Schriftsteller mit jahrelanger Erfahrung in der Klimaforschung war ich überrascht, dass ich zu diesem Thema nicht viel aus der Umweltperspektive gehört hatte. Vernachlässigen wir bei der Diskussion über den ökologischen Fußabdruck der Schönheitsindustrie und Wege, wie sie nachhaltiger werden kann, einen offensichtlichen Schlüsselfaktor?
Sowohl auf Unternehmensebene als auch auf Verbraucherebene hat sich das Gespräch über die Auswirkungen der Schönheitsindustrie auf die Umwelt überwiegend auf die Verbreitung von Mikroplastik (ebenfalls hergestellt aus, Sie haben es erraten, Erdöl), mit massiver öffentlicher Empörung, die den Durchgang von katalysiert Das Gesetz über mikroperlenfreie Gewässer zurück im Jahr 2015. Wir haben gesehen Unternehmen schaffen Strohhalme ab – oder verpflichten sich zumindest, sie zu verbieten, oder ersetzen Sie die Plastikröhrchen durch umweltfreundlichere Alternativen als Reaktion auf die weltweite Empörung über Bilder von Schildkröten mit ihnen in der Nase. Natürlich haben viele Marken auch auf die Forderungen der Verbraucher reagiert, den Kunststoffverbrauch in Schönheitsverpackungen zu reduzieren wieder auffüllbar, recycelte und alternative Materialien setzen sich in der gesamten Branche durch, von Masse bis Luxus.
In den letzten Jahren boomte „saubere“ Schönheit weiter und scheint nicht langsamer zu werden. Laut dem Forschungsunternehmen Statista wird der spezifische Marktsektor bis 2025 voraussichtlich 15,7 Milliarden US-Dollar erreichen. Pro ein Febr. Bericht 2022, „Der Umsatz mit Bio-Kosmetik in den Vereinigten Staaten lag 2016 bei etwa 750 Millionen US-Dollar und wird prognostiziert bis 2025 etwa 1,65 Milliarden US-Dollar erreichen, wobei der größte Teil des Umsatzwachstums auf das organische Gesicht zurückzuführen ist Cremes."
Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Zahl der Marken, die sich als „sauber“ positionieren, absolut explodiert ist, und Einzelhändler, darunter (aber nicht beschränkt auf) Nordstrom, Target, Sephora und Ulta haben ihre In-Store- und Online-Strategien überarbeitet und neue Marketingprogramme implementiert, um diese Marken für Verbraucher hervorzuheben, die nach bestimmten „sauberen“ Schlagworten suchen.
Viele "saubere" Marken und ihre Unterstützer haben Petrochemikalien als fragwürdig für die Gesundheit und Sicherheit der Verbraucher bezeichnet; Viele Marken, die sich selbst als „sauber“ bezeichnen, setzen aus Erdöl gewonnene Inhaltsstoffe auf ihre „verbotenen“ Listen, obwohl die medizinische und wissenschaftliche Gemeinschaft dem zustimmen Die Petrochemikalien, die in Kosmetika wie Vaseline verwendet werden, sind sicher. Dennoch kann es sich außerhalb der „sauberen“ Schönheitsbewegung anfühlen, als ob Petroleum in unserem Make-up ein Thema ist, über das niemand nachdenken möchte.
Die Auswirkungen, die diese Inhaltsstoffe auf den Planeten haben können, sollten jedoch nicht beiseite geschoben werden: Viele von ihnen gelten als "für immer Chemikalien,", die, wenn sie in den Abfluss gespült oder anderweitig entsorgt werden, in der natürlichen Umgebung nicht ohne weiteres abgebaut werden und in Wasservorräte, Wildtiere und sogar menschliche Blutbahnen und Muttermilch gelangen können. Und Schönheitstrends, die auf erdölbasierte Produkte setzen, florieren.
Nehmen Sie zum Beispiel den neuesten Trend von TikTok, #Slugging. Diese lebhafte, beliebte Hautpflegepraxis predigt die Vorteile des Verteilens einer Schicht Vaseline auf Ihrem Gesicht (oder auf bestimmten trockenen Stellen) vor dem Schlafengehen, um Feuchtigkeit in der Haut einzuschließen. Vaseline hat sich für sein Heldenprodukt auf Vaseline verlassen seit 1870. Ich muss fragen: Tun Sie es mit diesen Gen Z-Leuten, die berühmt sind für ihre lobenswerte, sachliche Befürwortung der Gesetzgebung zum Klimawandel und die Einführung erneuerbarer Energien? Infrastruktur, wissen, dass ihre Vaseline-Hautroutine die Ölindustrie unterstützt, einen der größten Widersacher in der Geschichte, um einen schnellen Abgang zu verhindern fossile Brennstoffe?
Meine Vermutung ist, wahrscheinlich nicht. Der mit der Ölförderung und -raffination verbundene CO2-Fußabdruck ist immens, ebenso wie das Kapitalsystem, das derzeit für eine lange Lebensdauer von fossilen Brennstoffen abhängig ist. Aber es ist wichtig, die Grundlagen des derzeitigen Kosmetiksystems und die Parteien zu verstehen, die von dieser Unwissenheit der Massenkunden profitieren. Und diese Kraft ermöglicht Veränderung.
Das soll nicht heißen, dass einzelne Verbraucher – insbesondere Schönheitskonsumenten, von denen sich die meisten eher als Frauen identifizieren – „das Problem“ sind. Wie wir wissen, ist die Last zu machen sinnvolle Schritte zur Bekämpfung des Klimawandels obliegen Unternehmen und Regierungsgremien, die dafür verantwortlich sind, dass die meisten Probleme überhaupt erst (oder nicht richtig) verursacht werden deren Regulierung). Da sich viele von uns jedoch dafür entscheiden, zu prüfen, wie wir unseren eigenen CO2-Fußabdruck verringern können, um bewusstere Verbraucher zu werden, ist es von entscheidender Bedeutung, mit den richtigen Informationen ausgestattet zu sein.
Für mich war eine Betrachtung des größeren Bildes der Erdölindustrie aufschlussreich. Zum einen ist Öl nicht mehr unbedingt das treibende Interesse. Laut a Bericht der Internationalen Energieagentur 2018, "Petrochemikalien entwickeln sich schnell zum größten Treiber der globalen Ölnachfrage." Der allgemeine Trend prognostiziert tatsächlich ein stetiger Rückgang des Ölpreises pro Barrel in den nächsten Jahren, was die Ölgesellschaften dazu anspornt, ihre Prioritäten langsam zu verschieben, um sich auf einen Tag vorzubereiten, an dem Gas für die Gesellschaft nicht mehr so wichtig ist.
Und die Verschiebung der petrochemischen Raffination Vorrang einzuräumen ist nicht subtil. Im Jahr 2021 verdiente ExxonMobile 30 % seines Jahresumsatzes aus petrochemischen Verkäufen; Mit einem Umsatz von rund 7,8 Milliarden US-Dollar verzeichnete ExxonMobile einen Anstieg von 297 % gegenüber dem vorangegangenen Geschäftsjahr. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Raffination von Erdöl zu Öl ein kostengünstiger Prozess ist. Laut Constance Bailey, einer Chemieprofessorin an der University of Tennessee, Knoxville, obwohl Alternative Technologien zur Herstellung ähnlicher Chemikalien ohne Erdöl werden entwickelt, sie sind mehr teuer. (Der bescheidene Preis von Vaseline von 2 US-Dollar war schließlich immer Teil seiner Attraktivität und Zugänglichkeit.)
„Die Technologie zur [Veredelung von biobasiertem Material] ist derzeit teurer“, sagt Bailey. „Und jedes Mal, wenn Sie eine neue Technologie entwickeln, dauert es eine Weile, bis sie mit der etablierten Technologie konkurrenzfähig ist.“
Natürlich arbeitet die Ölindustrie daran, diesen Status quo aufrechtzuerhalten. 2021, Greenpeace hat heimlich gefilmt ein petrochemischer Lobbyist von ExxonMobile, der unter der falschen Flagge des American Petroleum Institute zur Abschreckung paradiert die Vorschriften der Biden-Administration gegen „für immer Chemikalien“, einschließlich der darin enthaltenen Petrochemikalien Kosmetika.
Während die Welt endlich über den Umstieg auf erneuerbare Energien und weg von fossilen Brennstoffen diskutiert, hat die Ölindustrie offensichtlich kein Interesse daran, den Weg des Dodo zu gehen. Es liegt also an den Leitungsgremien, Maßnahmen zu ergreifen.
Die naheliegendste Lösung besteht darin, die Vermarktung erdölbasierter Produkte zu regulieren und jedes Unternehmen, das Petrochemikalien verwendet, dazu zu verpflichten, diese Informationen in klarer Sprache offenzulegen. Zum Beispiel behaupteten Tabakzigarettenhersteller einmal, dass Rauchen gut für die Gesundheit sei, und gingen sogar so weit, Ärzte zu bewerben, die sich für den Gebrauch von Zigaretten aussprachen. Als die tatsächlichen Auswirkungen des Tabaks aufgedeckt wurden, die FDA forderte Tabakunternehmen nicht nur die Risiken des Zigarettenrauchens offenzulegen, sondern auch Informationen über die Bestandteile und Chemikalien, die der Ware zugesetzt werden.
Darüber hinaus verfügt die US-Regierung sowohl auf Bundes- als auch auf lokaler Ebene über die Ressourcen, um die Zugänglichkeit zu verbessern: Gemeinden mit geringerem Einkommen, oft weitgehend zusammengesetzt von People of Color, haben nur begrenzten Zugang zu Marken und Optionen, sei es aufgrund finanzieller Engpässe oder aufgrund von "Wüsten" im Einzelhandel, die es einfach schwierig machen, Alternativen zu finden. Bereits etablierte Programme arbeiten daran, abzuschaffen Umwelt Rassismus, Redlining und Essen Wüsten über die Ressourcen und demografischen Informationen verfügen, um die eingeschränkte Zugänglichkeit von Produkten zu untersuchen und zu korrigieren.
Eine bereits bestehende Initiative wird vom USDA gesponsert BioPreferred-Programm. Ursprünglich unter dem Farm Bill von 2002 finanziert, dient das BioPreferred-Programm laut einem USDA-Sprecher dazu, „den Kauf und die Verwendung biobasierter Produkte zu steigern“. Förderung des Konzepts von Grüne Chemie, bietet BioPreferred ein staatlich gefördertes Label, das Unternehmen bewerben können, wenn ihre Produkte die Standards erfüllen.
Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass der BioPreferred-Aufkleber nicht bedeutet, dass er Petrochemikalien verbietet. Laut dem Sprecher des USDA: „Das USDA legt einen Mindeststandard für biobasierte Inhaltsstoffe fest, basierend auf dem, was für jede Branche praktikabel und möglich ist, um Innovationen zu ermöglichen und Förderung nachhaltiger Chemie." Als ich nach den Interaktionen der Öllobbyisten mit dem BioPreferred-Programm fragte, wurde meine Frage geschlossen und alle Folge-E-Mails gingen ignoriert.
Trotz der Haltung des USDA haben es bestimmte Kosmetikunternehmen auf sich genommen, das Gespräch in Gang zu bringen. JugendForia, berühmt von TikTok und für sein Rouge auf Ölbasis, ist ein Beispiel. Als Kosmetikunternehmen, das den Status quo auf den Kopf stellen möchte, bietet die Marke laut CEO Fiona Chan Produkte an, die zu 100 % aus biobasierten Chemikalien bestehen.
„Ich denke, in der Schönheitsbranche vergessen viele Leute, dass wir uns nur für ein paar Stunden schminken und [dann] spülen wir es in den Abfluss", sagt Chan und fügt hinzu, dass ein junges Mädchen im Durchschnitt etwa 17 verschiedene Produkte verwendet. Chan wollte nicht, dass YouthForia den Kreislauf von Hunderten von Chemikalien fortsetzt, die pro Person in die Umwelt gelangen. Für Chan war es wichtig, dass die Produkte von YouthForia „die fossilen Brennstoffe der Erde nicht erschöpfen und [Ihrer] Haut nicht schaden“.
Die meisten Beauty-Konsumenten sind sich ihrer versehentlichen Unterstützung der Ölindustrie durch Kosmetikkäufe einfach nicht bewusst – oder des damit verbundenen CO2-Fußabdrucks, der mit erdölbasierten Produkten verbunden ist. Die Erdöllobby verfügt über jahrelang etablierte Verbindungen und Unterstützung, um den nachhaltigen Übergang weiter zu untergraben. Aber mit Hilfe von aufstrebenden achtsamen Marken wie YouthForia wird das Bewusstsein für die Prävalenz von Petrochemikalien in Kosmetika nehmen zu und Diskussionen über verfügbare biobasierte Alternativen beginnen zu beginnen stattfinden.
Die Realität ist, dass Make-up unser Leben verbessern soll: Es kann eine Kunstform sein, eine Flucht, ein Medium für Selbstausdruck, ein erdendes Selbstfürsorgeritual, eine Möglichkeit, kulturelle Traditionen fortzusetzen, ein Mittel zur Stärkung Selbstvertrauen. Ein Schönheitskonsument zu sein, sollte nicht bedeuten, die eigene Gesundheit, die Auswirkungen auf die Gemeinschaft oder den ökologischen Fußabdruck zu gefährden. Da Gespräche über Klimawandel und Nachhaltigkeit einen immer zentraleren Platz in der Schönheitsindustrie einnehmen, versuchen wir, das Richtige zu fragen Fragen stellen, an den richtigen Fäden ziehen und Transparenz von den Marken, die wir unterstützen, und den Regierungen, die wir wählen, fordern Energie. Das Gespräch hat offiziell begonnen.
Möchten Sie die neuesten Nachrichten aus der Modebranche zuerst? Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.