Der vom Staat New York vorgeschlagene Fashion Act wäre ein revolutionäres Gesetz. So wird es Wirklichkeit.
Mode ist ein schmutziges Geschäft. Es gibt zahlreiche Fakten und Zahlen, die beweisen, wie objektiv schädlich die Industrie für den Planeten und seine Bewohner ist. Vielleicht haben Sie die Statistik sogar selbst gesehen: Zwischen 4-8,6 % der gesamten globalen Treibhausgasemissionen werden von der Bekleidungs- und Schuhindustrie produziert, Sektoren, die größtenteils aus Frauen bestehen und eng mit Kinder- und Zwangsarbeit verbunden sind.
Wir können diese Datenpunkte rezitieren, bis wir blau im Gesicht sind (was hier bei Fashionista, wirofttun). Aber dennoch fragen wir uns häufig, wo das eigentliche systemische Veränderungen bleiben lassen, die Art, die nötig ist den Anschein einer Veränderung in der Zukunft erwecken – oder vielmehr dafür sorgen, dass es überhaupt eine lebenswerte Zukunft gibt.
Die überzeugendste Lösung, argumentieren Experten, liegt in unserer Politik.
„Es ist wunderbar, wenn Menschen auf individueller Ebene Verantwortung übernehmen wollen, aber dabei sollte es nicht bleiben“, Tori Curbelo, Programmdirektorin und Mitbegründerin der Advocacy Organization
Mode von morgen, sagte Fashionista im Juni. „Wo sind unsere Gesetzgeber? Wo ist die Regierung?"In Europa tauchen neue Vorschriften auf, um genau dies zu tun, wobei Regierungsbehörden eine umfassende, branchenweite Aufsicht über die Produktions-, Abfall- und Arbeitspraktiken einführen. Am prominentesten ist vielleicht Frankreichs jüngstes Anti-Abfall-Gesetz das die Vernichtung unverkaufter Kleidung unter Androhung von Bußgeldern bis zu 15.000 Euro verbietet. Die Europäische Union hingegen schon seinen eigenen direkten Affront gegen die Fast-Fashion-Maschine zu führen, die vorschreibt, dass innerhalb Europas verkaufte Textilien langlebiger und leichter zu reparieren sein müssen.
Also, wo kommen die USA ins Spiel? Bis heute gibt es keinen einheitlichen Rahmen, der heimische Modeunternehmen für ihre Lieferketten verantwortlich macht. Das, was wir konkreter Politik am nächsten kommen, ist ein Gesetz namens SB-62, das im September verabschiedet wurde, um Kalifornien zum ersten Staat zu machen, der Hersteller und Marken für Arbeitsverstöße wie Lohndiebstahl und illegale Lohnpraktiken bestraft. Es ist sicher eine große Sache, aber obwohl das Gesetz als deutlich positives Beispiel für die Bekleidungsindustrie im ganzen Land dient, ist es immer noch ein lokales Gesetz.
Dann, im Januar, stellte eine Koalition unter der Führung von Politikern aus dem Bundesstaat New York, Sen. Alessandra Biaggi und Versammlungsmitglied Dr. Anna Kelles gaben dies bekannt Fashion Sustainability and Social Accountability Act, besser bekannt als Fashion Act. Wie SB-62 strebt die Gesetzgebung danach, die größten Modeunternehmen zu halten – diejenigen mit mehr als 100 US-Dollar Millionen an weltweiten Einnahmen und Geschäftstätigkeit in New York – verantwortlich für Umweltangelegenheiten und Sozial. Dazu gehören in den USA ansässige Unternehmen wie Gap Inc., Tapestry und Capri Holdings sowie vor allem internationale Marken von Fast Fashion bis Luxus. Im Falle einer Verabschiedung wäre der Einfluss des Gesetzentwurfs erdbebenartig und würde jede Stufe der Lieferkettenleiter der Branche nicht nur in den Staaten, sondern vielleicht sogar weltweit betreffen.
In der Praxis strebt der Fashion Act danach, das umzusetzen, was die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte als a bezeichnen verbindlicher Due-Diligence-Rahmen, die in Europa bereits Fuß gefasst haben. Im Rahmen der neuen Vorschriften werden Unternehmen nicht nur die Aufgabe haben, ihre größten Bereiche der sozialen und ökologischen Auswirkungen offenzulegen, sondern auch ihre Strategien zu ihrer Verringerung zu entwerfen.
Was steht im Modegesetz?
Das Fashion Act ist ein gewichtiges Gesetz mit einem ebenso hochgesteckten Ziel. Um es für Gesetzgeber und Unternehmen gleichermaßen verständlicher zu machen, hat Maxine Bédat, die Geschäftsführerin von denken und tun Tank New Standard Institute, sagt die Verfasser haben den Gesetzentwurf in drei verschiedene unterteilt Teile. Erstens würde der Gesetzentwurf Unternehmen dazu verpflichten, mindestens 50 % ihrer Lieferketten zu melden, beginnend mit den landwirtschaftlichen Betrieben die es seine Rohstoffe bis hin zu den Lieferanten bezieht, mit denen es für seinen Versand zusammenarbeitet, und Verteilung.
Zweitens würden Marken damit beauftragt, neue Ziele zu setzen und dann Strategien zu skizzieren, um diese Meilensteine zu erreichen. Bei klimabezogenen Angelegenheiten (wie Emissionen, Energie- und Chemikalienmanagement) müssen alle Aktionspläne im Einklang mit den wissenschaftlich fundierten Zielen des Pariser Abkommens stehen. Alles, was darüber hinausgeht, verstößt gegen das Gesetz. Wie Bédat erklärt, ist es nicht so, dass Unternehmen solche Ziele nicht unterstützen – sie sind nur nicht auf dem Weg, sie zu erreichen.
„Dass dies eine gesetzliche Anforderung ist, wird die Zusammenarbeit zwischen Marken und ihren Lieferanten definitiv ankurbeln“, sagt Bédat. „Die Ziele für 2050 werden groß gefeiert. Aber wenn du nicht wirklich unterwegs bist und wir das erst 2050 wissen, ist es zu spät."
Bédat meint das wörtlich. Der jüngste Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses der Vereinten Nationen für Klimaänderungen – der nur wenige Tage vor meinem Gespräch mit Bédat veröffentlicht wurde – ist entsetzlich: Globale Emissionen muss bis 2025 ihren Höhepunkt erreichen überhaupt eine Chance zu haben, die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.
Das Modegesetz befasst sich auch mit der Arbeit. Marken würden mit der Offenlegung von Durchschnittslöhnen für Arbeitnehmer beauftragt und würden anschließend mit einer Geldstrafe belegt Nichteinhaltung, wobei die Geldbußen in einen Gemeinschaftsfonds für Projekte zur Umweltgerechtigkeit in ganz New fließen Staat York.
Drittens gibt es das Thema Verschwendung. Ein schätzungsweise 92 Millionen Tonnen Textilabfälle weltweit wird jedes Jahr geschaffen, wobei diese Zahl bis 2030 voraussichtlich auf 134 Millionen Tonnen steigen wird. Nach dem Modegesetz müssten Marken ihre gesamten Materialproduktionsmengen melden – eine Zahl, die in der Vergangenheit geheim gehalten wurde – und sie dann online verfügbar machen.
Wie läuft der Gesetzgebungsprozess ab?
Bédat gründete das New Standard Institute 2019 – drei Jahre vor der Einführung des Fashion Act – mit dem zu verstehen, dass die Politik, insbesondere die Gesetzgebung, ein notwendiges Instrument ist, um die Art von Wirkung zu vermitteln, an der sie interessiert ist Verlassen. Sie plante bereits eine Rechnung, als Sen. Biaggi betrat das Bild und bald nahm der Fashion Act Gestalt an.
Gemeinsam begannen sie, sich mit Klima- und Gewerkschaftsführern im ganzen Bundesstaat zu vernetzen, und brachten schließlich eine Koalition von gemeinnützigen Organisationen und Vordenkern zusammen, darunter die Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen und Allianz für Umweltgerechtigkeit in New York City, sowie Designer mögen Stella McCartney und Mara Hoffmann und Berühmtheiten wie Rosario Dawson, Jane Fonda und Leonardo DiCaprio. Nachdem der Gesetzentwurf entworfen und geändert wurde, ist er nun im Verbraucherschutzausschuss des Staates New York im Senat und im Ausschuss für Verbraucherangelegenheiten und -schutz in der Versammlung stationiert.
Das Modegesetz muss dann im Ausschuss auf die Tagesordnung gesetzt werden, und erst nachdem es von einem der beiden Ausschüsse verabschiedet wurde, kann es zur Abstimmung vorgelegt werden. Idealerweise geschieht dies, bevor die Legislative des Staates New York für das Jahr im Juni vertagt wird. Wenn das Fashion Act verabschiedet würde, würde es an Gov gehen. Kathy Hochul, die 10 Tage (ohne Sonntage) Zeit hat, um das Gesetz zu verabschieden oder ein Veto einzulegen.
Um die Attraktivität des Gesetzentwurfs für die Verabschiedung durch den Ausschuss zu maximieren, hat die Koalition die letzten Monate damit verbracht, Feedback von Interessengruppen und Gesetzgebern zu sammeln, um einen weiteren Entwurf vorzubereiten. Und das erfordert etwas gute altmodische Lobbyarbeit.
"Lobbying ist nur ein Treffen", sagt Bédat. "Das ist es. Einige Organisationen stellen Lobbyisten ein, die Branchen vertreten, und das sind nur Leute, die beruflich an Türen klopfen. Aber jeder von uns kann sich für eine Idee einsetzen, indem er bei seinem Vertreter twittert oder nach Albany geht, und das müssen wir tatsächlich tun, um Fortschritte zu erzielen."
Ihre Bemühungen könnten sich auszahlen, da das Ergebnis vielversprechend aussieht, da bereits eine Reihe von Mitgliedern der Ausschüsse den Gesetzentwurf mittragen. Aber es braucht Schwung – etwas, bei dem SB-62 erheblich geholfen hat.
„SB-62 war ein Beweis dafür, dass Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit der Modebranche in den USA verabschiedet werden können“, sagt Bédat. „Diese Idee, dass dies nur eine Branche ist, die für immer nicht reguliert wird, begann mit SB-62 zu verschwinden.“
Ist Ihre Stimme wirklich wichtig?
Die Koalition mag optimistisch sein, dass der Fashion Act es aus dem Ausschuss und auf das Parkett schaffen wird, aber das hängt vom Engagement seiner Stakeholder ab, zu denen alltägliche Fürsprecher wie Sie oder gehören mich. Bédat findet, dass Wähler, insbesondere die der Millennials oder der Generation Z, zunehmend erschöpft sind – sogar losgelöst – mit dem Mangel an Fortschritten auf Bundesebene in den Bereichen Klima und Arbeit Räume.
„Ihre Stimme, besonders auf staatlicher Ebene, kann sehr wichtig sein“, sagt sie. „Und ich höre das direkt von den Senatoren und den Versammlungsmitgliedern. Wenn sie einen Anruf, einen Tweet oder eine E-Mail erhalten, hören sie sich das an. Es gibt eine Person am anderen Ende, die tatsächlich liest, hört, zuhört und sehr wahrscheinlich ihre Stimme als Ergebnis dieser einzigen Unterhaltung, dieses Austauschs und dieser Interaktion ändern wird."
Am Dienstag reist die Koalition nach Albany zu einer Kundgebung im New York State Capitol Building. (Interessierte Parteien können ihren Platz im Bus buchen, der von New York City abfährt, hier.) Und während persönliches Lobbying immens wichtig ist, gibt es auch andere wertvolle Möglichkeiten der Beteiligung. (Geh zu TheFashionAct.org für spezifische Anleitungen zum Anrufen, Tweeten oder E-Mailen von Vertretern des Staates New York.)
Laut Bédat könnte ein Anruf, ein Tweet oder eine E-Mail der kleine Schritt sein, den wir in eine neue, tragfähigere Zukunft brauchen.
„Es gab viele Gespräche darüber, dass individuelle Maßnahmen in Bezug auf Einkaufspraktiken keinen Unterschied machen werden“, sagt sie. „Aber individuelles Handeln, um sich als Bürger zu engagieren, ist das, was wir brauchen, um diese systemischen Veränderungen vorzunehmen.“
Bleiben Sie auf dem Laufenden über die neuesten Trends, Neuigkeiten und Menschen, die die Modebranche prägen. Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an.