Schönheitsfirmen verlieren ihre „grausamkeitsfreie“ Bezeichnung für den Verkauf von Produkten nach China

Kategorie Schönheit Caudalie China L'occitane Yves Rocher Tierversuch | September 21, 2021 07:50

instagram viewer

Tierversuche in der Kosmetik- und Schönheitsindustrie ist immer noch weit verbreitet, trotz der Bemühungen von Verbrauchern und Aktivisten gleichermaßen, die Praxis in den USA zu verbieten. Die Politik hat 2011 den Safe Cosmetics Act eingeführt, der jedoch noch in Gesetz umgesetzt werden muss.

Noch schlammiger wird es, wenn man ins Ausland geht, denn die Bezeichnungen "Grausamkeitsfrei" haben in verschiedenen Ländern unterschiedliche Bedeutungen. Ein EU-Verbot von Tierversuchen soll nächstes Jahr in Kraft treten, aber bis dahin ist unklar, welche Art von Praktiken dort vor sich geht Die tägliche Post. Das Vereinigte Königreich hingegen hat bereits 1998 Tierversuche für Kosmetika verboten.

Aber für viele Marken ist es sowohl für ihr Ethos als auch für die Loyalität ihrer Kunden wichtig, sich an strikt tierversuchsfreie Praktiken zu halten. Das Symbol "Springender Hase" (links) gilt allgemein als Symbol für Tierversuchsfreiheit Produkte, und jetzt haben einige namhafte Schönheitsfirmen - L'Occitane, Caudalie und Yves Rocher - verloren ihre Hasen. Wieso den? Weil sie in China verkaufen wollen, heißt es in einer Geschichte in

Der Unabhängige.

China hat Gesetze, die besagen, dass Schönheitsprodukte vor der Verwendung durch den Menschen Tierversuchen unterzogen werden müssen. Während also L'Occitane und Caudalie beide Erklärungen veröffentlichten, um Die tägliche Post Wenn man sagt, dass keines ihrer Produkte jemals an Tieren getestet wird, ist das Fazit, dass die chinesische Regierung beim Verkauf nach China verlangt, dass diese Produkte Tierversuchen unterzogen werden. So machen sich Unternehmen, die nach China verkaufen, selbst wenn ihre Produkte bis dahin völlig tierversuchsfrei sind, mitschuldig daran, die weitere Verwendung von Tierversuchen zu unterstützen. Daher der Verlust des Leaping Bunny.

Einige Unternehmen, wie Urban Decay, haben ihre Pläne für den Markteintritt in China wegen des Tierversuchsproblems abgesagt. Andere Unternehmen wie L'Occitane hoffen, mit den chinesischen Behörden zusammenarbeiten zu können, um die dortigen Richtlinien zu ändern. AKTUALISIEREN: Caudalies Gründerin Mathilde Thomas hat uns dieses Statement gegeben:

Caudalies Position hat sich nicht geändert. Wir bleiben gegen Tierversuche und testen unsere Inhaltsstoffe und Formeln nicht an Tieren. Wir verkaufen unsere Produkte jetzt in China und die chinesische Regierung behält sich das Recht vor, Tests mit kosmetischen Produkten durchzuführen, aber ich hoffe, dass sich diese Situation durch Druck von außen bald ändern wird. Ich bin und war schon seit meiner Kindheit sehr berührt von Umwelt- und Tierthemen.

Aus diesem Grund wurde Caudalie Mitglied der 1% for the Planet Charity und wir haben uns verpflichtet, 1% unseres weltweiten Umsatzes an umweltfreundliche Wohltätigkeitsorganisationen zurückzugeben. Als Beispiel unterstützen wir den WWF beim Schutz von Tieren – speziell bedrohten Tierarten in Tessa Nilo auf der Insel Sumatra. Dies sind unsere ethischen Verpflichtungen, um auf unserer bescheidenen Ebene einen Unterschied zu machen.

Im Branchenblog sind wir auf einige ermutigende Nachrichten in diese Richtung gestoßen Kosmetikdesign. Wissenschaftler haben in China tierversuchsfreie Alternativen eingeführt, und das Land war empfänglich. Einer der Wissenschaftler des Projekts, Dr. Brian Jones vom Institute for In Vitro Sciences (IIVS), sagte: „[Die Chinesen] sind vorsichtig und Sie sind vorsichtig, wenn Sie Änderungen zum Schutz der Verbraucher vornehmen möchten, aber ich denke, wenn sie etwas sehen, das gut funktioniert, handeln sie danach und tun es schnell."

Er verglich es mit dem Prozess, in dem westliche Länder endlich tierversuchsfreie Alternativen einführen – wenn die Industrie heranreift, können sie es sich leisten, ihre Prozesse zu optimieren und zu verfeinern. Inzwischen sind dort Tierversuche aber noch die Regel.

Sollten Unternehmen also Stellung beziehen und nicht nach China verkaufen?