Mode weg Schurken, unsere Anlaufstelle für Mode-Editorials von High-Fashion-Magazinen, die wir uns nicht leisten können, wurde heute unterbrochen, nachdem die Bildlizenzagentur Trunk Archive mit einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung gedroht hatte.
Trunk Archive hat Probleme mit einem Bild von Lily Donaldson, das für den Header der Site verwendet wird, und sendete diese E-Mail an Joanna Gillespie, die Kuratorin der Site: Ich war sehr entmutigt, als ich sah, dass das Foto von Inez van Lamsweerde und Vinoodh Matadin von Lily Donaldson in das Design Ihrer Website integriert wurde. Offensichtlich haben Sie weder von den Künstlern, ihrem Agenten oder ihrer Lizenzagentur um Erlaubnis gebeten noch die Erlaubnis zur Verwendung dieses Bildes erhalten... Es überrascht mich, dass eine Website, die vorgibt, Modefotografie zu unterstützen und zu bewundern, solch eklatante Urheberrechtsverletzungen begehen würde. Wie können Sie erwarten, dass diese Branche überleben wird, wenn Websites wie Ihre die grundlegende Prämisse des Urheberrechts von Künstlern nicht respektieren?
Wir bitten Sie, dieses Bild umgehend von Ihrer Website zu entfernen. Darüber hinaus verlangen wir die Zahlung einer Gebühr von 2.000 USD für Urheberrechtsverletzungen. Bitte überweisen Sie die Zahlung noch heute an Trunk Archive unter der unten angegebenen Adresse. Sollte das Bild bis morgen um diese Zeit noch Bestandteil Ihres Logos bleiben und wir bis zum 6. Juli 2010 keinen Scheck von Ihnen erhalten haben, werden sich unsere Anwälte umgehend mit Ihnen in Verbindung setzen.
Gillespie schloss die Site anschließend mit der Meldung „HINWEIS – Die Site befindet sich derzeit in einer Pause. Das ist einfach zu viel."
Zu viel Bedeutung für die Anfrage nach 2K - sie hat das Bild gerne gezogen, nachdem sie eine Benachrichtigung erhalten hatte.
Es ist schwierig, sich in der Online-Modewelt durch die Bildrechte zu navigieren. Trunk Archive ist eine Lizenzierungsagentur – sie besitzt die Rechte an dem betreffenden Bild und sie haben das Recht, Klagen einzureichen, wenn es ohne Erlaubnis verwendet wird. Aber viele Sites, wie Style.com, scheinen sich nicht darum zu kümmern, wenn andere Sites ihre Bilder verwenden, solange sie erwähnt werden und es einen Link zu ihrer Site gibt (oder sie wissen es einfach nicht). Und FGR bemüht sich, dem Fotografen und dem Magazin für jede gepostete Strecke Anerkennung zu zollen. Während Gillespie zugab, dass sie das fragliche Bild aus dem Trunk-Archiv (von dem sie glaubt, dass es ursprünglich ein Vogue Nippon Cover) schicken ihr viele Fotografen, darunter auch die von Trunk, ihre Arbeiten zur Veröffentlichung auf FGR. Auch aus gutem Grund. Die Seite erhält monatlich 3 Millionen Zugriffe.
„Fotografie sollte gesehen und geteilt werden, und meine Website fördert dies“, sagt Gillespie. "Ich verstehe nicht, warum ich dafür bestraft werde."
Glücklicherweise wurde die Kerfuffle inzwischen gelöst. Es stellte sich heraus, dass einer der Fotos verärgert war und Trunk kontaktierte. Trunk hat sich inzwischen mit dem Fotografen geglättet und FGR ist im Klaren, solange das betreffende Bild entfernt wird. PUH.