Ist „Made in America“ mehr als nur ein Hype?

Vom 25. Juni bis 4. Juli werden wir alles, was in Amerika hergestellt wurde, untersuchen – und manchmal feiern –, von der US-amerikanischen Bekleidungsherstellung bis hin zu in Amerika geborenen Modellen auf dem Vormarsch. Sie können unsere gesamte Berichterstattung verfolgen Hier.

Die in Seattle ansässige Marke Filson stellt seit 118 Jahren den Großteil seiner robusten Dopp-Kits und Jagdjacken in den USA her. Neben seiner ursprünglichen Fabrik in Seattle eröffnete Filson 2012 eine zweite Fabrik in der Stadt und 2014 eine dritte in Post Falls, Idaho. „Wir befinden uns gerade auf einer wirklich guten Wachstumskurve“, sagt Filson-Präsident Grey Madden. Das Unternehmen gibt zwar keine Verkaufszahlen bekannt, beschäftigt jedoch derzeit 226 Mitarbeiter in allein die Fabriken in Seattle und 62 in Post Falls, was Madden nur als einen Beweis dafür ansieht Erfolg. „Wir sind keine Marke, die viel Medienwerbung macht“, sagt er. „Wir haben diesen natürlichen Grund der Unterstützung. Sie finden uns.“

Madden und sein Team sind gerade von der Florenzer Menswear-Messe Pitti Uomo zurückgekehrt, auf der Filson neben anderen amerikanischen Marken im Bereich „Born in the USA“ ausstellte. Viele der vorgestellten Marken, darunter The Hill-Side und Ernest Alexander, stellen einen erheblichen Teil ihrer Kleidungsstücke und Accessoires in Stateside her. Nur wenige Wochen vor Pitti eröffnete Filson ein Geschäft in der Washington, D.C., Ausgabe von Northern Grade, einem umherziehenden Markt, der nur in Amerika hergestellte Waren verkauft. „Wir sind Teil dieser amerikanischen Geschichte, die den Verbrauchern heute viel mehr bedeutet als in der Vergangenheit“, sagt Madden. „Sie wollen wissen, woher das Produkt stammt: wo ihre Lebensmittel angebaut werden, woher ihre Kleidung kommt.“

Untersuchen Sie die Szene „Made in America“ und Sie werden viele Geschichten wie die von Filson finden. 2014 erweiterte L.L. Bean seine Produktionsstätte in Brunswick, Maine, um der Nachfrage nach seinem klassischen „Bean“-Stiefel gerecht zu werden Warteliste jede It-Bag-Marke würde sie beneiden. Cone Denim in Greensboro, N.C., ist damit beschäftigt, Designer mit Stoffen zu beliefern 350 $ Jeans. Die Gerberei Horween in Chicago, die das Leder für die Hälfte der Handschuhe der Major League Baseball liefert, wird für alles verwendet, vom Obermaterial von Schuhen bis hin zu Uhrenarmbändern. Designer versuchen sogar, Strickwaren in den USA herzustellen. Der Gründer von The Elder Statesmen, Greg Chait, hat in Los Angeles eine Fabrik gebaut, um seine luftigen Pullover zu weben, und im vergangenen Herbst hat Zady stellte in den USA einen Pullover von Anfang bis Ende her, angefangen mit Schafwolle aus dem Nordosten Oregons, die dann in Pennsylvania zu Garn gesponnen und zu einem Rundhalsausschnitt gestrickt wurde Los Angeles.

Worauf kommt es an? Ein Knall? Nein. Aber ein Anstieg? Jawohl. „Die Zahl der in den USA hergestellten Kleidungsstücke und Schuhe hat in den letzten Jahren kontinuierlich zugenommen, was als kleiner, aber wachsender Trend bezeichnet werden könnte“, sagt Nate Herman, Vizepräsident für internationalen Handel bei der American Apparel and Footwear Association (AAFA), einer Handelsgruppe, die über 1.000 Marken und mehr als 340 US-amerikanische Marken vertritt. Unternehmen. Laut AAFA wurden 2013 in den USA 513 Millionen Kleidungsstücke produziert, mehr als 6 Prozent mehr als 2012 und fast 35 Prozent mehr als 2009, als hier nur 381 Millionen Kleidungsstücke produziert wurden. Allerdings wurden 2013 nur 2,6 Prozent aller in den USA verkauften Bekleidungsartikel hier hergestellt. Wenn man bedenkt, wie viel in den USA vor 22 Jahren hergestellt wurde, kann man sich kaum aufregen. 1993 wurden 6,4 Milliarden Kleidungsstücke in den USA hergestellt, 52,4 Prozent der hier verkauften Kleidungsstücke wurden hier hergestellt.

Wie sind wir in nur 22 Jahren von 52,4 Prozent auf 2,6 Prozent gekommen? Wir müssen etwas weiter zurückblicken. In den 60er Jahren wurden 95 Prozent der von den Amerikanern gekauften Kleidung in den USA hergestellt. Aber als China und andere Niedriglohnländer die billige Produktion entwickelten, gingen diese Zahlen stetig zurück. NAFTA – das nordamerikanische Freihandelsabkommen, das den Kauf und Verkauf von Waren zwischen Mexiko, den USA und Kanada billiger machte – wurde 1994 umgesetzt. Zu dieser Zeit machte es für einen Masseneinzelhändler finanziell wenig Sinn, Kleidung in den USA zu produzieren.

Die AAFA hat ihre Zahlen für 2014 noch nicht veröffentlicht, obwohl Herman glaubt, dass sich das Aufwärtsmuster fortsetzen wird. "UNS. Produktion kann von Vorteil sein, weil Unternehmen näher am Kunden sind und schneller können auf ihre Bedürfnisse eingehen“, sagt er und verweist auf die kürzeren Durchlaufzeiten der lokalen Produktion leistet. Die Herausforderungen sind natürlich vielfältig. „Es kann schwieriger sein, spezielles Material oder benötigte Arbeitskräfte zu finden“, fügt Herman hinzu. Tatsächlich ist es für Hersteller wie Filson eine ständige Herausforderung, qualifizierte Arbeitskräfte zu finden. „Nähen ist eine noch immer verlorene Kunst“, sagt Madden. Das Unternehmen verlässt sich bei der Suche nach neuen Mitarbeitern stark auf Referenzen von aktuellen Mitarbeitern, die eine neunmonatige Ausbildung am Arbeitsplatz erhalten. „Es ist nicht schwer, sie anzuziehen, weil wir einen lohnenden Existenzlohn zahlen. Aber es ist schwer, sie [zunächst] zu finden.“ Filson und Co. könnte nach Süden zu American Apparel schauen, wo 180 Arbeiter wurden entlassen Im April.

Wie für die Wirkung der Transpazifischen Partnerschaft zum Made-in-America-Revival? Das Abkommen, das Zölle und andere Kosten im Zusammenhang mit dem Import und Export von Waren senken wird zwischen den USA und anderen teilnehmenden Ländern – einschließlich Vietnam und Japan – hat die Kleidung geteilt Gemeinschaft. Viele kleinere Ausrüster befürchten, dass die im Ausland hergestellten Produkte dadurch noch billiger und schwieriger zu konkurrieren werden — wie NAFTA Mitte der 90er Jahre getan hat – während andere glauben, dass es amerikanischen Marken bessere Verkaufschancen geben wird anderswo. „Das TPP stellt eine große Chance für Bekleidungs- und Schuhunternehmen dar. Das derzeitige kombinierte BIP der 12 Landkreise in der TPP beträgt 28,1 Billionen Dollar oder 39 Prozent der Weltwirtschaft. Das ist wichtig, da 95 Prozent der Verbraucher weltweit außerhalb der USA leben“, sagt Herman. „Ein Abkommen wie dieses öffnet Märkte für in den USA hergestellte Waren und wird zollfreie Beschaffungsmöglichkeiten schaffen. Die Steuern auf einige in den USA hergestellte Waren, wie zum Beispiel Lederschuhe, können in einigen TPP-Ländern bis zu 188 % betragen. Das macht die Kosten dieser US-Produkte für viele Verbraucher unerreichbar.“

Angesichts der Tatsache, dass so wenig von dem, was wir kaufen, derzeit in den USA hergestellt wird, stellen Marken möglicherweise fest, dass Käufer diese Produkte herstellen die konzertierten Bemühungen, im Inland hergestellte Waren zu kaufen, werden dies unabhängig von der Kosten. Vor einem Jahr,Fashionista berichteten, dass die Amerikaner weniger Kleidungsstücke kauften, aber mehr für die Dinge ausgeben, die sie kauften. Wenn dieser Trend anhält, wird es vielleicht auch „Made in America“.