Wann Kult Gaia begann sich 2017 ernsthaft einen Namen zu machen, und verdankte es vor allem einem: seiner "Ark"-Tasche, die fand einen Weg in die Hände von scheinbar jedem Instagram-Influencer im Spiel und sogar von Prominenten wie Rihanna und Beyoncé.
Es ist also verständlich, dass die Gründerin von Cult Gaia, Jasmin Larian, nicht erfreut war, als andere Marken begannen, ähnliche Stile in ihren eigenen Webshops zu präsentieren. Sie machte ihren Unmut durch eine Klage gegen eine wenig bekannte Marke namens Joia im Januar bekannt, dann kam sie nach einem der größten Unternehmen, die "Ark" -Taschen-Doppelgänger verkauften. Steve Madden, im Februar dieses Jahres mit einer Unterlassungserklärung.
Es ist nicht das erste Mal, dass Steve Madden verklagt wurde, weil er angeblich die Designs anderer Marken kopiert hat, wie alle aus Stella McCartney zu Balenciaga in der Vergangenheit vor Gericht hinter ihm her (und Steve Madden selbst) sagte Fashionista an einem Punkt, an dem er überrascht war, dass er nicht noch mehr Klagen hatte). Aber das bedeutete nicht, dass Steve Madden die Firma Cult Gaias Brief im Liegen entgegennehmen würde. Stattdessen hat es im März eine eigene Klage eingereicht.
In der Klage behauptete Madden, dass Cult Gaia keinen Rechtsschutz für seine Tasche beantragen könne, da das Design „sklavisch“ sei Kopien" japanischer Vintage-Picknicktaschen aus den 40er Jahren – mit anderen Worten, behauptet, es sei nie das Design von Cult Gaia in der erster Platz. Die Klage ging weiter und forderte das Gericht im Wesentlichen auf, es Larian unmöglich zu machen, Steve Madden jemals wegen seiner eigenen Iteration der Tasche zu verklagen indem er erklärte, dass sie nicht die Rechte an dem Design besitzt, und verlangte, dass Cult Gaia die Kosten für die Anwaltskosten von Steve Madden trägt.
Aber am Dienstag dieser Woche hat Larian bewiesen, dass sie nicht die Absicht hat, nachzugeben. Stattdessen erhöhte sie den Einsatz, indem sie verlangte, mehr als 15 Millionen US-Dollar Schadenersatz zuzuerkennen, der „aufgrund von Steve Maddens Verletzung und unlauterem Wettbewerb aufrecht erhalten wurde“, so die Akte. Die Akte beschreibt Maddens Handlungen weiterhin als "grobes, mutwilliges, vorsätzliches und böswilliges Verhalten" und fordert, dass Madden verpflichtet werden, die Anwaltskosten von Cult Gaia zu bezahlen, und dass es alle Gewinne aus seinem "Ark"-Doppelgänger an Cult Gaia abgibt.
Auf wessen Seite wird das Gesetz also stehen? Es ist derzeit schwer zu sagen, aber wenn man bedenkt, dass Cult Gaia darum gebeten hat, dass der Fall von einer Jury verhandelt wird, sieht es so aus, als würde die ganze Sache noch chaotischer werden, bevor sie aufgeräumt wird.
Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an und erhalten Sie täglich die neuesten Branchennachrichten in Ihrem Posteingang.