Vi ved alle, at Photoshopping bruges liberalt i alle vores yndlingsblade og kampagner, men det er ikke altid lige så indlysende som de sjove billeder af Adam Levine mangler en bid af hans torso i Vogue Rusland eller hvornår Candice Swanepoel ved et uheld lignede en fodboldspiller i Victoria's Secret -kataloget. Nu giver ny teknologi en metode til at bestemme præcis, hvor meget et billede er blevet retoucheret. Det er alt sammen en del af en voksende bevægelse for at gøre reklame mere gennemsigtig, da forskning har vist, at disse ændrede billeder kan bidrage til krops- og billedforstyrrelser hos unge kvinder.
Dr. Hany Farid, en datalogiprofessor i Dartmouth, blev interesseret i billedretouchering efter at have lært om forslag i Storbritannien, Frankrig og Norge, der opfordrer til at mærke ændrede annoncer, skalNew York Times rapporterer. Han ville finde ud af en måde at finde ud af den nøjagtige mængde Photoshopping, der blev brugt, frem for bare at kalde noget ændret eller ej. Så han og en ph.d. -studerende, Eric Kee, piskede et computerprogram op, der kan bestemme mængden af fnug foto modtaget på en skala fra 1 til 5, lige fra "uendelig" til "fantastisk". (Billederne ovenfor-fra
NYT-er arrangeret fra mindst til de fleste photoshopping med George, der får en finjustering og Candice Huffine fra V's berømte "Curves Ahead" -redaktion, der fotograferes til ukendelighed.)Forskerne fik folk til at sætte sig ned og se på retoucherede billeder-hvoraf mange de hentede fra foto-retouchers websteder-og bedøm derefter billederne efter, hvor radikalt forskellige de var fra original. Alle disse data hjalp dem med at udvikle en computeralgoritme.
Nu hvor evnen findes, skal den bruges til selvpoliti i en branche, hvor skønhed og perfektion ofte er målet? Lesley Jane Seymore, redaktør af Mere, fortalte NYT, "Hvis du er en god redaktør, går du ikke for langt i disse dage. Hvis du giver nogen en ansigtsløftning, er du en tåbe. ” Det gjenstår at se, om magasiner i sidste ende vil blive "tvunget" af lovgivere til at afsløre mængden af foto -retouchering. Vi ser det ske meget hurtigere i reklameverdenen, hvor potentielt vildledende annoncer modtager allerede meget mere kontrol. Er dette en god udvikling, eller er vi kloge nok til at indse, at vi for det meste ser på en idealiseret version af en model/skuespillerinde?