Jeg lavede noget ret mærkeligt i Whole Foods for et par uger siden.
Jeg stod i kø og lagde mærke til en pige i køen ved siden af min, som jeg troede var Kate King men kunne ikke være sikker uden at stirre. Derefter tog kvinden, der stod sammen med hende - jeg formoder, at det var hendes mor - hentede en kopi af et blad og vendte det over til King's Dolce & Gabbana duftannonce. Hun tappede på det og smilede, og pigen (som jeg nu vidste må være konge) så sådan lidt får ud.
Vi blev begge kaldet til kasserere på det tidspunkt, og efter at jeg havde tjekket ud, gik jeg op til dem to.
"Undskyld mig," sagde jeg. "Jeg er ked af at genere dig, men du er Kate King, ikke sandt?"
Hun så lidt overrasket ud, men sagde, at det var hun. Jeg fortalte hende, at jeg var ked af at afbryde, men at jeg elskede hendes Dolce & Gabbana -annonce (helt sandt) og at jeg syntes hun var smuk.
Hun virkede glad for, at jeg havde taget mig tid til at fortælle hende det, men da jeg gik væk, tænkte jeg på, hvad det var for en mærkelig ting at gøre. I modsætning til f.eks. En skuespillerinde eller musiker virker det underligt at sige, at du er fan af en models arbejde. Det er lidt ligesom at sige, at du er fan af deres genetiske sammensætning - trods alt er deres arbejde næsten udelukkende baseret på udseende.
Men sandheden skal siges, modeller er muligvis min yndlingsdel af modebiz. Jeg vil købe et blad, fordi jeg kan lide modellen (ikke skuespilleren!) På forsiden, eller rive en annonce ud for at gemme, fordi jeg kan lide kampagnestjernen. Jeg tror, det er fordi der stadig er et lille mysterium omkring modeller - på trods af at dette industrien er bygget, helt bogstaveligt, på ryggen, meget få modeller får mulighed for at fortælle deres historie.
Takket være de sociale medier begynder det selvfølgelig at ændre sig. Men for hver Karlie Kloss hvem scorer annoncekampagner takket være hendes sociale medier, eller Josephine Skriver, der blev tappet for at repræsentere børnene til LGBQT -forældre efter deler sin egen personlige historie, der er snesevis af modeller, der stadig forventes at være bare smukke ansigter.
Og så er der det faktum, at modeller uretfærdigt bærer størstedelen af kritikken omkring branchens besættelse af ungdom og vægt. På trods af at det er unge kvinder, bliver de ofte fortalt - på en offentlig måde, der ville være knusende for enhver kvinde - at de er for tynde, at de lider af spiseforstyrrelser, at de ligner udlændinge eller insekter.
Julia Nobis fandt sig selv målet for så hård kritik bare for vises på forsiden af T. Cenk Uygur, vært for online -programmer De unge tyrkere, brugt et segment på at kalde Nobis "modbydeligt" og "tydeligvis anorektisk" blandt andre valg fornærmelser. Nobis egen far trådte til, chiding Uygur til "at spille bolden, ikke manden."
Nu er der mange stærke argumenter, der skal fremsættes mod de farlige og skadelige vægtstandarder, som industrien har. Men modeller er ikke ansvarlige for disse standarder - om noget er de de største ofre for vores kollektive vægt besættelse, ofte starter deres karriere som præ-teenagere uden et håb om naturligt at opretholde deres waif-lignende målinger ud over pubertet.
Det er måske derfor, jeg elsker at dække modelindustrien. Modeller er groft underbeskyttet og deres interesser underrepræsenteret selvom de er en hjørnesten i alle aspekter af modebranchen, fra landingsbane til redaktionelt og videre. Og selvom det måske ikke er hjernekirurgi eller militært arbejde, kan det for al glamour stadig være et hårdt og opslidende job, hvor meget få lykkes.
Det er fordi modellering handler om mere end at have et smukt ansigt, selvom det er en stor del af det. At være en god model er en færdighed, som at spille guitar eller at vide, hvordan man skriver, men det er ikke værdsat. Se på supermodellerne: Hvad havde de, som så mange andre modeller i deres æra ikke havde?
Som enhver, der nogensinde har prøvet at tage den perfekte #selfie (eller hej, set "America's Next Top Model") ved, er det ikke let at tage et godt billede, endsige flere i træk. Men det er det, der forventes af en model - ikke at stå, statisk og vente på, at billedet sker, men for at hjælpe skab billederne. Nogle af de bedste redaktioner fortæller historier, hvilket gør modeller til noget som stumfilmskuespillerinder. De skal være interessante på siden, hvilket er meget sværere end det lyder (igen, har du nogensinde prøvet det?).
Landingsbaner er heller ikke den cakewalk, som folk får dem til at være. Landingssæsonens opslidende tempo er veldokumenteret: De lange nætter ved beslag, den tidlige morgen opkaldstider og det hektiske rejsetempo betyder, at de fleste modeller holder op med at køre landingsbane, når de ikke længere har brug for det eksponering.
Men landingsbaner er, hvor karriere foretages: En model, der vælges til at åbne et show eller være en eksklusiv, kan sætte tonen for samlingen og give hende en kampagne og øjeblikkelig stjernestatus. Disse eftertragtede steder er svære at få igen, fordi bare at gå en landingsbane og skille sig ud på en landingsbane er to forskellige ting. Virkelig gennemførte modeller er dynamiske på catwalken- tænk Karlie Kloss eller Jourdan Dunn.
Og i sidste ende er grunden til, at jeg elsker at tale om modeller og følge karriere, at hver kvinde er så forskellig og har en historie at fortælle. Du ville ikke nødvendigvis ansætte Joan Smalls til samme job som Cara Delevingne, fordi de begge er utroligt forskellige, ikke bare i udseende, men i personlighed og modelleringsstil. Og en pige, der beundrer Smalls, ville ikke nødvendigvis være en "Delevingner".
Jeg tror, at modeller så ofte ses som denne homogene gruppe, baggrundsstøjen i diskussionerne om mode og industri, når det slet ikke er tilfældet. Så enhver chance jeg har for at hjælpe dele deres historier og kæmpe for deres årsager, vil jeg tage.
Og måske, lejlighedsvis, komplimentere dem i kø hos Whole Foods.