Igåraftes Anna Wintour og Scarlett Johansson var vært for "Runway to Win", fundraising-arrangementet til støtte for Obamas genvalgskampagne. Nogle temmelige folk med stort navn deltog, herunder model-trio-of-the-moment Karlie Kloss, Chanel Iman og Joan Smalls. Designere som Diane von Furstenberg, Tory Burch og Alexander Wang tog også alle time -out fra det, der nok er deres travleste tid på året for at komme ud for at støtte Obama. Du husker, at en masse af dem designede varer som totes og tees til Obamas kampagne.
Men det er ikke alle, der reagerer godt på modens (eller mere specifikt Anna Wintours) opfordring til Obama. Republikanerne har forudsigeligt benyttet lejligheden til at slå til på kampagnen og antyde, at den er elitær og endda frigiver en video (se den her) kaldte i aftes begivenhed "ritzy" (hvilket er, du ved, dårligt. Ligeglad med de sjove bankkonti for nogle af partiets frontløbere. Men vi afviger.) The "Runway to Win" $ 75 muleposer og $ 95 tørklæder-der ligner priserne på diffusionslinjer efter modestandarder-er blevet panoreret som uden for rækkevidde for amerikanere med lavere indkomst, lyder det republikanske argument. Selvom du måske husker det, som rapporteret af
WWD, at Rick Santorum gav grimme grå sweatervest til dem, der donerede $ 100 til hans kampagne. Vi vil hellere have Thakoon tørklæde. Men endnu en afvigelse.Obama er ofte blevet anklaget for at være ude af kontakt med "rigtige" amerikanere af sine modstandere, så dette er ikke noget nyt. Imidlertid er flere almindelige kilder begyndt at tage sigte på ham og hans kampagne. Atlanterhavet løb lige et stykke kaldet, "The Most Bourgeois Obama Campaign Gear" og sparkede artiklen i gang med denne erklæring: "Hvis varen præsidenten er hawking er enhver indikation, alle stereotyper om hans tilhængere er sande. "Stykket fortsætter med at fremhæve et sojastearinlys, et golf divot -værktøj, martini -briller og yoga bukser.
Men der er også nogle mere alvorlige påstande, der stammer fra alt dette. Ifølge en rapport i WSJ, sætter republikanerne spørgsmålstegn ved, om Obama overtræder reglerne for kampagnefinansiering. På grund af de lave omkostninger (oh vent, nu er omkostningerne lave!) For designer merchandise sammenlignet med at sige en $ 1.800 hovedlinje Derek Lam håndtaske, "Republikanerne siger, at det tyder på, at de stolede på virksomhedens ressourcer for at holde omkostningerne nede, hvilket kan udgøre ulovlige kampagnebidrag," ifølge WSJ. Vi lader ikke som om vi forstår alle de negative aspekter af kampagnefinansiering, men Obama -kampagnen hævder, at ingen regler bliver brudt.
Så hjælper mode i sidste ende eller skader Obama? Ved aftes "Runway to Win" -møde i aften afholdte Scarlett Johansson sig til Huffington Post: "De er så totalt umoderne!" Så sagde om Rick Santorum: "Jeg mener, sweater veste er vel vel charmerende til familiebilleder og middag med bedsteforældrene... Men jeg tror, du [kan] bære en trøje vest ironisk nok, ikke? Bare gå til Lower East Side! "
Vi indser, at hun var fjollet, men kan det muligvis være at tilføre brændstof til republikanernes brand? Vi kan bare se gengældelseskommentarerne nu: "De demokrater bekymrer sig kun om overfladiske ting som hvordan du klæder dig på!" Så hvad tror du? Hjælper eller skader Obama mode?