'Fashion Copious' forfatter John Haro. Foto: John Haro
Hvis du har brugt tid på at trolle Internettet til nye moderedaktioner, er du sandsynligvis sket Mode rigelig på et tidspunkt. Svarende til Fashion Gone Rogue, bloggen fungerer som noget af en one-stop destination for at se, hvad der er nyt i blade og reklame; som nyhedsredaktør er det et nyttigt værktøj at have i dit RSS -feed.
Til sidst blev vi nysgerrige om, hvem der egentlig får magien til at ske Mode rigelig, og med magi mener vi superhurtige uploads. Det viser sig, at det er en fyr: John Haro. Haro er født i Syrien, opvokset i New Jersey og nu bosiddende i Bushwick. I mellemtiden er her hans opfattelse af en dag i hans bloggingliv, og hvorfor fotografer ikke fortæller ham at fjerne billeder mere.
Så fortæl mig, hvordan du startede siden.
Jeg startede det i slutningen af 2008, begyndelsen af 2009. Jeg vidste intet om mode. Jeg vidste ikke, hvem Karl Lagerfeld var eller Prada, som ingenting. Jeg tror, det var bare som kunstner, jeg var tiltrukket af noget kunstnerisk, og på det tidspunkt var det billederne. Jeg lavede mit daglige arbejde, og du ved, det kræver måske to timer af min tid, og jeg kedede mig. Alle spørger mig: "Hvad var det, der tiltrak dig til mode?" Og jeg ved det ikke.
Jeg tror ikke, jeg virkelig kunne fortælle dig, hvorfor jeg begyndte at gå i mode i starten. Jeg gik i gymnasiet og keder mig i forstæderne.
Ja, jeg ved det ikke. Jeg tror, jeg er tiltrukket af billedets skønhed i mode. Jeg startede bogstaveligt talt med at reblogge landingsbanebilleder fra Style.com, tog dem, jeg kunne lide, og genudsendte dem. På det tidspunkt var [fotos] ikke så tilgængelige. Nu har vi modelleringsbureauer, og de sender disse billeder ud. Så måtte du lede efter dem. Modepladsen var en stor kilde.
Hvordan foregår din indkøb i dag?
Mit RSS -feed er op til 1.200 forskellige ting, jeg følger. Nogle sender naturligvis ikke hver dag. Derefter ser jeg på bureauernes hjemmesider, som bureauer, der repræsenterer fotografer eller stylister. De får deres billeder direkte fra deres fotografer. Jeg ender med at bruge måske 10 procent af det, jeg får, fordi jeg vil beholde synspunktet [klart]. Først og fremmest har jeg ikke tid til at poste alt. Så vil jeg have det til at være mit synspunkt. En af årsagerne Fashion Gone Rogue fik mere opmærksomhed er, fordi de sender alt. Du føler, at de ikke har et synspunkt.
Hvor meget spiller hastigheden en rolle i driften af webstedet? Jeg kigger på Mode rigelig og Fashion Gone Rogue hver morgen, fordi I ofte har nye redaktioner og kampagner før alle andre.
Jeg gør det, fordi jeg tilfældigvis sidder foran computeren hele dagen... Hvis du først sender en redaktion, linker folk til dig. Hvis du venter, går de muligvis til et andet websted. Så ja, det spiller en rolle i det.
Har du et dagjob?
Ja. Det er inden for telekommunikation. Intet rigtig sexet.
Så du arbejder der og så ...
Jeg arbejder der, og så arbejder jeg på stedet, mens jeg arbejder der. I dag havde jeg måske lagt en time ind. Resten går til at drive bloggen.
Vent, du lægger en time om dagen i Mode rigelig?
Nej, til dagjobbet.
Jeg ville sige, det ser ud til, at det ville tage meget mere end en time.
Åh, jeg mener, bloggen tager hele dagen. I løbet af dagen, så når jeg går hjem om natten. Timemæssigt lægger jeg sandsynligvis 10 timer om dagen?
Tal mig igennem en dag.
Jeg vågner 7:30. Kaffe og ryge og få mad. Mens jeg gør det, rydder jeg mit RSS -feed. Så omkring kl. 9:00 bruser jeg og går på arbejde. Blog, spis frokost, fortsæt med at blogge indtil 5:00, når jeg går. Gå derefter hjem, se noget "Seinfeld", spis middag, tjek bloggen... hele blogsagen fortsætter hele dagen.
Så hvornår melder du dig af?
Når jeg går i seng, tror jeg. Overalt mellem 12:00 og 14:00.
Ved din chef, at du gør dette?
Han ved det, men han ved ikke, hvor mange timer jeg bruger på det. Jeg får mit arbejde gjort, så det er aldrig et problem.
Hvordan navigerer du Modepladsen? Jeg føler, at du bliver nødt til at jagte meget på den.
Ja. Der er mange kategorier. Jeg har tre, som jeg tjekker: blade, modeller og annoncer, som annoncekampagner. Du skal gennemgå hver enkelt for at se, hvad der er læst. Når der er noget nyt i indlægget, vil det være fedt. Jeg gør det med blade, modeller... Jeg går igennem måske 10 sider med 15 modeller på hver side hver dag. Jeg ser på noget fedt. Hvis jeg kan lide det, downloader jeg billederne, redigerer dem, hvis de skal ryddes op og postes.
Det manglende ben. Foto: Steven Meisel/Moschino
Har blade nogensinde fortalt dig at tage ting ned?
Ikke mere. Sådan var det tidligt. Nu vil de have dig til at skrive. Hele psykologien har ændret sig. Ikke at det skete meget dengang, men jeg har muligvis postet noget tidligt, som de ikke ville frigive endnu, eller en fotograf ville bede dig om at tage noget ned. Art + Commerce sagde, at de kun havde godkendt et Moschino -billede, den med det manglende ben.
Det er mangler, ikke?
Det mangler. Jeg kan ikke tro, at der stadig sker ting, især fra Steven Meisel.
Eller en model kan kontakte dig; da hun begyndte at modellere i begyndelsen, kunne hun have gjort noget nøgenhed, og senere går hun i skole, og hun kontakter dig for at sige: "Kan du fjerne det billede?" Men det er måske en gang om året. Men ja, tanken om folk, der ønsker at fjerne billeder, sker ikke mere.
Hvornår ville du sige, at det begyndte at ændre sig?
Sandsynligvis i de sidste to år.
Fordi alt bare er online nu. Kærlighed laver meddelelser på Instagram hele tiden.
Ja. De gav bare efter. Måske ser de en eller anden fordel i det. Jeg formoder, at redaktionerne promoverer magasinet, så folk kan købe det. Hvilket giver mening; mange mennesker ønsker en papirkopi af billederne. De river dem ud, teenagere sætter dem på væggen.
Køber du papirkopier af blade?
Næppe mere. Jeg går en gang imellem i aviskiosken og kigger igennem, men egentlig ikke. Først og fremmest er de dyre. Dem, jeg ville være interesseret i, ligger mellem $ 15 og $ 50 dollars. Det tilføjer hurtigt.
Hvad ville du købe, hvis du skulle slippe mellem $ 15 og $ 50 på et blad?
November, Dobbelt, Selvbetjening, Industri, System, Gentlewoman.
Jeg kan godt lide - selvom det er mere markedsført for kvinder - Portier magasin. Jeg synes, de har gjort et rigtig godt stykke arbejde med det. De gjorde, hvad Style.com skulle have gjort [med Style.com/Print], og det er derfor de er allerede udgået.
Du har kigget på redaktioner på nært hold så længe. Hvilken slags tendenser har du set komme frem?
Jeg kan godt lide at udfordre mig selv for at se, om jeg kan vælge det næste store ansigt. Hvert år hører vi: "Det er det år, sorte modeller kommer til at bryde igennem." Det efterlader dig altid skuffet på en måde.
Min konklusion er, at det aldrig kommer til at ske. Min personlige mening om det er, at jeg ser på verdens statistik generelt, og i det mindste er den vestlige side af jorden meget hvid drevet, og mode er meget hvid drevet på grund af alle medierne, og hvide mennesker er generelt tiltrukket af hvide mennesker. Jeg tror, det kommer ned på, at vi er tiltrukket af vores egne, og vi er til at ansætte vores egne mennesker. Derfor er hvide modeller altid de mest anvendte. Sådan ser jeg på det.
Mange af de [modeller], jeg ender med at vælge, og jeg er meget selektiv, er endt med at gå steder. Amsterdam er lige nu et arnested for modeller, eller hvad branchen leder efter. Det var Rusland for længe siden, Australien for et stykke tid, og nu er det ligesom nederlandske piger. Ligesom alle med en "Van" i sit navn, er der en chance for, at hun får succes i de næste par år.
Det er interessant. Hvornår begyndte det at blive tilfældet?
Sandsynligvis for halvandet år siden. Jeg er forfærdelig med navne. Jeg kan skaffe dig et par navne.
[Sendt senere via e -mail: Annika Krijt, Loeka van Harteveld, Saadi Schimmel, Alice Vink, Rosalieke Fuchs, Annemijn Blom, Lieke de Jong, Anais van der Meij, Julia (Paparazzi Amsterdam), Hanne van Ooij.]
Hvem synes du laver interessant arbejde lige nu?
November, de er baseret fra Schweiz, tror jeg. Der er bare noget... du ser fremtiden i dem. Og de gør også et godt stykke arbejde på deres hjemmeside. Det er ligesom teamet af mennesker, der på en eller anden måde er venner, og de producerer bladet. Ligesom, det er den eneste, jeg tror måske tager det til det næste niveau.
Kommercielle blade kan være temmelig stillestående.
Helt. Vogue er et arvsmagasin. De har tilfældigvis printnumrene. Ligesom, så snart folk stopper med at købe Vogue, det er død af Vogue. Hvorimod et uafhængigt magasin ville være heldigt at have 100.000 [i abonnenter], hvis de er virkelig gode. Hvad angår image og smag, Vogue Er gjort. Jeg har det på samme måde Vogue Italia nu. Jeg føler, at det glider langsomt. Lederne er ved at blive gamle, og de repræsenterer ikke den nye generation. Grace Coddington burde være væk. Anna Wintour skulle sættes i en mere ledende stilling. De mennesker, der administrerer billedet, skal fornyes.
Hvad med Vogue.com?
Jeg elsker det nye websted. Jeg ville skrive et stykke om det. De er en blog nu. De gør, hvad alle andre har gjort. Style.com redesignede også deres websted, og jeg kan godt lide, hvad de laver. Men ja, jeg finder mig selv tilbage til Vogue.com en gang om dagen, dels fordi de får eksklusive. De store drenge får eksklusiverne.
Med [mit] nye websted vil jeg gøre noget med måske mere kultur. Og det kan være hvad som helst. Det kan være teater eller interviews med arkitekter eller design.
Når du tænker på at udvikle webstedet, skal du tjekke ind med dig selv med mellemrum for at se, hvad du kunne gøre bedre?
Ikke rigtig. Jeg siger til mig selv: "Vær ikke så anal om alt." [Jeg vil] måske dække makeup. Jeg vil begynde at få mig selv til at gøre det. Det er der, trafikken er. Jeg læste en artikel, der sagde, at kvinder gør det meste af delingen på sociale netværk.
Hvordan ser din trafik ud?
Jeg ramte sådan set et plateau omkring 400.000 til 500.000 sidevisninger om måneden. Dels på grund af konkurrence. Ligesom jeg var en af de få, der dækkede redaktioner, og så Fashion Gone Rogue kom op. Så alle andre. Så det er en anden grund til, at jeg er nødt til at dække flere ting, der er mere end redaktionelle.