Spørgsmålet om, hvem der gør eller ikke bruger en stylist, eller
Hun inkluderer dette ganske vist dårlige foto af SJP fra "da hun traf sine egne modevalg", hvilket ærligt kunne ske for alle (især i 80'erne), og nævner derefter "fiaskoen" i Parkers kontrakt på 38 millioner dollars 2004 med Gap, som hun siger kostede mærket millioner af dollars. Hendes pointer har dog alvorlige fejl: Parker var deres kampagnemodel i et par sæsoner, ikke deres kunstneriske leder, som Sandberg siger. For ikke at nævne den smule om filmstudier, der betaler for et cover, en fed og fuldstændig ubegrundet beskyldning.
Sandbergs pointe er, at magasiner skal lægge modeller på magasinomslag frem for at "jage US Weekly dollars "ved at bruge berømtheder, som hun siger præsenterer et falsk ansigt for offentligheden, da mange berømtheder bruger stylister. Dele af dette er gyldige-jeg ved, at jeg ville elske at se flere modeller, der dækker glossier, og det er rigtigt, at stylister oftere hjælper berømtheder. Men ikke alle berømtheder bruger en stylist, og Parker har sagt, at hun kun bruger stylister som Field til røde løber (og siden da var
ved hjælp af en stylist sådan en frygtelig ting i første omgang?).Hvad angår "hæren af mennesker", hun angiveligt beskæftiger... ja, hun er en skuespillerinde på flere millioner dollars med tre børn, Broadway -optrædener, a netop afsluttet designrådgivningsstilling og der kommer en ny film. Selvfølgelig har hun hjælp! Hun nævner en barnepige på deltid i hende Vogue artikel og har talt om hendes beundring for sin frisør, Serge Normant.
Selvom Sandbergs frustration er forståelig, retter hun den mod den forkerte person med forkerte oplysninger. Alle har ret til at klage, men det her virker lidt forkert. Hvad synes du?
** Fotos: supermodelblogger