I maj blev det meddelt, at britiske Vogueer mangeårig modedirektør Lucinda Chambers ville træde tilbage fra hendes rolle i magasinet. Det var ikke specielt chokerende dengang, da Chambers havde været ved udgivelsen i 36 år, og hendes chefredaktør Alexandra Shulman havde annoncerede sin egen afgang i januar.
Men - som det er så ofte - tingene bag kulisserne var ikke helt så blæsende, som den første meddelelse fik det til at se ud. Chambers gav et yderst ærligt interview til Vestoj hævder at være blevet fyret af nye briter Vogue Chefredaktør Edward Enninful - selvom det er almindeligt, at nye redaktører samler deres egne hold, når de kommer om bord.
Hun indrømmede også, at hun ikke havde læst Vogue i år og tilføjede, at hun ikke følte, at hun ledede en "Vogue-y slags liv. "For Chambers er de fleste modemagasiner holdt op med at være nyttige eller bemyndigende med" latterligt dyrt "tøj og en stressende følelse af eksklusivitet. "De fleste efterlader dig totalt angstfyldt, fordi du ikke holder den rigtige form for middagsselskab, dækker bordet på den rigtige måde eller møder den rigtige slags mennesker," fortalte hun
Vestoj Chefredaktør Anja Aronowsky Cronberg. Ugen for at vende spejlet på sig selv bemærkede Chambers, at nogle af hendes egne værker var "virkelig skøre"-og påvirket af det annoncørfokuserede pres, som mange store publikationer står over for. "Det Juni cover med Alexa Chung i en dum Michael Kors T-shirt er lort, "sagde hun. "Han er en stor annoncør, så jeg vidste, hvorfor jeg skulle gøre det. Jeg vidste, at det var osteagtigt, da jeg gjorde det, og jeg gjorde det alligevel.Foto: Mario Testino
Chambers siger, at hun er træt af "røg og spejle" -aspektet i branchen, hvorfor hun offentligt ville irettesætte forestillingen om, at hun forlod britisk Vogue af egen vilje. Men hun stopper ikke der: "Mode kan tygge dig og spytte dig ud," advarede hun. Chambers railed imod systemet, der får alle fra redaktører til kreative direktører til at føle sig utrygge eller nervøse og bemærkede især tilfældet med tidligere Chloé -designer Paulo Melim Andersson, som hun følte ikke fik en rimelig knæk på jobbet. Hun gik også ind på Marni, et mærke, som Chambers ofte havde arbejdet med. Efter Consuelo Castiglioni til venstre, foreslog kamre, at de lejede indefra, à la Alessandro Michele på Gucci. I stedet hyrede ejer Renzo Rosso Francesco Risso, en designer Chambers mente havde lidt erfaring, men en meget vigtig forbindelse. "Før Marni klædte han sig som en berømthed på Prada. Han havde aldrig lavet et show, han havde aldrig drevet et hold, ”sagde hun. ”Men han kender Anna Wintour. Og hvem er Renzo Rosso henrykt over? Anna Wintour. "
Stykket tændte modeindustrien, da det første gang blev offentliggjort den 3. juli, smadrede midt i couture -showene og blev lige så hurtigt fjernet fra Vestoj internet side. Selvom det bestemt ikke er usædvanligt, at en ny EIC foretager ændringer i masthovedet, er det er ualmindeligt, at tidligere redaktører offentligt tog imod deres tidligere arbejdsgiver og efterlod mange at spekulere i det Vestoj blev truet med retssag. Chambers interview blev tilføjet tilbage til internettet den følgende dag med en redaktionsnota med henvisning til artiklens "følsomme karakter". "Med hensyn til årsagerne til, at den blev fjernet, er de direkte relateret til det industrielle pres, som Lucinda diskuterer i sit interview," fortalte Cronberg til New York Times. "Vi skabte Vestoj at være en modgift mod disse pres, men vi er ikke altid immun. "
Uanset årsagen til dens midlertidige fjernelse, er Chambers brutalt ærlige opfattelse af modeindustrien tilgængelig for læs fuldt ud på Vestoj's hjemmeside. Chambers tilføjede, at når showsne kommer i september, vil hun føle sig "sårbar" - men bemærkede, at hun har "en ny idé", der kunne ske før da. Men hun forstår også, at modeindustrien er ustadig.
"Mode bevæger sig som en stim af fisk; det er cyklisk og reaktionært, "sagde Chambers. "Ingen kan forblive relevante for livet - du har altid toppe og trug."
OPDATERING, 6. juli, 14:30: Condé Nast har tilbagevist Lucinda Chambers 'krav, der oprindeligt blev offentliggjort i Vestoj. I en erklæring til WWD på onsdag, Condé Nast sagde simpelthen: "Det er normalt, at en indkommende redaktør foretager nogle ændringer i teamet. Eventuelle ændringer foretages med den fulde viden fra den øverste ledelse. "
Efter pres fra Condé Nast, Vestoj selv har fjernet en del af Chambers 'konto, hvor hun sagde, at ingen i bygningen vidste, at hun skulle fyres-med undtagelse af den nye chefredaktør Edward Enninful.
"I betragtning af at dette er en kamp mellem David og Goliat, har jeg ikke de økonomiske midler til at gå ind, jeg foretog de ønskede ændringer," Vestoj Chefredaktør Anja Aronowsky Cronberg fortalt WWD. Hun kunne ikke sige, om Chambers selv ville blive sigtet for nogen juridiske anklager, men tilføjede: "Alt, hvad jeg ved, er, at udfordrende magt på den måde har en pris."
Da det originale citat vedrørende Chambers version af begivenheder er blevet fjernet, har Fashionista også fjernet den del fra vores historie.
Vil du først have de seneste modeindustrienyheder? Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev.