Dette er en mærkelig en, som vi stadig har problemer med at pakke vores hoveder om: Victoria's Secret bliver anklaget for at vildlede kunder og producere billigere "knockoffs" af sit eget bentøj. Det hævder Zephyrs, som var trikotageleverandør til lingerigiganten Victoria's hemmelighed bruger stadig billeder af Zephyrs-producerede strømper på sin emballage, men at produktet indeni ikke længere er produceret af Zephyrs og er af ringere kvalitet. Og nu sagsøger Zephyrs lingerigiganten for 15 millioner dollars.
Det fortalte ejeren og præsidenten for det New Jersey-baserede mærke, Debra Mackinnon WWD at hun bemærkede, at VS stadig brugte gamle billeder på emballagen, men da hun så på produktet, var det markant anderledes. Virksomheden hævder, at strømpebukserne havde "billigere blondekanter, uregelmæssige kanter, manglende hælforstærkninger og mindre holdbare konstruktion." Emballagen indikerede også, at trikoten var lavet i Canada, hvor den tidligere var blevet fremstillet i Italien.
Det hævder Zephyrs
Victoria's hemmelighed begik et kontraktbrud for "direkte at kontakte Zephyrs' leverandører", levere "illoyal konkurrence" og "falsk reklame i strid med føderale og statslige forbrugere beskyttelseslove, herunder forbrugersvindel i Californien, New Jersey, New York, Connecticut og Ohio." I retssagen leder Zephyrs efter Victoria's Secret for at rette op på dets annoncering og for at tilbagekalde nogle af de pågældende produkter, herunder Lace Top Fiskenet Strømper, Fish Net Thigh-Highs med bagsøm og en Signature Stripe Thigh-High With Buer.Mackinnon bemærkede også, at Victoria's Secret ikke ville tage imod varer til en værdi af 100.000 $, de ventede på at levere til butikkerne, fordi hun - ifølge hende - ikke ville underskrive en mester sourcing-aftale, der i det væsentlige ville kræve, at Zephyrs afleverer al sin intellektuelle ejendom og underskriver en konkurrenceklausul, som i sidste ende ville sætte den lille virksomhed ud af forretning. Over loven nåede ud til Zephyrs’ advokat, Joseph Gioconda, som sagde: "Som juryens dom i Apple/Samsung-beslutningen afspejler, skal designeres rettigheder beskyttes, uanset om krænkeren er en lille, fly-by-night operation eller en stor virksomhed." Vi nåede ud til Victoria's Secret, og de har officielt ingen kommentarer på sagen.
Har du bemærket en forskel i kvaliteten af Victoria's Secret strømpebukser? Lad os vide!
Fotos: WWD