I det forløbne år eller deromkring er 3D-udskrivning blevet en af de ting, der ser ud til at være på toppen af alles tunge-hver dag kommer der en ny artikel om nogle skøre nye ting, du kan udskrive (organer, sukker)-og nu begynder det at blive relevant i samtaler om mode. Dita von Teese skabte overskrifter, da hun bar verdens første fuldt artikulerede 3-D trykte kjole, designet af designeren Michael Schmidt og arkitekten Francis Bitonti, ved en modebegivenhed tilbage i marts. Designere som Iris Van Herpen og Kimberly Ovitz eksperimenterer med stor effekt med teknologien.
Efterhånden som en 3D-trykning "scene" dukker op i New York, begynder modeindustrien at omfavne den. Shapeways-et firma, der er ved at blive en ressource, der skal bruges til designernes 3D-udskrivningsbehov-ser ud til at være i centrum. Det er firmaet, som Schmidt og Bitonti plejede at lave Von Teeses kjole, og firmaet Ovitz plejede at lave 3-D smykker til sit sidste show.
Selvom etablerede modemærker er lidt langsomme i begyndelsen af at eksperimentere med det (som modemærker plejer at være), vokser selve teknologien hurtigt. Som virksomhed vokser den også hurtigt. Et etableret kommercielt 3D-trykkeri, Stratsys, erhvervede for nylig Brooklyn-baserede opstart Makerbot-som laver og sælger 3D-printere til hjemmebrug-for fede 403 millioner dollars. Hvilket betyder, at 3D-printere bliver mere tilgængelige for hver dag.
I løbet af -en Financial Times paneldebat om forfalskning for flere måneder siden, intellektuel ejendomsadvokat Harley Lewin (han fortalte Christian Louboutin om YSL -sagen) sagde, at truslen om forfalskning ikke var noget sammenlignet til truslen fra denne nye industri: "Når omkostningerne ved 3D-print reduceres, vil det skabe en helt ny generation af virksomheder," sagde han sagde. "Det er ikke langt væk."
Implikationerne af 3D-print på modeindustrien kan ikke undervurderes. Det har potentiale til at gøre store ting: oprette kortere leveringstider for designere, tilbyde evnen til at producere ting i mindre mængder og skabe let tilpasning. På bagsiden kan 3D-udskrivning gøre mange job i fremstillingsindustrien forældede samt præsentere nogle vanskelige juridiske spørgsmål omkring ophavsret.
Spændende muligheder
Nogle af de mest almindelige klager, vi hører fra uafhængige designere om modeindustrien, vedrører de lange leveringstider og enorme minimumsordrer pålagt af fabrikker. Derfor er salg af prøver og overlag praktisk taget blevet deres egen industri. Med 3D-udskrivning har designere potentiale til at producere i så store eller begrænsede mængder, som de vil, og få deres ordrer opfyldt inden for uger. Elisa Richardson, PR og Social Media Manger of Shapeways, der arbejder direkte med designere, fortalte os: ”Hver designer, jeg har talt med, er bare lidt ligesom, 'Åh min gud.' Det tager så lang tid at få din producent og derefter forsendelsen, så forholdsvis [3-D-udskrivning er] så meget hurtigere. ”
En af de mest værdifulde funktioner ved 3D-udskrivning er hurtig prototyping-hvilket på mode betyder hurtig prøvefremstilling. Eli Bozeman, grundlægger af det digitale prototyping og udviklingsbureau, Occom Group, bruger hurtig prototyping til hvert stykke software, de opretter og siger, "Det er kun et spørgsmål om tid, før alle modeprodukter i det mindste får deres start på denne måde. Det er langt mere effektivt og giver dig mulighed for at få noget meget hurtigere med færre dyre design -iterationer. "
Tilgængeligheden af 3D-printere kan også være en velsignelse for mindre designere, der bare prøver ting derhjemme og se, om det vil sælge på internettet (som de designere, du måske finder på Etsy). ”Internettet har gjort det muligt for folk at tjene en anstændig indkomst, bare ved at tjene hvad de kan lide at lave og med en relativt lav volumen-i hvert fald i forhold til store mærker-og hvis du er god nok til det, kan du tiltrække nok forretninger til at klare sig rimeligt godt, og 3D-print giver helt sikkert nye muligheder på det område, ” forklarede Beth Altringer, der underviser og forsker i innovation i små grupper på Harvard, samt rådgivning for luksusvirksomheder, herunder Swarovski og Gucci Group. Shapeways gør dette let for amatører 3D-udskrivningsdesignere-udover at lave ting kan du sælge dem via webstedets Etsy-lignende markedsplads. Smykker udgør allerede en stor del af deres beholdning.
Det er dog ikke kun for amatører-Kimberly Ovitz, der brugte Shapeways sidste sæson for hendes første strejf i smykker, sælger i øjeblikket hendes nylon og rustfrit stål varer på Shapeways 'websted da hun omstrukturerer sin forretning. Mens hun vil ikke producere hendes efterårsbane -samling, hun fortsætter sit samarbejde med Shapeways og planlægger at lave mere underspillede stykker til sit næste løb. Vi bad hende om at give os en lægmands forklaring på, hvordan hele processen fungerer: ”Grundlæggende skulle vi lære 3D-modellering. [Shapeways] tilsluttede os også en fyr på deres markedsplads, der er virkelig god til 3D-modellering, der hjalp os, så vi 3D-modellerede [smykkerne] og lavede vores egne lister af det selv, så vi kunne få en idé om, hvad vi ønskede. De overførte det til deres system og viste mig, hvordan et blev udskrevet. Vi brugte to materialer: nylon og rustfrit stål. For nylon starter de med en hvid terning, og den bliver laseret gennem digitaliseringens mønster, og alt andet falder til støv. Og så har du stykket. ”
Skørt, ikke? "Jeg synes, at flere designere burde gøre det," tilføjede Ovitz. ”Jeg tror, at det giver så mange fordele-især for mindre designere, der ikke kan klare volumen og minimale problemer. Det eliminerer sådan set alt det, fordi du kan gøre så indviklet et design, som du vil, og så mange prototyper, som du vil. Der er ikke så meget spild af råvarer. ”
Og det er et andet aspekt af 3D-printets appel: Det er temmelig bæredygtigt og grønt, fordi der spildes mindre råmateriale.
I den henseende kunne 3D-print også appellere til miljøforkæmpere, for ikke at nævne PETA. På samme måde som der leges med trykning af menneskelige organer, kan lab-dyrket læder, der ikke skader et enkelt dyr, ramme landingsbanen i de næste fem år ifølge Modern Meadow, en Missouri-baseret opstart, der for nylig modtog et tilskud fra grundlæggeren af PayPals fundament.
Og endnu længere ind i fremtiden spekulerer folk i, at 3D-print i det væsentlige helt kunne eliminere modefremstillingsindustrien-at vi i stedet for at købe tøj bare vil printe dem. Til en designkonkurrence i 2010 konceptualiserede Joshua Harris en tøjprinter, der vil hænge på din væg og i det væsentlige blive dit skab. Du tager en gammel skjorte på, der er slidt, eller du er træt af, og der kommer en ny skjorte, som du måske endda selv har designet. Han hævder, at dette vil være garderoben i 2050-ikke bare fordi det er sejt, men fordi verden vil være så overbefolket, og ressourcer vil blive så udtømte, at det bliver en nødvendighed.
Flytter tilbage til mindre Jetsons-lignende scenarier er en anden potentielt stor fordel ved 3-D-udskrivning ekstrem personalisering-noget der i øjeblikket ser mest muligt ud inden for fodtøj. For eksempel lavede Nike for nylig en 3-D trykt en fodboldstøvle. Forestil dig: de sko, der konstant giver dig vabler, fordi de ikke er den rigtige form til din fod? Ikke længere et problem. "Du kunne løse det problem ved faktisk at trykke sko, der præcist passer til din fod," foreslog Altringer. ”Det ville ændre den måde, hvorpå folk køber sko, for så kan enhver sko passe perfekt til dig. For mennesker, der virkelig har usædvanlige pasformbehov, vil [3D -udskrivning] radikalt ændre, hvad der er muligt for dem. ”
Undtagen hvem ville have designet den sko? Et luksusmærke? Vil du designe det selv? Ville du tage designet fra en designer og derefter tilpasse det selv? Og hvem ejer egentlig det design? Og hvem tjener på det? Det er her, potentielle problemer-herunder juridiske spørgsmål-opstår.
Hvor tingene bliver komplicerede
Alle disse nye udviklinger er spændende og revolutionerende og alt muligt, men overgangen fra en mode industri, der ikke bruger 3D-print til en modeindustri, der gør det, vil sandsynligvis være ret kompliceret at sige det mindste. Tilgængeligheden af denne nye teknologi introducerer næsten lige så mange potentielle problemer som muligheder.
For det første, hvis fremstillingsindustrien, som vi kender den, i sidste ende bliver forældet-hvor vil disse job gå hen?
Et andet stort problem for mærker er kvalitetskontrol. Sig, at du kunne købe et design fra en designer, og printe det derhjemme. ”Det fascinerende for mig er, at det fundamentalt ændrer forholdet mellem mærket og kunden, for hvis du kan printe ting derhjemme, kan det også betyder, at du kan manipulere forskellige aspekter, sammensætte dem og kombinere ting på nye måder, ”siger Altringer-og det ville ændre originalen design. "Det ville være svært for mærker at forhindre dig i at gøre det." Denne mulighed-som stadig nok er ret lang vej fra at blive virkelighed-vil sandsynligvis sende store mærker, der dedikerer store dele af deres budgetter til at kontrollere kvalitet og mærkeimage, ind i en halespin. »Hvis du sælger noget, og sømmene går fra hinanden, er det din skyld. Så hvis du begynder at lægge produktionen i hænderne på forbrugerne, og du begynder at rekombinerer ting eller bruger materialer, der ikke er de foreslåede materialer at bruge, hvem er skyld i, hvis det ikke virker? Hvem kan kunden bede om retur? ”
Ægthed kan også blive et kæmpe problem. "Vil du gå til et lokalt center, der udskriver [et emne] til dig og bekræfter, at det er det autentiske design?" spørger Altringer. "Hvor hviler det autentiske design længere, når du har så mange mennesker, der deltager i processen?"
Scafidi forudser mange retssager, da 3D-udskrivning også kan lette forfalskning. "Forestil dig, at fem år i fremtiden vil alle bare downloade filer og udskrive deres egne" Tiffany -smykker ", siger Susan Scafidi, akademisk direktør ved Fashion Law Institute. "Folk kunne også tage en side fra Canal Street forfalskede sælgere og nemt printe f.eks. En sølv Prada -trekant og sætte den på en billig generisk håndtaske."
"Det er egentlig bare uendeligt, de bekymringer der kan opstå," fortsatte Scafidi. Men alt håb er ikke tabt. »Når det er sagt, tror jeg slet ikke [juridiske spørgsmål] vil holde teknologien tilbage. Jeg tror, at hver ny teknologi, der er kommet fra udskrivning til fotokopiering, har haft lignende problemer. ”
Både Altringer og Scadfi sammenlignede disse spørgsmål med dem, der plagede musikindustrien, da internettet gjorde plads til fildeling og ulovlig download. Og løsningen kan være ens-en iTunes eller Spotify til mode. Altringer spekulerer: ”Jeg forestiller mig, at nogle af de mere progressive mærker hopper ind og udforsker forskellige prismodeller. iTunes ændrede bare radikalt måden, musikken distribueres på, og jeg forestiller mig, at nogle af de mere eksperimentelle mærker vil prøve at gøre det og se, hvad der sker. ” Et sådant koncept vil sandsynligvis inspirere iværksættere til at komme flere år. "Det kan være, at du vil se iværksættere eksperimentere med disse modeller og bygge dem og derefter blive købt af større mærker, som Yoox [som var erhvervet af Kering, dengang PPR, sidste år]. Det er sandsynligvis meget sandsynligt, fordi de større mærker potentielt har meget at tabe. Jeg ved, at de tænker over det, og det har de været i hvert fald i et par år. ” (Altringer konsulterer for Gucci Group, som ejes af Kering.)
Det er selvfølgelig alt hypotetisk. Afhængigt af hvilken teknologi der ender med at være mulig, kan 3D-udskrivning måske ikke engang ende med at være en meget effektiv måde at producere stofbeklædning på-i hvert fald ikke i lang tid.
Hvad sker der nu
Så vi er ikke i nærheden af at bære 3D-trykt tøj endnu. "Faktisk når jeg til punktet med 3D-trykt tråd-jeg har bare ikke set noget, der virkelig er realistisk i horisonten endnu," siger Altringer. “Indtil vi rent faktisk kan printe i behagelige, åndbare stoffer, vil det forblive et temmelig langt væk koncept. Jeg tror, vi har masser af tid til at tænke over disse ting, og hvordan det ville fungere, før det faktisk er en mainstream ting. ”
Mary Huang, medstifter af teknologibaseret modemærke Continuum og en pioner inden for 3D-printet modedesign (hun lavede den første nogensinde 3-D-printet bikini) indrømmer, at 3D-print kan være mere et aktiv for konceptuelt design: “3D-printet er lidt stille konceptuel. Selvom du taler om mode, vil mærker have konceptuelt arbejde, og så er de klar til at have på. ”
Men pas på, at disse designere laver banebrydende arbejde med 3D-print:
Michael Schmidt, der designede den kjole til Dita Von Teese (han designer også tøj til dem som Madonna og Lady Gaga) fortalte os, at han skabte "flydende led "i kjolen ved hjælp af" lag på lag af fint pulveriseret nylon ", som derefter blev" sintret "til form ved hjælp af lasere (en proces kendt som udvalgt lasersintring). "Det er et leddelt stof indbygget i selve 3D-printet," forklarer Schmidt.
En anden designer, der har eksperimenteret med 3D-print gentagne gange, er Iris Van Herpen. Hun samarbejder med et firma ved navn Materialize, der for nylig arrangerede den første 3D-trykte modeuge nogensinde i Malaysia.
Kinesisk designer Masha Ma, som var en del af den nylige CFDA/Vogue Fashion Fund China Exchange Program, er endnu en designer, der får opmærksomhed både her og i udlandet for sine mesterlige 3D-printede designs.
Mere lokalt, forvent mere fra Shapeways. Virksomheden bygger i øjeblikket en fabrik i Long Island City, der forventes at have 50 3D-printere i gang snart. De har også allerede partnerskaber i gang med bemærkelsesværdige designere. Sidste år arrangerede de en 3D -print modebegivenhed på Ace Hotel (hvor Von Teese modellerede Schmidts skabelse), og vi hører, at de måske gør noget lignende i år.
Asher Levine, der designer til Lady Gaga, udskrev briller med Makerbot -printere under sin præsentation i sidste modeuge.
3-D-udskrivning har også fundet vej til de bedste designskoler-FIT, Parsons og SCAD har alle 3D-udskrivningsressourcer. Hvis designere udvikler 3D-udskrivningsevner på uddannelsesniveau, er det endnu et tegn på, at denne teknologi er en holder fast-og det har potentiale til at forstyrre stort set alle aspekter af modeindustrien, for mærker, designere og forbrugere ens.
Freaked ud endnu?