På Copenhagen Fashion Summit diskuterer designere nuancen ved at komme med politiske erklæringer

I det nuværende politiske landskab bruger folk den platform, de har til at komme med en erklæring, det være sig sociale medier eller blogs eller demonstrationer. Designere og mærker er også blevet mere politiske i deres arbejde og torsdag Copenhagen Fashion Summit (CFS), var denne handling et tilbagevendende emne hele dagen. I paneldebatten "Fashion for a Cause" Simon Collins, grundlægger af Modekulturdesign og eksdekan på Fashion School i Parsons, satte sig ned med Folkeskole's kreative direktører Dao-Yi Chow og Maxwell Osborne, designer Prabal Gurung og John Moore fra Outerknown for yderligere at undersøge modens rolle i kulturen, uanset hvilken politisk det måtte være.

Dansk Fashion Institute-støttet CFS, nu på femte år, er modebranchens fremmeste konference om bæredygtighed, hvor virksomhedsledere, bæredygtige officerer, designere og influencers fra hele verden mødes i Københavns imponerende koncertsal for at diskutere den nuværende tilstand af bæredygtighed og fodsporets mode forlader verdenen. Det var en frugtbar og interessant dag fyldt med inspirerende paneler, hvor "Fashion for a Cause" kom som et tiltrængt energiboost sent på eftermiddagen. (Da de fire karismatiske og stilfulde amerikanere kom til scenen, bemærkede Simon til publikums morskab, at "her kommer boybandet.")

Selvom designere kan lide Vivienne Westwood har været på en politisk mission i årevis, både på og uden for landingsbanen, var politik et særligt varmt emne på modeugerne i denne sæson - især efter indvielse af Donald Trump i januar. På efterårets landingsbaner så vi feministiske udsagn hos Dior og lyserøde fissehuer hos Missoni; på Gurungs efterår 2017 show, modeller sportede T-shirts med udsagn, der omfattede "Fremtiden er kvinde" og "Jeg er en immigrant;" på folkeskolen, sweatshirts og kasketter kom emblazoned med "We Need Leaders" og "Make America New York." 

I panelet uddybede Osborne udtalelser fra Public School. "Vi er et lille mærke, vores eneste stemme bruger vores mærke," sagde han. "Vi endte med at sælge hatte efter showet, og 100 procent af provenuet gik til ACLU." Men det er ikke kun i løbet af modeugen, at etiketter bliver involveret: Outerknown, ikke aktiv på landingsbanen ved NYFW, er en virksomhed med en kerne omkring bæredygtighed og har også produceret T-shirts med angivelse af "It Is Not Okay", med provenuet til fordel for Ocean Conservancy. En anden T-shirt-der læser "Tidevand vender. We Rise. " - blev skabt for at øge bevidstheden om klimaændringer; Moore afslørede, at produktet blev sat i produktion dagen før indvielsen.

Når man sad på konferencen, var der en stærk følelse af enhed i både publikum og talere omkring designernes forskellige årsager, og man kunne fortælle fra den perfekt timede jubel og bifald, at vi alle følte (og føler) det samme med hensyn til en bæredygtig verden og en bæredygtig måde industri. Både Collins og Chow var enige om, at du bliver nødt til at gøre noget ubehageligt for at nå folk, som du ikke er enig med. Public School diskuterede, hvordan de gik så langt med at skabe et koncept og scenografi til deres show i februar for at sikre, at deres pointe kom på tværs i den ellers liberale modeindustri; landingsbanen var betydeligt lille, så gæsterne, hvoraf nogle var konkurrenter, ville sidde tæt sammen ansigt til ansigt for at få det til at føles ubehageligt.

Men koster aktivisme en pris? Osborne og Chow oplevede kun negativ feedback fra nogle brugere på sociale medier, der var af den opfattelse, at det ikke er designernes sted at tage stilling til den politiske debat. Gurung bemærkede i mellemtiden, at selvom salget fra T-shirtsne gavner årsager såsom ACLU og Planlagt forældreskab, blev han anklaget for at kopiere Diors nu allestedsnærværende "We Should All Be Feminists" tee. Han takkede Maria Grazia Chiuri og Chimamanda Ngozi Adichie (der brugte samme sætning som titlen for hendes Ted -snak) og tilføjede: "Samtalen om forandring og inklusion er ikke én persons. Du fortsætter fremad. For mig er det en livslang besked. Jeg vil ikke have, at det er et trendemne. "Chow var på sin side enig. "Det lyder temmelig kliché, men magten er i folket," sagde han. ”Og samtalen skal ikke kun starte med os, men fortsætte med os. Vi kan ikke bare føre politiske samtaler ved middagsbordet hvert fjerde år. «

Den nuværende situation stateide minder Collins om Storbritannien i slutningen af ​​70'erne og begyndelsen af ​​80'erne under Margaret Thatcher. Der var en stor anti-Thatcher-bevægelse, der i musik gav anledning til punkrock og New Romanticism-bevægelsen og gav mulighed for en meget produktiv periode i popkulturen. Hvordan kan den nuværende politiske situation føre til en lignende ændring?

"Fremtidens usikkerhed er lidt som en positiv ting," sagde Osborne. "Alt bliver rystet - i modeuger, hvorfra mærker viser, hvordan de viser, og hvad de designer. Reglerne ændrer sig nu. Og det er det bedste tidspunkt at vokse og bryde ud af den traditionelle tankegang. "Mens designere, der reagerer gennem design, kun er et eksempel, viser Moore fra Outerknown kommenterede: "Uanset hvilken side du er på, er dette et tidspunkt, hvor mennesker kommer sammen, og jeg synes, det er en virkelig kraftfuld besked. At gøre godt føles godt. Det er vanedannende. "

En almindelig ansvarsfølelse kom ud af paneldebatten - at hver designer, hver person, alle har et ansvar for efterlade et positivt præg på verden ved at opretholde et brand, fokusere på politiske emner og udnytte den platform, der er til din bortskaffelse. I en af ​​de afsluttende bemærkninger opsummerede Moore hele paneldebatten perfekt: "Vær den forandring, du vil se i verden."

Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.