Vi bruger modens cykliske karakter til at retfærdiggøre vores ungdommelige valg - som om vi havde et rigtigt indtryk på dem dengang.
Der er trøst i det velkendte. Med et par års afstand mellem nutiden og en bestemt hukommelse, giver vi os selv plads nok til at tildele den en ny fortælling og forme den til, hvad vi vil have den til at være nu.
Så mange af 2017's største tendenser kan opsummeres af denne følelse af nostalgi, men hvor overromantisering af de foregående årtier er næppe en industrianomali, er den kun beregnet til at give os en flygte denne gang? I et år, der er defineret af politisk omvæltning, har det at dyppe tilbage i 90'erne og tidlige spændinger givet sig til en historie, der er forankret i en midlertidig udsættelse. Ved at genindføre lignende madpakker, bedazzled denim og Steve Madden-sandaler har mode bevidst eller ikke mindet os om, at det er muligt at gå hjem igen. Spørgsmålet er imidlertid, hvorfor vi vil.
I slutningen af 90'erne og de tidlige begyndelser blev mode brugt forskelligt. Uden sociale medier blev teenagecentriske stilnormer skabt ved at fusionere kulturelle influencers med must-have stykker (adskilt af mærkehierarki) for at etablere en relevant æstetik. Ligesom Tommy Hilfiger overalls blev parret med stretch chokers og baby rygsække, og blade som
Teen People, YM og Sytten givet tips og tricks til at style dem.I årtusinder satte vores formative år os også ansigt til ansigt med fødslen af berømthed dækning, som vi nu kender det. Mens blade og pre-E! reality -tv havde dækket de berømtes garderober i årevis, internettet tildelte en ny og ærlig tilgang til stildokumentation. Inden for dage - og i sidste ende timer og minutter - efter ankomst til begivenheder eller fester, er vores æstetiske valg foretrukne socialites (Paris Hilton), skuespillere (Lindsay Lohan) og popstjerner (Britney Spears) blev sendt og hældt ud over. Det gav os en illusion af intimitet: Vores hengivenhed til et bestemt ikon ville blive belønnet med nye røde løber og paparazzibilleder, og fra dem ville vi ved, hvilken type trend vi skal definere os ved næste, overbevist om, at vi fremkaldte det samme magiske mærke, som gjorde Mischa Barton eller Kirsten Dunst til hvem de var.
Selv for bare et årti siden var mange af os for unge til at sætte spørgsmålstegn ved denne tankegang. Da preteens og teenagere uden adgang til internettet, som det eksisterer nu, var det lettere at forbruge og replikere end det var at stille spørgsmål. Mange af os foretog vores stilvalg baseret på, hvad vi så vores yndlingsberømtheder bære - og også på, hvad vi havde råd til. Så mens navne som Adidas, Calvin Klein, Levi's og Steve Madden var en del af det daglige leksikon, var det faktisk en anden historie at have dem på. Du byggede outfits baseret på det, du havde set, og derefter fik du adgang til at fremhæve din kapacitet til originalitet.
Sagen er, at vores tilgang til stil har ændret sig dramatisk i årene siden. I 2017 forstår vi mere udførligt, at tendenser fra slutningen af 90'erne stort set var baseret på 70'ernes, og at det overskud, der begyndte at springe op i 2000, var lige så meget sammenlægning af tidligere årtier-den måde Boho var et knock-off fra 60'erne, for eksempel-da det var en direkte modstand mod fortiden, ligesom de skarpe, enkle linjer fra 90'erne minimalisme. På et dialogplan taler vi også om stil meget forskelligt nu og ser oftere tendenser som en del af et større billede, mens man anerkender virkningen af street style eller bestemte spillere inden for tidsånden. Til dette formål tager Kylie Jenner og hendes tendens til passende de trends, som banebrydende for og for kulturer, som hun ikke er en del af.
Vi ved, at mode altid har været summen af dens dele, med tendenser justeret lige nok til, at en ny inkarnation kan passe ind i det nuværende landskab. Er vores nuværende halvfemser og nyfødtes besættelse mindre et eksempel på vores sans for Juicy Couture og mere et eksempel på, hvordan branchen fungerer i massevis? I sidste ende bruger vi modens cykliske natur til at retfærdiggøre vores ungdommelige valg - som om vi havde et reelt indtryk på dem dengang.
Vi forbruger nu tendenser på en mere kompleks måde, end vi gjorde som unge, og derfor er teenage -trendens genoplivning interessant. Når vi ved, at så meget af slutningen af 90'ernes markedsføring var baseret på, hvad vi fik at vide, var det mærkeligt, at vi fejrer dem igen-og på en så stor måde. Mini rygsække og fanny-pakker er dukket op igen; "de" Steve Madden sandaler blev genopstået i foråret; Gigi Hadid er nu en fast inventar i Tommy Hilfiger -lejren, hvoraf mange sikkert kan tilskrives succesen med hendes første 90'er-inspirerede samarbejde; og Calvin Klein bankede på Raf Simons at genindføre den pulserende (omend stadig minimalistiske) æstetik, der definerede mærket for 20 år siden. Tilføj til dette Alexander Wangs Hot Topic -hyldest sidste efterår, Balenciaga's hævelse af puffet pels, tilbagevenden af motocross og Juicy Coutures comeback - plus Abercrombie & Fitch's brandreparation og genopblussen af Von Dutch hat - og beviset er der: Vi er desperate efter at føle os unge igen.
Men nu er stil bygget mindre på en gør-ikke-tilgang til tøj og mere på personlig fortolkning. Vi er kommet til at forstå, at en persons æstetik er subjektiv - at den er unik, og det er det ikke for nogen af os dommer, forudsat at de ikke gør noget forkert (som kulturel bevilling, som altid bør kaldes ud).
I dag forstår vi, at mode, som enhver kunstform, kan give en tiltrængt flugt fra vores daglige. Og selvom ingen form for kunst virkelig kan tjene som et par skyder - eller burde retfærdiggøre at ignorere virkeligheden - kan den tilbyde et par flygtige sekunders distraktion. Men vi forstår også, at ved at flokkes i stykker, vi var for unge til at tillade os (eller endda flygte ind i de stykker, vi savner), giver vi os selv et dyrebart minut til at huske. Mange af os har ondt af at overse komplikationerne ved ungdomsårene i håb om at transportere os selv til en æra, hvor vi lykkeligt var uvidende. Den hurtigste måde at gøre det på er at pakke os ind i stykker inspireret af den tid.
Escapisme er en stærk håndteringsmekanisme. Det kan holde os flydende i øjeblikke af tyngde og kan arbejde for at give både vores hjerner og hjerter en pause.
Men det er også midlertidigt. Nostalgi-infunderede tendenser kan bringe os glæde, distrahere os eller give os en grund til at købe den parfume, vi ikke måtte have i mellemskolen, men dens magi ligger i dens flydende. Ligesom nostalgi i sig selv ikke kan fanges permanent, kan følelser, vi har haft i kølvandet på særlige teenagertendenser, ikke dukke op igen. Disse stykker er specielle på grund af det, de repræsenterer for os. Det er op til dem, der bærer dem, at blive ved med at gå fremad og skabe nye minder, som vi kan huske (og om) år fra nu, når den næste genopblomstring løfter hovedet.
Hjemmesidefoto: Christian Vierig/Getty Images
Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.