Chanel sagsøger hvad der går rundt kommer rundt [OPDATERET]

Chanel har altid været årvågen om at beskytte sine enormt værdifulde varemærker og går efter krænkende, men dens seneste retssag mod en fremtrædende vintageforhandler er usædvanlig.

Hvad der går rundt, kommer rundt, der driver butikker på Manhattan, Los Angeles, Miami og Hamptons, samt et e-handelssted, sælger en masse af brugt Chanel. Siden jeg kan huske og den dag i dag, er den stolt over at have "verdens største samling af vintage Chanel." Men er det en forbrydelse?

Hvad angår Chanel, er det bestemt. Luksusmodehuset anlagde onsdag en retssag mod WGACA i New York påstand om forfalskning og varemærkeovertrædelse, falsk reklame, urimelig konkurrence og falsk påtegning. Blandt Chanels påstande er, at WGACA vildleder sine kunder til at tro, at det har et officielt forhold til Chanel. Ifølge sagen har WGACA "forsøgt at bedrage forbrugerne til fejlagtigt at tro, at tiltalte WGACA har en eller anden form for godkendelse af eller forhold eller tilknytning til Chanel, eller at Chanel har godkendt WGACAs varer for at afbytte Chanels mærke og gode vilje. " arkivering påpeger, at WGACA "påstås at sælge ægte Chanel-mærkesalgssteder, herunder stofdæksler, bakker og spejle, som er ikke tilladt til salg til offentligheden af ​​Chanel, "og at Chanel" udtrykkeligt har afvist WGACAs anmodninger om at indgå "et officielt forhold eller tilknytning.

Andre påståede lovovertrædelser omfatter brug af Chanels marketingmateriale, billeder af Chanel-mærkevarer, Chanel-reklamer og varemærker på sociale medier ved hjælp af hashtagget #WGACAChanel og garanti for ægthed på varer, der ikke er garanteret af Chanel. Chanel siger også, at det har erfaret, at WGACA har solgt forfalskede varer, herunder en håndtaske og et falsk Chanel-mærket tissueboksdæksel.

Chanel søger økonomisk skade og påbud om lempelse, således at WGACA får forbud mod at fortsætte de førnævnte handlinger.

"Chanel bruger varemærkeret her, fordi modehuset mener, hvad der er med al den luksusbranding, der er bliver brugt af WGACA, vil der være en risiko for forvirring for forbrugerne, «siger ovenover loven redaktør Staci Zaretsky. "Der er ikke noget forhold at tale om mellem de to virksomheder, så WGACAs fortsatte brug af Chanel branding er næsten stødende - men ikke lige så stødende som diskantskader vil være, «tilføjer hun og henviser til en domstols evne til at tredoble mængden af ​​den faktiske, kompenserende skader. Med andre ord kan WGACA blive tvunget til at hoste op a masse af penge.

Så vidt vi ved, er dette den første retssag mellem et luksusmærke og en genbrugsforhandler, bortset fra større markedspladser som eBay og Alibaba der har været kendt for at tillade salg og køb af forfalskninger. Forbrugere har kom ud og anklagede The RealReal for salg af uægte varer for nylig. Men generelt ser luksusmærker ikke ud til at anerkende disse forhandlere med nylig undtagelse af Stella McCartney, der samarbejdede med The RealReal sidste år i et forsøg på at tilskynde sine kunder til at videresælge sine varer som en del af en forpligtelse til en cirkulær økonomi. Det er klart, at Chanel har et meget anderledes syn på det hele, selvom det også har mere værdifulde varemærker at beskytte.

OPDATERING, 15. marts, 16:50: En talsmand for Chanel har givet Fashionista følgende erklæring om dragten What Goes Around Comes Around:

"Denne klage viser Chanels stærke og urokkelige forpligtelse til at beskytte sit brands omdømme og sikre, at forbrugere, der ønsker at købe Chanel -produkter fra uautoriserede distributionskanaler vil ikke blive bedraget eller vildledt af falsk markedsføring eller reklameindsats, der indebærer, at andre end Chanel kan garantere ægtheden af Chanel produkter.

What Goes Around Comes Around er ikke en autoriseret distributør eller forhandler af Chanel -produkter, og er gået ud af sin måde at skabe indtryk på markedet, at de har en tilknytning til Chanel og kan godkende ægte Chanel varer. Chanel vil ikke tolerere nogen parter, der fejlagtigt antyder et forhold eller partnerskab med Chanel, som disse vildledende praksis er groft vildledende for kunderne og skadeligt for Chanels hårdt tjente mærke omdømme."

En repræsentant for What Goes Around havde dette at sige som svar på anklagerne:

”Vi forsikrer dig om, at intet kan være længere fra sandheden. Vi mener, at anklagerne er fuldstændig ubegrundede, og vi agter at forsvare os kraftigt. "

OPDATERING, 19. marts, 08:45: Seth Weisser og Gerard Maione, medstiftere af What Goes Around Comes Around, har "afvist" Chanels retssag, ifølge WWD. I Chanels retssag hævdede mærket, at det for nylig havde opdaget to tilfælde af forhandleren, der solgte forfalskede varer; Weisser og Maione hævder, at den ene instans er en fortegnelse på Amazon, der ikke kontrolleres af dem, og den anden er et autentisk Chanel -produkt.

"Vi er omhyggelige med at købe vores autentiske tilbud," fortalte duoen WWD. "Vores team har 25 års uddannelse og viden i at identificere ægte produkt, og vi tilbyder kun produkter, der er fuldt ud undersøgt af os."

Weisser og Maione afviser også Chanels påstand om, at WGACA "er gået ud af sin måde at oprette en forbindelse med Chanel." 

"Der er intet tvetydigt eller forvirrende i vores forretningsmodel," fortalte de WWD. "Chanels påstande om det modsatte beviser kun et ønske om at kontrollere eftermarkedet for deres produkter."

Weisser og Maione har til hensigt at "forsvare denne handling kraftigt og hævde vores rettigheder mod enhver indblanding i vores succesrige forretning."

Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.