Fashion Gone Rogue, vores go-to-websted for moderedaktioner fra high fashion-blade, vi ikke har råd til at købe, gik på pause i dag, efter at billedlicensbureauet Trunk Archive truede med at sagsøge for krænkelse af ophavsretten.
Trunk Archive tog et problem med et billede af Lily Donaldson, der blev brugt til sidens overskrift, og affyrede denne e -mail til Joanna Gillespie, webstedets kurator: Jeg var meget modløs over at se Inez van Lamsweerde og Vinoodh Matadin fotografi af Lily Donaldson indarbejdet i designet af dit websted. Du har tydeligvis aldrig bedt om tilladelse eller modtaget tilladelse til at bruge dette billede fra hverken kunstnerne, deres agent eller deres licensbureau... Det undrer mig, at et websted, der påstås at støtte og beundre modefotografering, ville deltage i en så åbenlys krænkelse af ophavsretten. Hvordan forventer du, at denne branche overlever, hvis websteder som dine ikke respekterer den grundlæggende forudsætning for kunstneres ophavsret?
Vi beder dig om at fjerne dette billede fra dit websted med det samme. Derudover kræver vi betaling af et gebyr på krænkelse af ophavsretten på $ 2.000. Betal venligst betalingen i dag til Trunk Archive på nedenstående adresse. Hvis billedet forbliver som en del af dit logo på dette tidspunkt i morgen, og hvis vi ikke har modtaget en check fra dig inden den 6. juli 2010, vil vores advokater være i umiddelbar kontakt.
Gillespie lukkede efterfølgende sitet ned med beskeden, "BEMÆRK - Webstedet er i øjeblikket i pause. Det er bare for meget. "
For meget betyder anmodningen om $ 2K - hun var glad for at trække billedet efter at have modtaget meddelelse.
Det er vanskeligt at navigere rundt i billedrettigheder i online modeverdenen. Trunk Archive er et licensbureau-de ejer rettighederne til det pågældende billede, og de har ret til at sagsøge, når det bruges uden tilladelse. Men mange websteder, som Style.com, ser ud til at være ligeglade, når andre websteder bruger deres billeder, så længe de er krediteret, og der er et link tilbage til deres websted (eller de bare ikke ved det). Og FGR gør sig umage for at kreditere fotografen og magasinet for hvert opslag, de sender. Mens Gillespie indrømmede, at hun tog det pågældende billede fra Trunk Archive (som hun mener oprindeligt var en Vogue Nippon Cover), sender mange fotografer, herunder dem, der blev genoptaget af Trunk, deres arbejde til at udgive på FGR. Også af god grund. Webstedet modtager 3 millioner hits om måneden.
"Fotografering skal ses og deles, og mit websted promoverer dette," siger Gillespie. "Jeg forstår ikke, hvorfor jeg bliver straffet for det."
Heldigvis er krøllet siden blevet løst. Det viste sig at en af fotogallerierne blev kigget og kontaktet Trunk. Bagagerummet har siden glattet tingene over med fotografen, og FGR er klart, så længe det pågældende billede tages ned. PHEW.