Storbritanniens Advertising Standards Authority (ASA) har taget endnu et kosmetikfirma til opgave for sin falske reklame,
En politiker i England, Jo Swinson, ledede en klage til ASA vedrørende en L'Oreal Paris-annonce med den 41-årige Rachel Weisz. Produktet, der bliver shilled, Revitalist Repair 10, hævder at målrette mod 10 tegn på ældning (Ed. Bemærk: Der er 10 tegn på ældning? Forfærdelig!) Som du kan se ovenfor, ser Weisz teint blødt, glødende og perfekt ud. Måske for perfekt, ifølge klager (se et nylig billede af rød løber af hende, til højre).
Ifølge en rapport i Telegraf, sagde en repræsentant fra ASA, "Selvom vi mente, at billedet i annoncen ikke forkert gengav Rachel's lysstyrke eller rynke Weisz ansigt, mente vi, at billedet var blevet ændret på en måde, der væsentligt ændrede hendes teint for at få det til at se glattere ud og mere lige. "Konklusionen var, at det formodede resultat, du kunne få fra cremen, var overdrevet, og derfor er annoncen misvisende. (Som en sjov sidenote er
Telegraf rapporterer, at en lignende L'Oreal Paris-annonce med Jane Fonda-se nedenfor-gav klager fra forbrugere, men de blev afvist af ASA. Fonda ser faktisk så godt ud i virkeligheden.)Det er ikke første gang, L'Oreal Paris har været i problemer med ASA for annoncer med ældre skuespillerinder/modeller. Kosmetikgiganten blev tvunget til træk Lancome og Maybelline -annoncer med Julia Roberts og Christy Turlington for at se lidt for perfekt ud.
Så Storbritannien har været temmelig aggressiv med politiannoncer for overdreven efterproduktion, en praksis, der er voldsom i branchen. USA har dyppet tåen i at slå ned på overdreven retouchering i skønhedsannoncer efter at have kritiseret CoverGirl mascara annoncer i december. Vil der komme flere, og bør vi slår ned?
Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen her-ros til skønhedsindustrien for at bruge modeller, der er over 22. Men lad være med at prøve at få dem til at se 22 ud.