I sidste uge gik vi videre Nyhederne at New York senator Charles E. Schumer fremlagde et lovforslag for det amerikanske senat kaldet loven om innovativ designbeskyttelse og forebyggelse af piratkopiering. Det giver "meget begrænset intellektuel ejendomsbeskyttelse til det mest originale design."
Lovforslaget blev fremlagt for Repræsentanternes Hus i april 2009. Det blev derefter ændret med input fra forskellige grupper inden for modeindustrien og præsenteres nu for senatet. Hvis det passerer i senatet og huset, bliver det en lov. (Så længe formanden skriver under på det, altså.)
Vi ved, at loven vil hjælpe med at beskytte originale designs mod piratkopiering, men hvordan? Susan Scafidi, advokat for intellektuel ejendomsret og forfatter til den populære modelovblog Forfalsket Chic, brød det ned for os. PS: Hvis du er interesseret i mode- og intellektuel ejendomsret, bør du følge Scafidi. Hun underviser i et modejurikursus på Fordham Law School og har været med til at lancere Fordhams Fashion Law Institute, hvor hun fungerer som direktør.
Men tilbage til regningen. Her er hvad det sigter mod at gøre:
Beskyt et nyt design i tre år, efter at det er blevet sat i produktion. Mens forfalskning af designerhåndtasker og kendte monogrammer er kriminel, er yngre designer, hvis stykker kan være originale-men ikke genkendelig på et massemarked-har haft svært ved at bekæmpe hurtige modeforhandlere, der banker en ny silhuet af eller mønster. Loven vil beskytte meget specifikke designs i tre år, hvilket betyder, at Allen Schwartz ikke kan banke på af Chelsea Clintons Vera Wang -kjole eller den næste Marchesa -røde løberfavorit i 36 måneder efter, at den har gjort det debuterede. "Dette lovforslag giver endelig designere mulighed for at få deres værk anerkendt som en kunst og modtage den form for beskyttelse, som denne artikel, malerier og film får," siger Scafidi.
Spor kreativitet i massedetail. I årevis har det været "accepteret", at masseforhandlere åbenlyst ville kopiere avancerede designervarer. Fordi de (formodentlig) ikke længere vil være i stand til det, vil detailhandlerne sandsynligvis begynde at tillade deres talentfulde designere at skabe mere unikke produkter. Og det er godt for forbrugeren-det betyder flere valgmuligheder.
Stop designere-jævnaldrende-fra at slå hinanden af. Vi har en tendens til at vælge de hurtige modeforhandlere, når det kommer til kopiering, men moderne og avancerede etiketter gør det også.
Det er tredje gang, at lovforslaget er blevet forelagt for kongressen siden 2006-og lovgivere har forsøgt at få vedtaget lignende lovforslag i de sidste 100 år uden resultat. Men det ser godt ud denne gang. Forhåbentlig betyder det, at vi i fremtiden har færre muligheder for at skrive under titlen Eventyr i ophavsret.