Søger desperat min personlige stil

For to november siden kom jeg hjem fra en ellers almindelig arbejdsdag, da min kæreste smed det seneste New Yorker i mit ansigt.

"Se!" Han præsenterede bladet, som om det var et officielt dokument, jeg længe havde ventet på at modtage, som et nyt kørekort eller et brev fra en længst mistet slægtning, der netop var trukket ud af en glasflaske, der tidligere var støbt i hav. "Det er du."

Kvinden afbildet på omslaget, malet med fejende streger af kunstneren Jenny Kroik, lignede mig forbigående i den forstand, at hun havde tøj på, som jeg alt for ofte havde på. Jeans. En læderjakke. Hvide sneakers. En T-shirt, der lignede at være blevet plukket fra en whisky tønde bag på en vintagebutik i 1984. Min dobbeltgænger-da-olien var også iført en bredskygget filthue, en version som jeg ejede, men havde været for skræmt til at bære uden for huset.

Jeg svarede sandsynligvis med noget vagt nysgerrig, men ikke enormt investeret, som: "Åh! Det er fedt. "Og så gik vi videre om aftenen.

Men kun vagt nysgerrig var jeg ikke. Jeg ved ikke, hvad jeg har overvejet mere i årene siden: at han præciserede min sans for stil med en sådan lyst, eller at dette livløs portræt af en kvinde på et blad var langt mere selvsikker i hendes garderobe end mig - en levende, åndende menneskelig kvinde - er i mine.

Det er ikke, at jeg er helt ydmyg med mine tøjvalg. Det tror jeg ikke, at jeg er, og jeg har nogle mere eftertrykkelige garderobestift, der sandsynligvis ville være enig med mig. Det er mere, at jeg undlader at se helheden, da den eksisterer uafhængigt af delene. Og på trods af at jeg har arbejdet i det mindste ved siden af ​​mode siden jeg var 22, har jeg ikke en konkret forståelse af, hvad min stil er er eller hvordan man beskriver det på en måde, som jeg har det godt med.

I betragtning af min beskæftigelsestilstand, der skriver om tøjfremstilling, burde jeg virkelig og med rimelighed have en mere destilleret fornemmelse af, hvad der ved fuldmagt er min indtægtskilde. Hvis jeg ikke kan identificere min egen personlige stil, betyder det så, at jeg ikke har nogen sans for stil, ikke noget eget sartorial øje?

Kun vagt nysgerrig var jeg ikke, ser du.

jeg elsker Snittet’S “Vi kan lide din stil” serie, altså da Tyler blev præsenteret for det i februar blev jeg henrykt over, hvor kortfattet og præcist hendes "celebrity style DNA" blev rapporteret som "Blair Waldorf møder Elle Woods møder Judy Funny. "Hvis du kender Tyler eller endda bare følger hende på Instagram, genkender du, at hun slog sømmet på hovedet (band) med det en.

Da franchisen fortsatte med at rulle ud gennem New York Fashion Week, begyndte jeg at forestille mig, hvad min egen version ville være. Hvilket jeg ikke ved - Alexa Chung skulle glide derinde et sted. (Biiiiiig overraskelse.) Udover det er juryen stadig ude.

Det er roden til problemet, jeg tror: at andre mennesker har det hele regnet ud, i det mindste fra en nysgerrig tilskuers perspektiv, og det gør jeg ikke.

De af jer, der læser dette websted, kender sandsynligvis det daglige Redaktørens valg, hvor Fashionista -redaktører vælger et mode- eller skønhedsartikel og skriver om, hvorfor de købte det, eller hvorfor de gerne ville. Det blev tradition for redaktører at sende hinanden e-handelslinks med forslag fra deres respektive internetspil. Hver bedstefarstrøje eller blussede bukser, der kimede ind i mine Gchats, lignede lidt det digitale fænomen i at se et billede af dig selv i en vinkel, du ikke ofte fanger i spejlet. At "Fuck, er det sådan jeg ser ud? "øjeblik. Tilsyneladende er vi altid de sidste med hemmeligheden.

Deres forslag var naturligvis spot on: masser af denim, overdimensioneret jakkesæt og en hel masse 60- og '70 -iske snit og mønstre- derfor vores ven, hatten. Nogle fluffier ting, som tyll, men med en "bid", en deskriptor, jeg har hørt modefolk sige ved showroom -aftaler, mens de holder små hvide kopper espresso. Ydre rum insignier. Alt Rachel Antonoff gør. Men et kort afsnit, der beskriver indholdet i et hængende stativ, er ikke en DNA -stil.

Der er et nutidigt og allestedsnærværende behov for at "mærke" sig selv, for ikke bare at smide personligt og professionelt småbidder på tværs af internettet, men også for at pakke disse småbidder i en lufttæt beholder uden engang plast. Som digital editor er "personlig stil" en ikke-forhandlingsmæssig, især når en visuelt baseret platform som Instagram er så afgørende som det er til vores erhverv.

I hvilket omfang er ens stil iboende, og hvad er den kurateret for en tjeneste som Instagram? Min garderobe er en blandet taske med de mest slidte ting-en stak gazillion-årige Levi's, en skuffe fuld af vintage tees tvivlsomt "lånt" fra min far - være hvad New Yorker omslag fanget. Hvor jeg finder, at jeg er vild, er, at jeg også nyder meget anderledes udseende, som den førnævnte tyll eller en krave -gingham -kjole, jeg købte fra Bloomingdales juniorafdeling mit første år, der boede i New York. Det er, hvad det vil sige at være en flerdimensionel person med en tilsvarende multidimensionel interesse for tøj. Det er her, "møderne" kommer fra i den stil DNA -streng. Men det er også her, jeg synes at miste vejen.

At jeg ikke kan identificere min egen stil næsten tre årtier ind i denne ting, er mest nysgerrig, når jeg overvejer den rolle, som tøj altid har spillet i min identitet og sandsynligvis også i din. Tøj er et historiefortællingsværktøj og en kunstform, rustning og sårbarhed på de dage, vi har mest brug for det. Det fortalte Miuccia Prada engang The Wall Street Journalat "mode er øjeblikkeligt sprog." Hvis jeg ikke kan oversætte, hvad mit skab - hatten, der stadig er ubrugt - siger med sine mange nuancer og dagligdagse, er jeg bange for, at jeg slet ikke ved meget om mig selv.

Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.