Foto: Dan Kitwood/Getty Images
Blockchain -teknologien blev først frigivet for offentligheden for næsten et årti siden, men den er først kommet alvorligt ind i den offentlige bevidsthed inden for det sidste år eller deromkring. Med den øgede bevidsthed er der kommet en øget dialog om blockchains applikationer i modeindustrien og etisk måde især har fællesskabet taget det til efterretning. Alle fra bæredygtigheds podcaster Kestrel Jenkins til Modevirksomhed have fordybet sig i, hvad den nye teknologi kunne tilbyde fair fashion -fortalere.
Og alligevel, hvis du spørger den gennemsnitlige modeperson-endda en smart, læst, etisk bekymret! - om blockchain, vil du sandsynligvis støde på en god forvirring.
Med det i tankerne besluttede vi at dykke ned, tale med nogle eksperter og se, om vi kunne reducere blockchain, og den mulighed, den giver inden for etisk område, til de mest forståelige vilkår muligt. Se, din blockchain i forhold til etisk snydeblad.
Først og fremmest, hvad er blockchain?
Mens nogle vil hævde, at "blockchain" er blevet
for bredt begreb for let at definere, forstås det generelt som en decentral, manipuleringssikker hovedbog. Ledger -delen angiver, at det er som et digitalt dokument, der holder styr på transaktioner; den decentrale del betyder i det væsentlige, at flere parter kontrollerer hovedbogen. Som følge heraf bliver hver transaktion, der føjes til hovedbogen, låst inde, så ingen anden part kan redigere eller ændre andres post uden at alle ved det. Det er også gennemsigtigt, så alle kan se, hvem der har angivet hvad.For at bruge et velkendt eksempel fungerer blockchain på mange måder som et Google -dokument: Hver gang nogen redigerer dokumentet, afspejles disse redigeringer automatisk, så alle andre på dokumentet kan se. Men blockchain adskiller sig på et par vigtige måder.
"I stedet for at have en central information eller en central hovedbog som Google Docs har, ville du have mange af dem," forklarer Laura Burnett via telefon. Burnett er community manager hos Herkomst, et softwarefirma i London, der er stærkt afhængig af blockchain. "Google -dokumenter er naturligvis ejet af Google, så Google kunne i teorien gå ind og ændre alt... og ingen ville være klogere."
Blockchain, på den anden side, drives af mange mennesker, men ejes ikke af nogen - og det decentraliseret ejerskab er det, der gør det manipuleringssikkert i den forstand, at ingen kan ændre det og derefter dække det deres spor.
Hvordan virker det?
Blockchains log transaktioner som overførsel af penge, varer eller tjenester. Registreringer af hver blockchain -transaktion gemmes derefter på de over 200.000 computere rundt om i verden, der udgør blockchain -netværket.
Hvordan er det relateret til kryptokurrency?
En stor del af grunden til, at blockchain har skabt overskrifter på det seneste, skyldes dens forbindelse til kryptokurver som bitcoin, der har eksploderet i værdi. Kryptovalutaer er digitale valutaer, der kan bruges til at købe rigtige ting, og de favoriseres for den måde, de kan fremskynde pengeoverførsel ved at skære mellemhandlere (som store banker) ud. Blockchain og bitcoin nævnes så ofte i samme åndedrag, fordi bitcoin og andre kryptokurver drives af blockchain.
Ligesom blockchain er bitcoin speciel, fordi den ikke kontrolleres af en enkelt enhed. I modsætning til normale valutaer, der kontrolleres af en lands regering, overvåges bitcoin af et globalt netværk af mennesker, der vedligeholder computere, der kører bitcoin -softwaren. (Til sidst, hvis du undrer dig over, hvorfor folk frivilligt ville gøre dette, er det fordi de har mulighed for at få betalt for deres indsats - selvfølgelig i bitcoin.)
Hvad har noget af dette at gøre med mode?
To vigtige applikationer til blockchain -teknologi er dukket op, når det kommer til etisk mode. Det første har at gøre med forsyningskæden gennemsigtighed, og det andet har at gøre med at skabe økonomiske systemer, der holder penge koncentreret i etiske modeøkosystemer.
Herkomst og Kildekort er to softwarevirksomheder, der bruger blockchain til at lave førstnævnte. De forestiller sig en verden, hvor ethvert mode- eller skønhedsprodukt har sporbar, gennemsigtig oprindelse-og de bruger blockchains manipuleringsresistente journalføring til at skubbe denne dagsorden fremad.
"Modeforsyningskæder er alt for komplicerede til at spores ved hjælp af traditionel kommunikation fra person til person," siger SourceMap-grundlægger Leonardo Bonanni over telefonen. "Du har brug for en virkelig avanceret teknologi til faktisk at spore mode, især i en verden af fast fashion og globale mærker."
SourceMap har udviklet et slags socialt netværk, der gør det muligt for alle fra landmanden til tekstilfabrikken til klip-og-sy-fabrikken at kommunikere direkte med det mærke, der køber fra dem, og det bruger Provenances blockchain -teknologi til at verificere dem kommunikation. Fordelen stammer fra, at økologisk eller Fair Trade certificeringer kan ikke forfalskes, mærker kan ikke nægte at have arbejdet med fabrikker efter nyheder om krænkelser af menneskerettighederne på fabrikkernes overflade, og revisorer kan i det væsentlige spore ethvert krav om et produkt tilbage til den enhed, der først fremsatte dette krav. Og det kan gøre alt dette, samtidig med at visse følsomme detaljer - som andres løn - holdes private, hvilket er en stor bekymring for dem, der ønsker at skabe radikalt gennemsigtige forsyningskæder uden at krænke enkeltpersoners privatliv.
relaterede artikler
"Enorme spring i ansvarlighed er sket på grund af denne nye teknologi," siger Bonanni. "Det giver dybest set mærker mulighed for at være i kontakt med deres leverandører og deres leverandørers leverandører og deres leverandørers leverandørers leverandører."
Den anden applikation til blockchain -teknologi i forbindelse med etisk mode har at gøre med kryptokurver. Canadisk firma Impak Finance giver et perfekt eksempel på dette. Dens forretningsmodel indebærer kuratering af en markedsplads for virksomheder med social indflydelse og derefter belønning af kunder med "cash back" i form af sin egen digitale valuta, Impak -mønt, hver gang de handler fra disse virksomheder. Impak -mønter kan bruges til at købe ting fra ethvert andet firma på Impak's markedsplads - så dit køb hos Patagonien kunne give dig en rabat hos Whole Foods, for eksempel.
Hvorfor bruge en kryptokurrency frem for traditionel valuta til at skabe det, der egentlig er et loyalitetsprogram med flere mærker? Impaks administrerende direktør Paul Allard påpeger, at et traditionelt loyalitetsprogram beder mærker om at sluge omkostningerne ved rabatter, de giver videre til kunderne. Men da kryptokurrencytransaktioner er meget billigere at behandle end kreditkorttransaktioner, er et loyalitetsprogram, der bruger en kryptokurrency faktisk gratis for mærker, mens de stadig videregiver besparelser til kunder, hvilket tilskynder dem til at bruge med mærker, der aktivt søger at gøre godt.
"Grundlæggende er blockchain -revolutionen en kæmpe mulighed for fællesskaber til at skrive reglerne for, hvordan de skaber værdi og deler den," siger Allard i et telefoninterview.
Hvad er forhindringerne?
Mens blockchain repræsenterer en god mulighed for gennemsigtighed i forsyningskæden, vil det kun virkelig fungere for mærker, der virkelig søger det. Det er fordi det kræver, at mærker frivilligt inviterer deres leverandører (som igen skal invitere deres egne leverandører og så videre i kæden) til at anvende teknologien. Kort sagt: for mærker, der foretrækker at se den anden vej, når uigennemsigtige forsyningskæder fører til krænkelser af menneskerettighederne, vil blockchain ikke ændre noget.
Men for mærker, der har ledt efter måder at få bedre styr på, hvad der virkelig sker i deres produktionsprocesser - og Bonnani hævder, at det faktisk er flertallet-teknologien kan lindre en stor logistisk hovedpine ved at strømline journalføringen og verifikationen processer.
Udfordringen for blockchain -applikationer som Impak er simpelthen at opnå kritisk masse: Hvis virksomheden kan få nok mærker og brugere til at logge på, vil alle involverede høste fordelene. Men hvis ikke nok folk anvender det, vil kryptokurver som "Impak -mønten" aldrig blive så værdifulde, da det ikke vil være muligt at bruge dem på tværs af en lang række produkter og tjenester.
Hvornår begynder forbrugerne at se virkningerne?
Mens nogle virksomheder kan lide Eileen Fisher og L'Oreal allerede har indført blockchain -teknologi internt til at overvåge deres egne forsyningskæder, har den gennemsnitlige forbruger muligvis stadig ikke været vidne til disse effekter på en konkret måde. Målet, hvad angår virksomheder som Provenance, er, at forbrugerne skal kunne gå ind i deres foretrukne forhandlere, trække deres telefoner ud og scanne mærket på en beklædningsgenstand eller et makeup -produkt for at kunne hente fuld information om forsyningskæden - et mål, der allerede er nået med specialiserede mærker, men ikke i massen marked.
Alligevel betyder de voksende muligheder for, hvad mærker kan gøre med blockchain, at det måske kun er et spørgsmål om tid.
"Du kommer til at se alle disse andenrangsleverandører blive offentliggjort for nogle meget store mærker i Europa og USA for første gang i 2018," siger Bonanni. "Jeg tror, det ikke er langt fra at tro, at du i 2019 vil begynde at få masseproducerede beklædningsgenstande, der kan spores til det enkelte parti. Og det vil kun være muligt gennem blockchain. "
Tilmeld dig vores daglige nyhedsbrev og få de seneste branchens nyheder i din indbakke hver dag.