Der er en interessant artikel i New York Times i denne uge om et studie foretaget af Duke/MIT -professor, der kan farve den igangværende forfalskede debat. Grundtanken bag professor Dan Arielys undersøgelse, Faking It: Psykologien om uærlighed og forfalskninger, er, at hvis du gør det en gang (køb en knockoff), gør du det igen, og det påvirker ikke bare din stil, men også din adfærd. "Virkningen på moralen forudser folk ikke," siger Ariely. Barske? Ja. Så lad os se på eksperimentet: Ariely tog 250 mennesker og delte dem i grupper på to, hvilket gav hver det samme par "designer" solbriller. Derefter fortalte han den ene gruppe, at deres nye sunnies var falske, og den anden gruppe, at deres var rigtige. Alle fik derefter den samme matematikprøve. Ud af dem, der havde de forfalskede briller på, snød 60% på deres test. Men for dem, der dyrkede den ægte vare, bøjede kun 20% sig til snyd. (Og dette var bare et af et par forskellige mini-eksperimenter, han brugte til at indsamle sine data.) Vi er ikke sikre på alle detaljerne (Kendte nogen af emnerne hinanden? Var den ene gruppe yngre end den anden? Blev disse eksperimenter udført flere gange hver eller bare en gang? osv.), men hovedspørgsmålet er stadig: Betyder det at købe en falsk Fendi fra Canal Street, at du er mere tilbøjelig til at snyde alt fra en test til en kæreste? Eller virker dette som lidt af en rækkevidde? Arielys undersøgelse hævder dybest set, at at købe en falsk er en glat skråning, lidt ligesom gateway -lægemidlerne fra DARE. De kan være billige, de kan være lette, og der er alligevel ingen, der lægger mærke til annoncer mod forfalskning. Men betyder det noget mere om dig, hvis du deltager?
-CARSON GRIFFITH