Foto: Inez og Vinoodh til "Vogue"
Rul ned for opdateringer til denne historie.
Vent lidt, Vogue: Ord har betydning, og især disse - kønsflydighed - betyder ikke helt, hvad du tror, de gør. Vi skal tale om den autoritativt præsenterede misinformation i artiklen medfølgende dækhistorien i august om det virkelige superpar Gigi Hadid og Zayn. I første omgang var mange læsere sandsynligvis begejstrede for at læse titlen; var kendisparret at bryde enorme barrierer ved at komme ud med ikke-binære kønsidentiteter (som mig selv)? Man skal kun læse om et afsnit for at finde ud af, at dette ikke er tilfældet. Ordet "genderfluid" er blevet fortyndet for at beskrive en formløs, tankeløs ny modefænomen blandt årtusinder; en modetrend fremhævet af (ganske vist dejlige) fotos af Hadid og Zayn iført farverige, lidt utraditionelle mode af Gucci, Alexander McQueen, Prada og flere. Selvom der er sandhed i tanken om, at unge mennesker leder bevægelsen mod fri og naturlig selvudfoldelse, er det det ekstremt vigtigt at genkende de enorme stykker, der mangler i denne bortforklaring af et allerede meget misforstået sæt af identiteter.
På egen hånd er billederne virkelig seje at se, og afviser nogle kønskonventioner af hensyn til et friere selvudtryk. Vi ser Zayn iklædt blomsterprint og perlemoragtige accenter, mens Hadid modellerer et mere enkelt sæt fletninger og solide farver. Det ville have været en glimrende mulighed for at tale om, hvordan mode ændrer sig - endda at tale om parrets egne følelser for at navigere i kønsnormer. I stedet i en række stadig mere vage citater om "blasé" holdninger, malplacerede Virginia Woolf -referencer og vildt unøjagtige fortolkninger af, hvad at være genderfluid betyder faktisk - alt sammen lavet af mennesker, der ikke identificerer sig som kønsfluid selv - stykket formår at slette og afvise en hel gruppe af mennesker. Her er et eksempel på en samtale fra stykket, hvor Zayn og Hadid diskuterer "shopping" hinandens skabe:
"'Ja,' siger Malik. 'Jeg kan godt lide den [Anna Sui] skjorte. Og hvis det er hårdt for mig, hvad så? Det er ligegyldigt, om det er lavet til en pige. ' Hadid nikker kraftigt. 'Helt. Det handler ikke om køn. Det handler om former. Og hvad der føles godt for dig den dag. Og alligevel er det sjovt at eksperimentere.. . .'"
Så lad os tænke over dette: Hvad mangler der i mainstream -samtalen om køn? Hvorfor er transgender og køns ikke -konforme identiteter stadig meget forkert fremstillet og misforstået i vores kulturelle forretninger, på trods af hvor let vores kulturelle bidrag er kommodificeret? For det første er det blevet mere og mere tydeligt, at for mange medier nøjes med at tillade hele skår af befolkningen, der skal forklares og repræsenteres af mennesker, der ikke tilhører eller forstår identiteterne i spørgsmål. Den måde, vi bruger disse ord på, har magt til at påvirke menneskers liv på en enorm måde. Så når kønsflydighed og ikke-binære transkønnede identiteter som helhed er så tilfældigt formindsket af individer af rigdom og indflydelse, kan effekten mærkes stærkt i alle dele af samfundet.
Hvad er virkeligheden bag "kønsskælvet", som vi har set det så stramt beskrevet? Sandheden er, der er en kønsrevolution i bevægelse. Selvom disse identiteter er langt fra nye, store grupper af mennesker, der historisk er blevet marginaliseret og udelukket fra social accept, er endelig blevet synlige, da de selv fortaler for rettigheder og anerkendelse. "Genderfluid" er et af mange ord, der bruges til at beskrive en person, der identificerer sig uden for den binære "dreng eller pige" - en tydelig og vigtig måde at være menneske på, ikke et udtryk for at beskrive en uformelt påklædt social beklædning, der lige så let kan smides til side som en utrolig dyr blazer.
Mens transkønnede berømtheder som Laverne Cox, Caitlyn Jenner, Hari Nef og Andreja Pejic vinder berømmelse, vores kultur viger stadig væk fra at forstå identiteter, der findes uden for den accepterede kønsbinære struktur. Mennesker, der er åbne og vokal om at identificere sig som en anden end en mand eller kvinde, bliver rutinemæssigt afskediget som fjollede, useriøse og ubetydelige. Men det er disse mennesker ægte; de stiller modigt spørgsmålene "hvad er køn, og hvorfor", samt besvarer dem ved at leve autentiske og robuste liv uden for de socialt foreskrevne striktioner for det, vi er blevet lært.
For cisgender (defineret som mennesker, der identificerer sig med det køn, de blev erklæret ved fødslen), kan transseksuelle identiteter og kultur virke mystificerende. Ikke-binære mennesker skaber en spændende kulturbølge, der fokuserer på frigørelse og selvaccept, trodser kønsroller og finder yderst individualistiske måder at udtrykke køn på. Ja, det er rigtigt, at en stor del af dette udtryk betyder, at eftersyn af den mode, vi har fået at vide, er passende for vores tildelte køn. Ja, en del af dette betyder, at der er flere AMAB (tildelt mand ved fødslen), der bruger makeup og flere AFAB (tildelt kvinde ved fødslen) iført jakkesæt. Det er imidlertid bydende nødvendigt at skelne mellem forskellen mellem en persons præsentation og deres kønsidentitet.
Den måde en person klæder sig på kan sige meget om dem, men det indkapsler ikke hele deres identitet. På samme måde leder ikke-binære mennesker ansvaret for at trodse modens kønskonventioner, men vores utroligt seje stilarter er ikke slutningen på, hvad det vil sige at være kønsflydende. Denne aktive omvendelse af de mange måder, hvorpå kønsroller tvinges til os, er ikke et resultat af en eller anden blomstermagt, laissez-faire, djævel-måske-omsorg årtusinde faux-losophy men er et biprodukt af generationer af mennesker, der kæmper for at blive anerkendt og selvdefineret, på trods af hvad andre måske tænke. Genderfluid og andre ikke-binære identiteter står løbende over for fejlkategorisering og sletning, hvilket gør deres få optrædener i mainstream-diskussionen endnu vigtigere. Når marginaliserede køn bruges som et modeord, som meningsløst fyldstof til at klæbe til et køligt træningsdrag, sker der reel skade.
Her er hvorfor det er skadeligt: Forestil dig, at du efter et helt liv med forvirring og selvrefleksion endelig har fundet et ord - og dets tilknyttede fællesskab og historie - der beskriver, hvem du er. Dette ord peger mod et fællesskab, mod sikkerhed og accept. Det kan helt sikkert skabe frihed til at udfordre og bryde kønsnormer gennem din adfærd og præsentation, men det handler så meget mere om at identificere personen indeni, og hvordan de bevæger sig igennem verdenen. Ord som "genderfluid" kan være en livline til nogle af de mest underrepræsenterede mennesker i vores kultur. Forestil dig, efter at have arbejdet hårdt hver dag for at blive set som du er og for at ændre den skadelige arv, kønsroller har skabt i mange dele af samfund, finder du ud af, at din identitet er blevet co-opt, strippet ned og bagateliseret til et tilbehør, der næsten ikke afspejler sandheden i din identitet. Ordet, der hjalp dig med at bygge alle de vidunderlige ting, udsendes nu som ikke mere vigtigt end en håndtaske.
Det arbejde, transkønnede har udført for at forbedre den måde, vi alle interagerer med kønsroller på, er uvurderlig, og resultaterne er for alle. Det er vigtigt at huske, at det tøj, vi har på, kun er mindst af det, der er blevet påvirket. Transkønnede samfund har bestræbt sig på at ændre måderne, som sociale normer også pålægges internt, hvilket skaber plads til selvhævdelse, styrke, tillid, pleje, blødhed og intuition til at være træk, som enhver person kan har.
I stedet for uforvarende at indtage de mest overfladiske elementer i kønsrevolutionen, kan du her gøre: find ud af det transseksuelle identiteter, lytte til de måder, vi taler om os selv, forstærke stemmer og billeder af disse menneskers oplevelser. Når vi taler om transseksuelle identiteter, er det bedste at gøre ærligt og præcist at præsentere det fulde omfang af, hvem vi er, og hvad det vil sige at være os. Hvad der derefter sker, ser godt ud for alle.
OPDATERING, 14. juli, 15:41: EN Vogue talskvinde har givet Fashionista følgende erklæring:
Historien havde til formål at fremhæve den indvirkning, de kønsflydende, ikke-binære samfund har haft på mode og kultur. Vi beklager meget, at historien ikke afspejlede den ånd korrekt - vi savnede mærket. Vi ser frem til at fortsætte samtalen med større følsomhed.
Gå aldrig glip af de seneste modeindustrienyheder. Tilmeld dig Fashionistas daglige nyhedsbrev.