Даяна Уанг, бивш Базарът на Харпър стажант, който заведе колективен иск срещу Хърст за неизплатени заплати, току -що получиха някои лоши новини: съдия постанови в сряда, че Уанг и нейните колеги ищци вече не могат да водят съдебния процес като групово дело.
Окръжният съдия на САЩ Харолд Баер заяви в определение, че делото не отговаря на критериите, определени от предишни забележителни дела, за да се квалифицира като съдебен иск, Ройтерс се отчита. Според решението случаят не отговаря на стандартите за „общност“. „За да се превърне обикновен иск между ищец и ответник в колективен иск, предложеният водещ ищецът трябва да докаже, че делото е нещо повече от говеждо месо срещу ответника, но един случай на общ правен проблем “, Джо Патрис, нашият колега при сестра ни сайт Над закона обяснено. И това не се случи в случая.
„Тук, макар и близък въпрос, изискването за общност не е изпълнено, тъй като ищците не могат да покажат нищо повече от единна политика на неплатен стаж“, пише Баер в своето решение. По принцип това означава, че единственото общо нещо на ищците е, че те работят за Hearst в an неплатен капацитет-работата им, специфичните списания, за които са работили, и техните отговорности са всички различен. "За да смесите метафора, докато половината хляб е по -добър от нито един, аргументът на ищците тук просто не реже горчицата", заключи Баер (весело).
Уанг и нейните колеги ищци са добре дошли да завеждат дела срещу Хърст поотделно, но някои правните експерти не смятат, че адвокатите точно ще се поддадат на себе си, за да поемат случай. Тъй като ищците съдят само за минимална работна заплата, ако спечелят делото си, изплащането от Hearst ще бъде наистина малко. "Кой адвокат ще иска да работи за това?" Ричард Райбщайн, адвокат, който не участва в случая, каза за Ройтерс. (Толкова за вземане на дело по принцип.)
Кога неплатените стажанти съдиха продуцентската компания на Чарли Роуз за 250 000 долара задни заплати, според някои от индустрията се "бързат" да променят своите стажантски операции. Този случай обаче е уреден извънсъдебно, така че не е създаден правен прецедент.
В светлината на това изглежда, че неплатените стажанти, които искат заплата, все още имат малко трудна битка в ръцете си.