Бивш Базарът на Харпър стажант Костюмът на Xuedan Wang срещу Хърст за нарушаване на държавните и федералните закони за заплатите и часовете със сигурност е накарал хората от индустрията да говорят.
Едно особено нещо, което се откроява, не е нито лошите условия на труд на неплатени стажове (прочетете: дълги часове, служебни задачи, примиряване със сериозни нагласи), нито липсата на обезщетение (независимо дали чрез стипендия или кредит в колежа), а фактът, че както се посочва в съдебното дело на Уанг, "разпространението на практиката в цялата страна, ограничава възможностите за заетост [и] насърчава класовите разделения между тези, които могат да си позволят да работят без заплата, и тези, които не могат."
Стажовете могат да бъдат чудесен начин да пробиете в индустрията-всъщност бихме казали, че те са почти това само начин да пробием в индустрията (досега, така или иначе-всички ние тук във Fashionista, с изключение на Лия, започнахме първо като стажанти на Fashionista). Но може ли тежката зависимост на модата от неплатени стажанти да създаде несправедлив недостатък за децата, които нямат пари на родителите си, за да ги подкрепят? Попитахме няколко вътрешни лица от индустрията, всички бивши стажанти, които сега работят в големи издателства и въпреки че никой няма да продължи рекордът (от страх, че техните издатели вече са мишена за такива костюми), общият консенсус беше a звучен
да.„[Стажовете] насърчават и насърчават [децата, които имат достъп до пари], а не детето, което всъщност трябва да плаща собствените си сметки“, ни каза друг редактор. „Така че, ако има двама големи и равни кандидати и един ще струва на работодателя пълна заплата, а един няма да струва нищо, модата ще вземе последния. И ако последният има известна фамилия, която да се съчетае с него, това не е състезание. "
Разбира се, винаги има изключения. „Разбирам колко несправедливо е“, контрира един редактор. „Годишната заплата на майка ми, когато бях в колеж, беше 25 000 долара годишно. И баща ми не ни даде нищо. Но все пак успях. И аз мисля, че има лудо чувство за право при това поколение и че може би работи безплатно и сервитьорка, за да свърже двата края ви дава урок. „Нещо повече, тези, които бързат, често се справят по-добре в крайна сметка-те искат повече и са благодарни, че са направили“ то."
И все пак друг редактор твърди, че честно или не, просто така се играе играта. „Мисля, че богатите деца така или иначе имат предимство, независимо дали това е„ несправедливо “предимство, свързано с това как виждате нашето общество и икономическата инфраструктура“, каза ни той. „Виждам списанията като конкурентна индустрия, която е по -близка до актьорството или изкуството, отколкото, да речем, инвестиционното банкиране. Във всяка творческа индустрия първите работни места са нископлатени (или изобщо не плащат) и хората трябва да работят друга работа или да заемат, за да компенсирайте тези различия. "Модата, филмът, медиите и изкуството са бляскави желани кариери и нахлуването е просто труден.
„Мисля, че това е просто несправедливо начинът, по който животът е несправедлив“, добави той. „Но мисля, че е изключително забележително несправедливо, ако на лицето, което отива на стаж или чиракуване, е обещано нещо по отношение на обезщетение, а след това не го е получил. Но ако сте заели работата, знаейки, че няма да получите заплащане, тогава смятам, че е несправедливо да се оплаквате от нея след това. "
И все пак проблемът е, че ако неплатените стажове в по -голямата си част са достъпни само за деца, които могат да си позволят да работят за безплатна, тогава индустрията като цяло завършва с непропорционално много хора само от един социално -икономически заден план. И това води до редакционно съдържание, което може да бъде застояло, елитарно, абсурдно-или и трите. Вижте: Vogueе нелепа (и скандална) статия за глампинг от $ 31, 349. Или този скъпоценен камък от Елизабет фон Торн и такси, На Vogue нов стилен редактор като цяло, на въпроса какви партита очаква с нетърпение: „Нашата стрелба с дива свиня в дома ни в Германия винаги е бунт, защото каним много приятели. Прекарваме деня навън в гората, но след това всички се обличаме в дълги рокли, за да танцуваме вечер. "(Да, това е истинско.)
Но може ли индустрията да се промени? Няколко редактори предложиха на стажантите да се изплаща поне минимална работна заплата, докато други казаха, че трябва да получат кредит за училище и дневна стипендия. Един предполага, че промяната в нагласата може да е всичко, което е необходимо: „Да, стажантите трябва да вършат работа на кучка, но ако ги уважавате и говорите с тях като възрастни, това може да се оправи“, каза редактор.
„Предполагам, че ако списанията вземат половината от парите, които харчат за коли и снимания и пускат редактори в Ritz четири пъти годишно, те биха могли да си позволят да плащат на стажантите си“, подигра се един редактор. Докато друг ни каза, че докато стажантът получава солидно наставничество и се учи и прави връзки, тогава не би трябвало да има значение дали те получават кредит за колеж или финансова компенсация.
Какво мислите? Искаме да чуем какво имате да кажете.