По време на панела за красота в нашия Fashionista Конференция „Как го правя“ през юни, въпросът за безопасна козметика се очерта като най -горещата тема на деня. Не можете да вървите по пътеката на аптеката, без да видите думи като „естествена“ и „ботаническа“, измазани по цялата красота етикети на продукти, да не говорим за многото - често сензационни - истории в цялата мрежа, подлагащи на съмнение съставката безопасност. Достатъчно е да ви накара да искате да изхвърлите всичките си отвари и не използвайте нищо друго освен кокосово масло. Като човек, който опитва много различни продукти за моята работа, исках да се опитам да осмисля всичко това. Очевидно най -важният въпрос, който имах: моят ли е 12-степенна схема за грижа за лицето в крайна сметка ще ме убие?
Много беше направено от факта, че ЕС забрани около 1400 различни химикали в козметиката и продуктите за лична хигиена, докато САЩ забраниха нищожни 11. Това е така, защото благодарение на архаичен закон, който не е актуализиран от 1938 г., наречен
Закон за храните, лекарствата и козметиката, тази страна по същество няма регулаторен надзор на козметичните продукти по начина, по който правим за храни и лекарства. Индустрията се саморегулира и тества съставките чрез Преглед на козметичната индустрия (CIR), който се ръководи от Съвета за продукти за лична хигиена, индустриална търговска група. В ЕС има група учени, независима от индустрията, която взема решения, наречена Научен комитет по безопасност на потребителите (SCCS). FDA ще прецени съставките и ще даде препоръки на индустрията, когато има много грижи за потребителите, но в противен случай това е доста от ръцете. Което ми се струва доста ефикасно. Опитите за приемане на законодателство за по -голям надзор се провалиха през последните години, отчасти поради интензивното лобиране срещу него от козметичната индустрия.Грег Ренфрю, основател на марката за безопасна козметика Козметика (компанията е забранила 1500 съставки доброволно) и ораторът на нашата конференция, който наистина е разговарял за разговорите за безопасност, не е оптимист, че това скоро ще се промени. „Мога да ви кажа, че в общността за здравето на околната среда те са много обезкуражени от напредъка“, казва тя. „Една от причините, поради които стартирахме Beautycounter, е, че смятаме, че ще отнеме истинско движение от потребителите, за да премести пазара. Докато не преместим пазара, нищо няма да се случи във Вашингтон. " Така че, като потребители, от нас зависи да се разхождаме през мътните води, напоени с парабени, за да го разберем.
Говорейки за парабени, дебатът за тях е перфектен пример за това колко е трудно да се опиташ да разбереш кое е безопасно и кое не. Парабените са група вещества, използвани като консерванти в козметиката, което означава, че предпазват микробите от растеж във вашия лосион за тяло. (Можете да прочетете повече за парабените тук.) ЕС забрани пет различни парабена, тъй като има някои доказателства, че те са ендокринни разрушители, но няколко от най -често използваните парабени все още са разрешени и са били считани за безопасни. FDA претегли наскоро и ги обяви за безопасни за използване и тук. Но Работна група по околна среда (EWG), нестопанска група за наблюдение, е дала на всички тях различна степен на лоши оценки за безопасност и много компании са ги изтеглили от своите продукти поради PR причини. Това се отнася до Пери Романовски, бивш козметичен формулатор, който в момента преподава и блогове за козметичната химия.
„Козметичната индустрия бързо изключва нещата, дори когато науката не казва, че има причина. Те реагират на обществеността “, казва Романовски, който обвинява EWG в„ подплашване “. „Това ще бъде истински проблем с консервантите. Вече виждаме увеличаване на микробното замърсяване в продуктите. " Той посочва 2013 Badger (естествена марка) извикване на слънцезащитни продукти за микробно замърсяване. „Значи може да правите продукт по-малко безопасно “, казва той.
Изкопаването на цялата информация само за парабени ми отне няколко часа и в края на краищата исках да си направя удара притиснете се към стената - и има подобна сива зона за много от стотиците други химикали, за които става въпрос, също. Този вид объркване и последващото притеснение на потребителите промениха пазара на козметика, като със сигурност предстоят още промени, въпреки липсата на участие на правителствени агенции. Както неотдавна посочи нашата собствена Лорън Шърман през статия за Бизнес на модата, секторът на безопасната козметика се очертава като голяма бизнес възможност и компаниите го знаят. През последните години така наречените „естествени“ марки бяха нахлули от водещи компании: Clorox притежава Burt’s Bees, Colgate-Palmolive притежава Tom’s of Maine, а L’Oreal притежава The Body Shop. Според скорошна статия в ShopSmart, добавка от Потребителски отчети, продажбите на натурални продукти са се увеличили с почти 78 процента от 2005 г. до 2011 г.
Мрачният маркетинг за съжаление е страничен ефект от страха на потребителските съставки. ShopSmart наскоро публикува разследваща история, описваща подробно начините, по които компаниите се опитват да се докоснат до вашите притеснения. „Мисля, че етикетите са много подвеждащи“, Лиза Лий Фрийман, ShopSmarказва главният редактор. „Всеки иска да изглежда така, че техните продукти са полезни за вас и здрави и естествени. Всички основни марки правят това. " Романовски разказва история за някакво класическо „озеленяване“. „Това се прави през цялото време“, казва той. „Стартирахме линия, наречена V05 Naturals. Просто взехме обикновената си формула и изпръскахме различни екстракти, променихме цвета и аромата и я нарекохме „естествена“.
Което ме води до един от най -големите ми домашни любимци във всичко това: Думата „естествено“ е безсмислена. Няма регламент за тази дума, за разлика от обозначението „биологично“ за хранителни продукти. Всяка козметична компания може да го използва по всяко време във всеки контекст - може да хвърли малко алое в нещо, което има три различни парабени и формалдехид в него и го наричат „естествен.“ Но в същото време трябва да помним, че естественият не винаги означава безопасно. The предстоящата забрана на ЕС за парфюмни съставки, която има ароматна промишленост, включва няколко естествени съставки, тъй като те имат голям потенциал да причинят сериозни алергични реакции.
Но „Естествено и без парабени!“ ударен върху етикет очевидно звучи много по -здравословно от „Високо съдържание на вазелин най -добрият овлажнител, който съществува! ” „Много бизнес в козметиката е историята - по -добрата история печели“, казва Романовски казва. Въпреки че е готов да бъде откровен за козметичната индустрия, от която идва, той също не позволява на предприемачите да пускат естествени линии. „Хората, които продават естествени продукти, при тях е, че нямат никаква точка на диференциация на пазара, освен да кажат, че техните конкуренти продукти ви нараняват“, казва той. Макар и може би малко груби (Романовски е доста страстен), тези марки наистина съществуват, за да реализират печалба.
Уважавам обаче компании като Beautycounter, чиято политика е черно -бяла, за разлика от сивото, което прониква в индустрията. Ренфрю казва, че съставките са „виновни, докато се докаже, че са невинни“ в Beautycounter и тя и нейният екип се ангажират да ги пазят. Основателите на някои други естествени марки, като Инди Лий и Тата Харпър, също изглеждат истински в желанието си да предоставят „безопасен“ (с каквато и да е тяхната интерпретация) продукт. Това, което ме вбесява, е когато получа продукт, украсен със снимки на листа и цветя, но най -вече само дим и огледала, за да ме накарат да се почувствам добре, когато купувам техния продукт. Дайте на потребителите още малко кредит.
Някои финални мисли:
• Законодателите трябва да спрат да харчат толкова много време и енергия, като забраняват гей браковете и ограничават контрола върху раждаемостта достъп и вместо това започнете да обръщате внимание на неща, които потенциално могат да бъдат опасни за тях избирателни райони. Най -важното нещо, което научих, когато започнах да се задълбочавам във всички тези противоречия, е, че по -голямата част от тези химикали са недостатъчно проучени. Нека вместо това да хвърлим малко пари за това. Все още нямам ясна представа какво наистина може да ми навреди, нито пък учените. И тогава нека направим нещо, за да държим компаниите отговорни за това, което продават на потребителите.
• Образовайте се за химикалите в козметиката, но не прочетете само едната страна на историята. Уважавам учените, но знам, че проучванията и данните могат и трябва да се тълкуват по различен начин, като се противопоставят фракции в подкрепа на техните твърдения. Мисля, че има основание да се притесняваме за всички химикали, на които сме изложени ежедневно, и не само в козметиката, но все още не съм готов да се ангажирам с цялото кокосово масло. (Наистина бих искал научният гуру на суперзвездата Нийл де Грас Тайсън да прецени всичко това, по начина, по който го направи с ГМО храна наскоро.)
• ShopSmartЛий препоръчва да вземете и изберете вашата отрова, ако сте загрижени, вместо да бъдете парализирани от страх. Ако тези химикали ще ви навредят, вероятно ще бъде с времето при многократна употреба и защото химикалите се натрупват. Направете малки промени в режима си, особено в продуктите, които седят върху кожата ви, като лосион, а не в тези, които измивате веднага.
Сега поемете дълбоко въздух.
Снимка на началната страница: Andreas Rentz/Getty Images