Снимка: Фернанда Калфат/Гети изображения за NYFW: Шоуто
Позволете ми да предговоря това, като кажа, че съм a голям фен на естествена грижа за кожата. Огромни. (Тукенякоидоказателство.) Но аз също съм фен на фактите-и когато става въпрос за някои от тревожните твърдения в маркетинговите материали за чисти козметични продукти, фактите понякога могат да отстъпят на заден план, за да изгонят страха. Подобно на тази често цитирана статистика: "Химикалите в продуктите за грижа за кожата отнемат само 26 секунди, за да се абсорбират в кръвта ви." (Наскоро прочетох това RMS Beautyе Instagram Stories, но също така е навсякъде в интернет.) Възможно ли е това да е истина? Не би ли кръвоносната ми система била напълно запушена Хиалуронова киселина досега?
Отговорът всъщност не е толкова ясен. Има реномирани източници, които стоят зад плашещо звучащата статистика („Просто погледнете никотиновите и противозачатъчните пластири“, казват те), докато други експерти твърдят, че това е категорично невярно. И ако
професионалисти не мога да се съглася, как потребителите трябва да разделят фактите от измислицата?До известна степен може да се очаква объркване. В индустрията за красота изобщо няма много регулации, особено около маркетинговия език, така че марките могат да кажат каквото си искат. „Има някои последици за компаниите, които грешат с етикети, но тъй като Администрацията по храните и лекарствата не е дефинирала термини като„ естествено “и „чисти“ за продукти за лична хигиена, не се предприемат регулаторни действия срещу компаниите ", обяснява Линдзи Дал, вицепрезидент на социалната мисия в Козметика. Това обяснява как фразата „без химикали“ - научна невъзможност, тъй като цялата материя, включително и собствената ви кожа, се състои от химикали - пробива път в маркетинговия лексикон.
Нещо повече, науката не е статична. Постоянно излиза нова информация, хвърляща сенки на съмнение върху дългогодишните вярвания относно козметичните продукти. Например, спиралата е направена с анилин през 30 -те години на миналия век е установено, че химикал причинява слепота; това откритие предотврати втората последна актуализация на FDA към Закона за храните, лекарствата и козметиката през 1938 г. (Дали критиците на анилина от 1937 г. ще се считат за „разбойници на 2019“? Вероятно. Но пак ще са прави.)
Дори научните изследвания се чувстват малко притеснени, когато вземете предвид факта, че контролираните изследвания изискват много на финансова подкрепа; и тези с паричен поток за подкрепа на 12-седмично проучване-фармацевтичната индустрия и конгломератите за красота, за например - не се стремят да насочат средства в изследвания, които опровергават безопасността или ефикасността на тяхната звезда съставки. Потребителите са по -склонни да попаднат на проучвания като този, платени от Олай, който заключава, че най-ефективният продукт за грижа за кожата за премахване на бръчките не е рецепта третиноин, а по -скоро козметичен овлажнител... от (изненада!) Olay.
Докато подобни констатации са добри и добри за марките да бъдат представени в техните собствени материали за пресата, тези проучвания, подкрепяни от индустрията информира решенията на прегледа на козметичните съставки, панела, който постановява безопасността на козметичните съставки в САЩ, който случайно се „финансира и персонализира от Съвета за продукти за лична хигиена, търговска група, която харчи приблизително 2 милиона долара годишно... лобиране Конгрес, „като Ню Йорк Таймс наскоро докладвани. Не съвсем безпристрастните решения на CIR-които се основават единствено на наличните данни (като гореспоменатите проучвания) и не изискват допълнително тестване-по-късно се обявяват за труден и бърз факт.
Не е чудно, че тези мътни води стимулират колективен случай на "хемофобия", терминът, използван за описване на новооткрития страх на потребителите от синтетични химикали. В резултат на това тревожните маркетингови твърдения, които се възползват от нарастващата загриженост, също се увеличават - въпреки че трябва да се отбележи, че тази техника обхваща и двете страни на спектъра, както се вижда от вирусно видео от No BS Skin Care което сравнява използването на естествени продукти с „триене на мухъл по лицето ви“. (Това, по ирония на съдбата, е BS.)
„За щастие, много организации с нестопанска цел се включиха, за да помогнат за наблюдението на индустрията“, казва Дал, кимвайки към Работна група по околна средаусилията на Русия за изясняване на рисковете и ползите от синтетичните и естествените съставки. „И все по -често виждаме разумни потребители да наказват марки, които злоупотребяват с маркетингови термини.“
Споменатите потребители сега насочват вниманието си към тактики като разпалване на страх и "озеленяване" (сплашване на клиента да купи чист и представяне на продукт като по -естествен, отколкото е в действителност, съответно). Някои наричат марки, които използват език, предизвикващ страх, в социалните медии-RMS Beauty и Пиян слон са популярни мишени-като начин за защита на безопасността на съвременната медицина и химикали, създадени от човека. Други смятат, че украсяването на истината за естествените вещества прави само лоша услуга на по -голямото движение за чиста красота. (В края на краищата има много факти, основани на естествените причини.)
Едно нещо, за което вероятно всички можем да се съгласим, е, че индустрията би могла да използва малко яснота. Напред Fashionista се консултира с водещи дерматолози и козметични химици, за да развенчае - или потвърди - някои от най -тревожните твърдения за маркетинг на естествена красота, които продължават.
Свързани статии
Може би е време да преразгледате целия блясък във вашите козметични продукти
Мишел Пфайфер стартира радикално прозрачна линия за аромати
„Дивата“ грижа за кожата е нововъзникваща тенденция, която се стреми да изясни категорията на естествената красота
Твърдението: Грижата за кожата без химикали е по-здрава
Истината: Не. Това дори не е нещо, според експерти. "Не, няма продукти без химикали в традиционния смисъл на думата", казва Пери Романовски, козметичен химик и основател на мозъците на красотата. „Всичко е химикал, с изключение на неща като електричество. Растения, животни, хора, синтетични детергенти... всички те са съставени от химикали. Маркетолозите използват термина „без химикали“, за да означават голямо разнообразие от неща, като например без парабени, без сулфати или без химикали. Но всички продукти са съставени от химикали. Това е измамно, подвеждащо твърдение. "
Твърдението: Химикалите в грижата за кожата се абсорбират в кръвта за 26 секунди
Истината: Как актуалните продукти проникват през кожата и се абсорбират в кръвоносната система, се дискутира горещо, но две статистики се появяват отново и отново на сайтовете и социалните мрежи на чисти марки за красота: Химикалите в продуктите за грижа за кожата се абсорбират в кръвта за 26 секунди (RMS Beauty), а 60 % от химикалите в продуктите за грижа за кожата в крайна сметка се абсорбират в кръвообращението (Goop). И двете са фалшиви... но също не са не вярно? Сложно е.
„Кожата се състои от три слоя, които работят заедно, за да ни предпазят от външни вреди, като токсични химикали, бактерии, алергени и ултравиолетово лъчение “, обяснява д -р Джош Акс, доктор по естествена медицина, основател на Ancient Хранене и DrAxe.com, и автор на предстоящата книга Кето диета. "Някои химикали или вещества се проникват по -лесно от други и не всички разтвори могат да пробият кожната бариера и да достигнат до кръвообращението."
„Двата основни фактора, които ще определят колко съставка ще абсорбира в кожата, са размерът на молекулата и нейният афинитет към липидите“, казва д -р Аананд Герия, дерматолог в Герия Дерматология. „Съставките, които се абсорбират в кръвта, трябва да са много малки и разтворими в липиди, което често се случва при етеричните масла и медицински пластири. Повечето съставки за грижа за кожата няма да стигнат до кръвта, защото са твърде големи, не са разтворими в липиди или са с твърде ниска концентрация. "
Макар че е почти невъзможно да се знае какъв процент или колко бързо химикалите попадат в кръвта, без да се изучава индивидуално този ефект във всяка отделна съставка, изследванията показват че някои козметични вещества, като BPAs и олово, попадат в кръвта на пъпната връв на новородени бебета - което предполага, че поне някои химикалите се абсорбират в тялото. Просто не 60 процента от тях и не след 26 секунди.
Твърдението: Силиконите са вредни за кожата и запушват порите
Истината: марки без силикон като Kora Organics и Eminence Organicsчесто оскверняват силикони, твърдейки, че тези вещества могат да задушат кожата и да доведат до акне. Но според експертите това не е непременно така. "Терминът" силикон "се отнася до голямо разнообразие от химикали с различни свойства", казва Романовски. "Някои са водоразтворими, като диметикон кополиол. Някои се изпаряват бързо от кожата, като циклометикон. Други могат да осигурят оклузивен ефект, като диметикон - и докато диметиконът може да осигури оклузия и дори палто порите, няма доказателства, че това сабо порите или води до образуване на акне. "
Това не означава, че тези съставки са напълно безпроблемни. "Силиконите са вредни за околната среда в дългосрочен план, но не непременно увреждат нашето тяло", казва д -р Грег Алтман, основател на химическата компания Развити от природата. „Силиконовите продукти не могат да проникнат в кожата. Основният проблем със силикона е, че той ще се отмие от канализацията и ще допринесе за това натрупване на утайки в океана и нашите водни пътища. "Това е така, защото силиконите са полимери, известни още пластмаси. Така че изборът да ги избягвате не е най -лошото решение.
Искът: Без консерванти грижата за кожата започва да се формира
Истината: Не, вие (определено) не търкате мухъл по лицето си, когато избирате продукти без консерванти. „Ако продукт на маслена основа не съдържа вода, тогава в повечето случаи не е необходим консервант“, уточнява д-р Герия. "Някои масла дори имат присъщи антибактериални и противогъбични свойства, като лимонена трева, евкалипт, мента и портокалови масла." Продукти на водна основа, от друга страна, мога отглеждат бактерии и мухъл - но те така или иначе изискват включването на консервант по закон, така че е малко вероятно тук да срещнете проблем. Стимулиране на страха, наистина.
Твърдението: Ендокринно-разрушаващите химикали в грижата за кожата могат да се забъркат с хормони
Истината: Това, за съжаление, е вярно. "Ендокринните разрушители са синтетични химични молекули, които могат да имитират формата, структурата и функцията на молекулите на естествените хормони", казва д -р Алтман. „С тези молекули в грижата за кожата ние се дозираме с подобни на хормонални молекули. В биологията понякога дори много ниската доза е началото на биологична каскада. BPA и фталатите са чудесни примери. " Списъкът на мръсната дузина на EWG описва известни ендокринни разрушители, които се намират в козметичните продукти; но - и това е важно „но“! -тъй като не само химикалите, създадени от човека, могат да се намесят с хормоните по този начин, дори любителите на естествената красота не са безопасни. Има доказателства, че етеричното масло от лавандула и соевите протеини могат да бъдат ендокринни разрушители, според Romanowski и д -р Geria; Съобщава се, че тези съставки могат да попречат на развитието и плодовитостта и дори да доведат до рак.
Твърдението: Етеричните масла причиняват пробиви и дразнене
Истината: Пияният слон прочуто включва етерични масла в своята „Подозрителна шестица“, списък на съставките, които марката вярва да бъде в основата на всички кожни проблеми. DE твърди че ЕО специално причиняват „пробиви, дразнене, възпаление и разграждане на колаген“ - и тук не е точно погрешно. „Много хора са алергични към химикали, открити в етеричните масла, но много хора също могат да използват етерични масла без проблем - това зависи от етеричното масло“, казва Романовски. „Основната причина е, че етеричните масла идват от растенията. Растенията са разработили защитни механизми за привличане на опрашващи насекоми или за унищожаване на организми, които могат да му навредят. Има много химикали, които са създали растенията, които са ужасни за кожата ни. "
"Има над 150 етерични масла и всяка година се откриват все повече", добавя д -р Герия. „Тъй като това е огромна категория, не можем да ги класифицираме като всички добри или лоши. Тъй като етеричните масла се изучават повече, очаквам това да бъде по -полезно и ще бъдат открити вредни ефекти. "
Искът: Терминът „аромат“ върху етикетите на съставките може да скрие десетки токсични химикали
Истината: FDA изисква марките за красота да изброяват всяка съставка в конкретен продукт на кутията или етикета си, но „ароматът“, като собственост, попада през вратичка в този закон. „Проблемът с„ аромата “е, че това е удобен етикет, който да скриете, за да избегнете разкриването на всичко в продукта“, казва д -р Алтман. "Може да има летливи разтворители, стабилизатори на молекули и други молекули с малък размер, които лесно могат проникват през кожата и навлизат в кръвния поток, поради което индустрията настоява за по -пълно разкриване. Думата аромат в списъка на съставките може да представлява десетки неразкрити химикали. "
Но Романовски твърди, че най -често използваните ароматични химикали - амил канела, амилцинамил алкохол, бензилов алкохол, бензил салицилат цитрал и канела - не представляват много риск за здравето. "Повечето хора не са алергични към тези съставки и ще бъдат напълно добре, ако използват аромат с тях в него", казва той.
Твърдението: Формалдехидът се крие в продукти за грижа за кожата, причинява рак и убива кожни клетки
Истината: Ето няколко факти: Това учение от данните на FDA показва, че "освобождаващите" формалдехид и формалдехид (известни още като химикали, които се разграждат до формалдехид) са в приблизително една пета (!) от всички козметични продукти в САЩ. CIR препоръчва марките да използват не повече от 0,2 процента формалдехид в съставите на продукти за лична хигиена, но това е доброволно, неприложимо ръководство. При вдишване е доказано, че формалдехидът причинява рак. Проучванията показват че продуктите, формулирани с формалдехид, освобождават формалдехид във въздуха и в този момент можете да го вдишате.
Какво означава всичко това обаче се различава в зависимост от това с кого говорите. "Формалдехидът е мощен омрежващ агент и веднага ще балсамира кожата и ще убие всяка жива клетка, с която тя влиза в контакт", казва д -р Алтман. „Тъй като формалдехидът е изключително мощен омрежващ агент, той също е канцероген. Молекула, която има потенциал да създава или освобождава формалдехид, трябва да бъде забранена. "Тези молекули включват BHT, DMDM хидантоин, метенамин, кватерний-15, натриев хидрозиметилглицинат и бронопол-доста често срещани консерванти, които без съмнение седят на вашата #рафт точно сега.
"Те обикновено нямат никакъв ефект върху кожата", контрира Романовски. „Тези консерванти могат да се използват в козметиката на подходящи нива и нямат ефект върху кожата. Както при всеки материал, някои хора може да имат алергични реакции към тях, но като цяло те са безопасни за повечето хора. "
Може би Голямата дебат за формалдехида е микрокосмос на самия маркетинг, подтикващ страха: има данни, след това има превод на споменатите данни-и много може да се загуби в превода.
Моля, обърнете внимание: Понякога използваме партньорски връзки на нашия сайт. Това по никакъв начин не засяга редакционното ни вземане на решения.
Никога не пропускайте последните новини от модната индустрия. Абонирайте се за ежедневния бюлетин на Fashionista.