الصورة: ويسلي هيت / جيتي إيماجيس
قم بالتمرير لأسفل للحصول على تحديثات لهذه القصة.
أعلنت المحكمة العليا ، الأربعاء ، أنها ستنظر في قضية حقوق نشر ، والتي اتخذت أمثالها الغامضة مئات الآلاف! - من المرات. وعلى الرغم من أننا في Fashionista لا نبلغ بشكل عام عن ما يجري في أعلى محكمة في أرضنا ، هذا التحقيق المحدد ، الذي رأيناه لأول مرة عبر بلومبرج، ضرب خيالنا. لماذا ا؟ يتعلق الأمر بالزي الرسمي التشجيعي ، ويمكن أن يقرر أنواع الملابس التي يمكن أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر في المستقبل.
لتهيئة الأجواء قليلاً ، افهم أن قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي ينص على أن العناصر ثلاثية الأبعاد التي تؤدي وظيفة جسدية - مثل الستائر ، الثلاجات أو ، في هذه الحالة ، زي التشجيع - لا يمكن حمايته ، ولكن أنماط السطح ثنائية الأبعاد ، مثل المطبوعات والتراكبات ، علبة. لقد تواصلنا مع سوزان سكافيدي ، المدير الأكاديمي في جامعة فوردهام معهد قانون الموضةلتفسيرها: "إذا قمت برسم صورة ، فإنها تحصل على حماية حقوق التأليف والنشر ؛ إذا وضعت تلك الصورة على مقدمة القميص ، فستظل الصورة تتمتع بحماية حقوق النشر ، على الرغم من أن القميص ليس كذلك ".
الآن ، في القضية المعنية. في عام 2010 ، رفعت شركة فارسيتي براندز Varsity Brands ، أكبر شركة لتصنيع أزياء التشجيع في العالم ، دعوى قضائية ضد شركة منافسة ، Star Athletica ، مدعية أنها انتهكت تصميمات Varsity المحمية بحقوق الطبع والنشر. ولكن هنا حيث أصبح لزجًا: في حين أن الزي الرسمي لشركة Varsity لا يمكن أن يكون محميًا بحقوق الطبع والنشر ، إلا أن التصميمات موجودة أعلى يمكن من الأزياء. كما وصف سكافيدي ، يحمي قانون حقوق النشر الفن ، لكن ليس العناصر "المفيدة" نفسها. ولكن ماذا عن الملابس ، التي هي جمالية (محمية بموجب القانون) وعملية (غير محمية)؟
في رسالة بريد إلكتروني ، كتب سكافيدي أن مثل هذه التصاميم مثل تلك المحمية بحقوق النشر في الأصل يمكن حمايتها لو يمكن تخيل العناصر الجمالية بشكل منفصل عن العنصر الوظيفي الأساسي. لم تُكلف المحكمة العليا بعد بتعريف هذه الفكرة - التي أطلق عليها سكافيدي "القابلية للفصل المفاهيمي" - وهذه الحالة بالذات قد تكون بمثابة فرصة رسمية لها للقيام بذلك. وأوضح سكافيدي:
"طورت المحاكم الدنيا اختبارات مختلفة لقابلية الفصل المفاهيمي ، لذا قد تكون مهمة المحكمة العليا هي تحديد اختبار واحد موحد ستعطي نفس النتيجة في كل حالة تنطوي على عناصر فنية وعملية - سواء كان ذلك يعني الملابس أو السجاد أو المطبخ الأجهزة."
من المؤكد أن قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة بصيغته الحالية يثبت أنه مفيد للمصممين (ومصنعي الأزياء الموحدة المشجعة) الذين يصنعون مطبوعاتهم الخاصة ؛ تحصل أنماطهم على الحماية مهما كان الأمر. ولكن إذا حكمت المحكمة العليا بأن الفن والوظيفة لم يعدا كيانات منفصلة ، فلن يكون هذا هو الحال. لن يكون أي منهما محميًا بموجب قانون حقوق النشر ، ويمكن أن يجعل الأمر أكثر صعوبة على المصممين في وضع العلامات التجارية والتحكم في أقمشةهم.
كما قال سكافيدي: "اعتمادًا على قرار المحكمة العليا ، يمكن لصناعة الأزياء أن تتنفس الصعداء وتحافظ على خردة الحماية التي تتمتع بها بموجب القانون الأمريكي... أو محاولة تجميع خيار آخر ".
تحديث الأربعاء 22 مارس: بعد 10 أشهر كاملة من إعلان المحكمة العليا الأمريكية لأول مرة أنها ستستمع إلى قضية حقوق الطبع والنشر - Star Athletica v. فارسيتي براندز - بسبب زي التشجيع ، قررت المحكمة يوم الأربعاء أن العناصر الزخرفية لزي المشجعين (في هذه الحالة ، فارسيتي) محمية بالفعل بموجب قانون حقوق النشر.
لكل قانون الموضة, أوضح القاضي كلارنس توماس فكرة "قابلية الفصل المفاهيمي" ، كما هو موضح أعلاه ، حيث كتب:
الميزة المدمجة في تصميم مقال مفيد مؤهلة لحماية حقوق الطبع والنشر فقط إذا كان من الممكن اعتبار الميزة (1) على أنها ثنائية أو عمل فني ثلاثي الأبعاد منفصل عن المقالة المفيدة ، و (2) يمكن اعتباره عملًا تصويريًا أو رسوميًا أو نحتًا قابل للحماية - إما من تلقاء نفسها أو ثابتة في بعض وسائل التعبير الملموسة الأخرى - إذا تم تخيلها بشكل منفصل عن المقالة المفيدة التي تكون فيها الاشتقاق. هذا الاختبار راضٍ هنا.
بتطبيق الاختبار المناسب هنا ، يمكن فصل زخارف السطح على زي التشجيع وبالتالي فهي مؤهلة لحماية حقوق النشر. أولاً ، يمكن التعرف على الزخارف على أنها سمات لها صفات تصويرية أو رسومية أو نحتية. ثانيًا ، إذا تم فصل تلك الزخارف عن الزي الرسمي وتم تطبيقه في وسط آخر ، فسيتم اعتبارها أعمالًا فنية ثنائية الأبعاد بموجب §101. كما أن إزالة الزخارف من الزي الرسمي ووضعها في وسط آخر لن يؤدي إلى تكرار الزي نفسه.
من خلال الحماية الفنية والوظيفية على حد سواء بموجب قانون حقوق النشر ، سيستمر المصممون والعلامات التجارية للحصول على ملكية أنماطهم ومطبوعاتهم وأقمشةهم ، والتي تعتبر ، في نظر القانون ، مؤهلة لـ فن.
لا تفوت آخر أخبار صناعة الموضة. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية Fashionista.