Ніна*, 20-річна менеджер з маркетингу, яка має жахливу роботу в гамірному нью-йоркському лейблі, обходить вечірку своєю новою сумкою Céline-збираючи компліменти, коли вона рухається. Хоча цей стиль, який називається «Трапеція», з крилами, схожими на крила, зараз досить поширений, його власник все ще є досягненням. Тим більше, що деякі версії коштують майже 4000 доларів.
Але, як вона пізніше відкриває мені після кількох напоїв, її шоу -поні порожнє. Незважаючи на пружну шкіру та крихітну гравію «Селін» на золотій пряжці, сумка не від Селін. Мама Ніни знає жінку з Заходу, яка зробила ці дуже вражаючі підробки. Доступні десятки стилів та поєднань кольорів.
Ніна зовсім не збентежена своєю покупкою. Вона не дурень, і вона не хоче заборгувати борг через гаманець на кілька тисяч доларів. «Мої пріоритети в житті - це мої пригоди. Я вважаю за краще економити свої гроші, щоб подорожувати світом ", - каже вона. «Розкішні бренди стали настільки непомірно дорогими. І знаючи все, що я знаю про виробництво та маркетинг, це змушує вас двічі подумати про те, скільки ви витрачаєте на сумку ».
Але Ніна теж не відверто хвалиться своєю покупкою. (Ось чому ви не здивуєтесь, дізнавшись, що "Ніна" - це не її справжнє ім'я.) Модна особа, що несе підробку, схожа на співробітника Apple, який вириває телефон Android. Це просто не зроблено, і якби це було б важливою темою пліток.
Дивним чином німці пішло на користь підробка ганьби. Мало хто втілить ідею, що представник індустрії, яка так наполегливо бореться з підробками, коли -небудь задумається підробити це. Розкішні бренди, включаючи Louis Vuitton, Hermès та Burberry, подали до суду на компанії, які продають підроблені товари, зазвичай виграючи. (У 2008 році eBay був зобов’язаний виплатити Louis Vuitton 38,6 млн євро паризькими судами. У 2012 році суддя з Манхеттена наказав виплатити Burberry 100 мільйонів доларів збитків через низку китайських веб -сайтів, винних у порушення торговельних марок.) Мета поточної кампанії CFDA "You Can't Fake Fashion" - маркетинг у партнерстві з eBay, яка намагався посилити свої правила щодо контрафактних товарів протягом останніх кількох років - це проінформувати споживачів про негативні сторони покупки підробка. Протягом більшої частини справ, Базар Харпера провела саміт з питань протидії підробці з метою пролити світло на вплив незаконного ринку не тільки на розкіш економіки, а також її працівників: є повідомлення про торгівлю людьми, дитячу працю та направлення коштів терористам групи. І МодницяВласний серіал, Пригоди в авторському праві, закликає нокаути з моменту запуску сайту в 2006 році.
Але останнім часом балачки проти фальсифікату, схоже, згасли. Історія не тільки розповідалася десятки разів, але це майже даність, як я вже згадував раніше, що покупці з певним соціально -економічним становищем навіть не подумають купувати підробку. Що залишає їм можливість робити саме це. "Ми переживаємо відліви та хвилі, піклуючись про фальшиві речі. Це як проблема плотви на Манхеттені. Це там, ми час від часу лякаємось про це, коли виходить велика історія про зараження - або в цьому випадку великий бюст - і тоді ми кладемо його на задню панель ", - каже Хіта Прабхакар, автор Мільярди чорного ринку: як організована роздрібна злочинність фінансує глобальних терористів. «Щодня в газеті, в нічних новинах або на веб -сайті може бути історія про плотву. Але через деякий час люди оніміють від цього. Те ж саме відбувається і з підробкою ».
Дійсно, битва триває так довго, що, здається, деякі готові здатися. Дженніфер*, давній редактор моди, нещодавно скупилася на 25 доларів за плечові сережки Dior, які можуть коштувати близько 600 доларів за пару-залежно від версії. Спочатку вона мала намір купувати оригінали, але розпродана чорно-біла версія, яку вона хотіла, була обмеженою серією, а це означало, що до неї не було навіть списку очікування. “Друг запропонував перевірити eBay. Була чорно -біла пара, але вона збільшилася вдвічі в роздрібній ціні! » - каже Дженніфер. "Тому, коли я прокрутив сторінку вниз і побачив практично те саме за 25 доларів, я просто натиснув" Купити ". Я точно можу побачити різницю в якості зблизька, але ви ніколи не дізнаєтесь, коли це у вусі ". Найсмішніше, що редактор - який ніколи свідомо не купував підробку - каже, що відчуває бажання сказати людям, що вони не справжні річ. "Я, напевно, більше не купила б щось фальшиве", - каже вона. "Я б все -таки краще придбав ті Dior!"
Послідовники моди, які відчувають, як і Дженніфер, що підробка - остання інстанція, знайшли інші способи виправити ситуацію, не витрачаючи тисячі. Редактор, який купує пару слипонів Стіва Меддена, що імітує версію Селін, дуже мало судить. (Частково тому, що останні є висококласною «інтерпретацією» Vans.) Дизайнерські партитури від Zara або Topshop, які часто є прямими копіями, викликають багато похвал від однолітків. Найщиріші - і, можливо, етичні - прихильники моди звертаються до «оригінальних» продуктів більш помірної ціни, таких як Мансур Гавриїл тоталізатори. (Але знову ж таки, незабаром будуть скопійовані пакети MG, у яких є список очікування, що конкурує з Hermès Birkin.)
По правді кажучи, підробки - це як ніколи великий бізнес. У 2013 році уряд США вилучив фальсифіковані товари на 1,7 мільярда доларів, що на 38 відсотків більше, ніж у 2012 році. (Ця цифра відображає, скільки б коштували товари в роздрібній торгівлі, якби вони були справжніми, а не підробленими.) Близько 40 відсотків цих товарів складали сумочки та гаманці - на суму близько 700 мільйонів доларів. Далі годинники та ювелірні вироби становили 29 відсотків - або 500 мільйонів доларів - вилучень, порівняно з 15 відсотками минулого року. Щодо того, що насправді продавалося на чорному ринку, важко сказати - все -таки це чорний ринок - але ми знайте, що бізнес зростає, що коштує американським компаніям приблизно 250 мільйонів доларів на рік втрати продажів the Міністерство торгівлі США.
Щодо Ніни та Дженніфер, то вони все ще можуть бути аномаліями в індустрії, яка зовні ненавидить наслідування. Але вони навряд чи самотні.
*Ці назви змінено. Бо, очевидно.
Фото: iStock