Отже, схоже Джон Гальяно справді судиться з Dior. І, згідно WWDвін уже виграв перший бій.
Гальяно відвідав сьогодні слухання у паризькому Conseil de prud'hommes або Суді з трудових відносин, на якому суд виніс рішення на користь опального дизайнера та погодився розглянути його справу проти його колишнього роботодавець.
Гальяно ще в серпні подав спор між працівниками/роботодавцями проти Dior та його тезки лейбла John Galliano, обидва ще належать LVMH. Однак Жан Нерет з Jeantet Associés, адвокат, який представляє Крістіана Діора Кутюра та Джона Гальяно (етикетка не є особою-ми заплуталися, ми знаємо), оскаржив суд подання, стверджуючи, що справу має розглядати господарський суд, а не суд з питань праці, через складний характер договорів, що пов'язують Гальяно з двома фірм.
Нерет стверджував, що оскільки Галліано був пов'язаний з двома лейблами безліччю контрактів, деякі з яких включали договори про консультації, він був швидше незалежним підрядником, ніж підлеглим. Тому, стверджував Нерет, суд із трудових відносин не мав кваліфікації для розгляду справи.
«Джон Гальяно не був звичайним працівником. Насправді, я б зайшов так далеко, що сказав, що він зовсім не працівник ", - сказав Нерет. «Складність його різних контрактів різко суперечить іміджу бідного беззахисного працівника, якого протилежна сторона намагається спроектувати».
Однак адвокат Галліано Шанталь Жиро-ван Гавер стверджувала, що дизайнер не міг бути таким вважався простим субпідрядником, оскільки його контракти як з Dior, так і з його тезкою були включені в ексклюзивність пункти. Вона також зазначила, що Крістіан Діор Кутюр володіє 91 відсотком Джона Галліано, і що дизайнеру було надано кілька пільг, які, ймовірно, не були надані субпідряднику.
"Пан Галліано, мабуть, не звичайний працівник через природу своєї посади та своєї слави, але він все -таки працівник", - стверджувала вона. «Чи буде зовнішній постачальник поставляти автомобіль і шофера? Чи мав би він тренера та особистого помічника? Чи надасть компанія йому опціони на акції? "
(Як примітка, випадок виявив багато пільг, які отримує дизайнер, включаючи сукупний річний бюджет одягу від обох брендів у 100 000 євро або 135 260 доларів і більше.)
Ми запитали наших друзів о Вище Закону чому дві сторони сперечаються про те, де буде розглянута судова справа, і одна теорія полягає в тому, що "спеціалізованих трудових судів іноді більше на користь працівників, ніж господарські суди. господарський суд ».
Крім того, для субпідрядника-по суті, вільного агента-не було б такого захисту, як для звичайного працівника.
Як би там не було, суд став на бік Галліано і відхилив позови Діора про розгляд справи в господарському суді. "Поки що ми перемагаємо",-сказав Жиро-ван Гавер WWD.
Щодо того, скільки Галліано насправді подає до суду, Гіро-ван Гавер відмовився точно сказати, але, натиснувши, оцінив, що це буде близько 6 мільйонів євро, або 7,77 мільйона доларів.
Вона додала, що точна сума буде залежати від того, яку справу погодиться розглянути суд: «Є кілька аргументів. Один базується на недійсності, один бере до уваги його здоров’я, один стверджує, що його звільнення було необґрунтованими, тому залежно від того, що зберігає суд, існують різні ступені компенсації бере участь ", - сказала вона.
Однак Гальяно не робив заяв під час або після судового розгляду WWD відзначає, що він посміхався, коли виходив із зали суду. У Dior є 15 днів, щоб оскаржити це рішення-якщо вони це зроблять, справа затягнеться ще довше. Dior поки що публічно не коментує цю справу.