В цілому, International Herald Tribune редактор моди Сьюзі Менкес останній твір-про те, чому Міланський тиждень моди часто залишається поза увагою індустрії моди,-мене справді вразило. "Італія - як і будь -яка інша країна -господиня - заслуговує на більше від світу моди, ніж на побіжний погляд на покази. Глядачам потрібен час, щоб насолодитися містом ", - говорить Менкес, посилаючись на той факт, що на відміну від шоу Нью -Йорка чи Парижа, які тривають півтора тижня," Мілан "працює всього п'ять днів.
Частково причина того, що цей твір вдарив по нервах: під час поїздки на літаку сюди я прочитав першу половину твору Джона Ферчільда Шикарні дикуни-спогади про WWD життя видавця, працюючи в газеті. Спочатку вона була опублікована в 1989 році. Хоча основна частина книги зосереджена на тому, як суспільні плітки зіграли важливу роль у розвитку як торгової ганчірки, так і її супутнього журналу Wвін також досить часто розповідає про Мілан наприкінці 80 -х. У світі Fairchild Мілан - це новий Париж. Тканини найкращі, майстерність найкраща і багато дизайнерів найкращі.
Більша частина цього все ще відповідає дійсності-моя сумка Chanel, наприклад, була зроблена не у Франції, а в Італії-і багато в чому не є. Сьогодні на шоу Мілана приходить менше людей. Мені цікаво чому, оскільки Мілан, мабуть, має найсильнішу суміш комерційної та редакційної моди. З трьох концертів, які я взяв сьогодні-D&G, Pradaі генеральна репетиція Версаче-кожен міг похвалитися кількома неймовірно незабутніми образами, які, я впевнений, прикрасять сторінки Vogue, В. і всюди між цієї осені. Проте всі вони також були носяться. Ви не можете сказати це про більшість ультраспрямованих поглядів, які проходять через три інші міста.
Менкес модернізував тези Фейрчайльда для твору, розповідаючи про культурне значення Мілана і чому це Це було важливо для редакторів та покупців, які беруть участь у шоу, а також для продуктів харчування, архітектури та історія.
Однак Менкс втратила мене - це момент, коли вона розширює свою тезу та заглиблюється у загальний стан видавничої справи у моді:
Потім є газети, які стикаються з економічними потрясіннями і готові вжити відчайдушні заходи - наприклад, відмовитися від першої поправки до журналістики, яка стверджує, що репортер має бути там. Зараз нібито прийнятно переглядати колекції в стилі блогера через Інтернет. (Тим часом, іронічно, блогери сидять у першому ряду, заповнюючи місця, залишені журналістами, з нульовим бюджетом на подорожі.)
Дві великі речі, які турбували мене в цій заяві. 1. Менкес відчув потребу відокремити блогерів від журналістів. Це втомлена ідея. Хоча не всі блогери є журналістами, деякі журналісти справді є блогерами. (Так, я пишу для блогу, але я журналіст, який пише блог новин. Тому я-ні хтось із наших співробітників-повідомляв би про шоу, не бачивши його.) 2. Думка, що блогери сидять у першому ряду, тому що "справжні журналісти" не можуть дозволити собі поїздку, є абсурдною. Багато журналістів, які працюють лише в Інтернеті, мають все більший вплив на споживача. Ось чому вони сидять у першому ряду.
Менкес - мій улюблений критик моди, і якби на кожному показі злітно -посадкової смуги існував трон, на якому сиділа б найважливіша письменниця моди у світі, я б хотів, щоб вона була на ньому. Але вона не усвідомлює, що люди, які підуть її стопами, ймовірно, не працюватимуть IHT (який, до речі, насправді більше навіть не існує-його підзаголовок називає "Глобальне видання Росії" Нью-Йорк Таймс"). Натомість вони працюватимуть у блогах.
Я щиро сподіваюся, що наступного разу Менкес не зіпсує ще одну чудову думку з ностальгією.