Про це повідомляє Ліза Армстронг з Лондона сьогодні, що Oxfam відмовляється від дешево-шикарних пропозицій з таким поясненням:
«Скажімо, ви купили [одяг] у [мережі магазинів] за 3 фунти. І давайте припустимо, заради ввічливості, що ви одягли його лише раз. Виходячи з припущення, що більшість одягу знецінюється на 50 відсотків у момент, коли ви дістаєте його з сумки, і ще на 50 відсотків після того, як він був зношений, засунутий у задню частину гардероба, врізаний у сміттєвий контейнер і залишений гноитися на кілька сезонів, Oxfam може заплатити найбільше 75 п."
Для нас це 1,50 доларів. Ліза викликає кілька цікавих проблем. Вона знову нагадує нам, що деякий дешевий одяг важче переробити (завдяки тій нейлоновій полімерній суміші, описаній на етикетці), а також натякає на зміну обличчя покупець комісійних магазинів: Раніше мережеві магазини були для тих, у кого більше грошей, а в секонд-магазини ви ходили, коли не могли собі дозволити Розрив. Принаймні, куди ми ходили, у середній та старшій школі, коли не могли. Тепер налаштування покупок змінюється: мережеві магазини пропонують найдешевші речі, а секонд-магазини стають «вінтажними бутиками» і, здебільшого, обслуговують більш орієнтовану на моду групу. Ще одна річ, про яку варто подумати: керівник Oxfam Джейн Шепердсон колись очолювала TopShop, і саме вона несе відповідальність за те, що дешевий шик перетворився на норму. Але навіть якщо її благодійні магазини в Британії не приймуть одяг, який вона допомогла створити, ми закладаємо, що американські благодійні магазини приймуть – чи знаєте ви, скільки американських підлітків вбили б заради сукні TopShop?