У WWD є стаття про те, як журнали скорочують витрати: використання менше моделей у своїх редакціях і більше «справжніх» жінок. Ми всі бачили поширення Vogueде фізик з Гарварду розповідає про дизайнерів у своїй шафі та багато матеріалів у журналі їхньої сестрички про купівельні звички нащадків знаменитостей. Але чи справді це спосіб для журналу заощадити гроші? Так, але це не через заміну Джессіки Міллер на Тінслі Мортімер. Принаймні не прямо. Модельна праця коштує дешево; одне з наших джерел моделі каже: «Ви можете заробляти 300 доларів на день за редакційну зйомку (якщо ви не Жизель, і тоді ви отримаєте більше)». Це не моделі, які дорогі; це атрибути проектів, для яких вони найняті. КолиELLE Використовуючи модель, вони зазвичай витрачають гроші на екзотичну зйомку на основі локації (переліт цілої виробничої групи на Таїті недешевий) або дорогу студію. Вони також витрачають багато грошей на складний реквізит (гігантські повітряні кулі! роботів!), зачіску (Орландо Піта, денна ціна якого набагато більше 300 доларів) та макіяж. Але коли журнал знімає «справжню жінку» в її справжньому одязі, це не велика продукція, а зазвичай у неї вдома, у власному вбранні, і вона не позує з міні-космічним кораблем (як Лія Кебеде для
базар). Тож навіть якщо «справжніх» жінок знімають у сукнях від кутюр за 10 000 доларів, це все одно дешевше, ніж поширення високої моди. --АННА ФІЛДІНГ ГРІГГС