Неділя Часитвір про Рейчел Зої вже привернув купу уваги репортерів – ймовірно, тому, що в ньому Рейчел стверджує, що вона «впливовіша», ніж Анна Вінтур. Нам здалося, що цікавішим було те, що письменниця Лінн Гіршберг прямо написала, що Гарві Вайнштейн просив дівчат у своїх фільмах носити Marchesa. У будь-якому випадку, дехто може вважати Рейчел Зої зарозумілою або маячною, в той час як інші в більшості відзначають, що вона абсолютно права. Але ще не було згадано, що цієї неділі в іншому додатку до журналу Анна Вінтур відповідає. У вчорашньому ТелеграфМодний додаток, Vogueредактор пише про унікальну роботу стиліста і зазначає: «Хоча я багато років працював редактором модних засідань, мені ніколи це не вдавалося особливо добре. Це не означає, що я був безталанним, але що я завжди усвідомлював, що високо в стратосфері існують стилісти, чиїх талантів у мене просто не було... вас не можна навчити бути чудовим редактором моди. Або у вас є, або у вас немає». Чи вважає Анна, що у Рейчел є "це", не зазначено в статті, але давайте пам'ятаємо, вона доручила Марині Руст зробити тристорінковий матеріал про стиліста минулого року. Також нічого не варто від
ТелеграфЕсе Анни: «Мене вражає, наскільки візуальна перспектива модного редактора залежить від його чи її ранніх років... тож хоча мода повністю залучена до минущості - одяг сьогодні тут, завтра його немає... у великого стиліста глибокий басейн пам'яті і туги. Саме там, внизу, пливуть надзвичайні образи». Дивно і сумно, якщо правда.