Анна Вінтур вважає, що владні жінки, представлені в Vogue, несправедливо критикуються - але чи з'явилася б вона в моді будь-яку могутню жінку?

Коли Анна Вінтур була в Токіо, щоб рекламувати Токійський вечір моди, вона розглянула деякі суперечки, які виникли після редакційна стаття японського Vogue, в якій зображений міністр уряду Японії Ренхо в одній з будівель японського парламенту. Очевидно, Реньо обстріляв законодавців про місце зйомки. Вона розповіла Wall Street Journal: «Коли жінки займають владні позиції, і їх показують у жіночому журналі, як-от Vogue… їх, як правило, неймовірно несправедливо критикують. Це неймовірно старомодний підхід. Просто тому, що ви перебуваєте у владному становищі, добре виглядаєте і вам подобається мода — чи означає це, що ви ідіот, чи це, здається, не в жіночому журналі? Якщо чоловік працює в GQ, він не отримує такої ж критики. Наша перша реакція? Так, саме на Анну! Це правда — чому жінок слід вважати менш серйозними, владними чи хорошими у своїй роботі лише тому, що вони добре виглядають, виконуючи її? Але потім ми розглянули жінок при владі, яких Vogue вирішує представити на своїх сторінках: королеву Йорданії Ранію; перша леді Мішель Обама; суперечливо, Асма аль-Асад, перша леді Сирії; Сара Пейлін. Вони всі дійсно гарні.

Таві Гевінсон дає інтерв'ю Гвен Стефані в лютневому Teen Vogue. Це її перший твір для підліткового журналу, і вона починає зі свого скепсису щодо знаменитості, які займаються дизайном одягу: «Не можу сказати, що я в захваті від останніх тенденція знаменитостей, які стали дизайнерами. Насправді я скептик. Занадто часто я відчуваю, що люди очікують скидати пару сотень доларів лише тому, що знаменитість X була хороша в Y-ситкомі, що якось робить дизайнерські здібності X першокласними. Тож, будучи шанувальником музики Гвен Стефані, я не знала, чого чекати, коли вступила в L.A.M.B. студія." Але до кінця її твору, після веселого дівочого фото Спільна зйомка, в якій Стефані дурить з Гевінсоном і саркастично жартує про те, як незручно позувати для фотографій, Гевінсон явно в команді Стефані. Її скептицизм зник, вона пише: «Оскільки Гвен показала мені різні способи, як вона могла б стилізувати пару, яку вона прозвала «штани для в’язниці», на думку спало старе відео, яке я бачила на YouTube: Гвен 22, попередньої слави та показуючи камері «сукню для в’язниці», зроблену своїми руками. Саме використання особистої ідентичності – це те, що робить її проекти не походять від таблоїдів, а виступають як подальше відображення її як митець. Як і її музика, вони охоплюють її сторону, яка є безсоромно унікальною, незалежно від того, чи виконує вона це за допомогою відбитків калейдоскопа чи співаючи дружнє нагадування: «Це моє життя!» Неважливо, що останнє речення здається дещо заплутаним («її задуми не походять» що?). Все це, звичайно, має сенс. У Джевінсон не було б жодної статті в Teen Vogue, якби вона в кінцевому підсумку розіграла L.A.M.B. Модні журнали – це не те місце для жорсткої журналістики чи навіть критики. Це також милий твір, який пропонує читачам більш особистий і нефільтрований погляд на Стефані всього за кілька сотень слів. Але ось що: Гевінсон оголосив про плани заснувати журнал (Дерзка частина двоє) з Джейн Пратт, імовірно, щоб запропонувати щось глянцеве журнали про моду для підлітків, які зараз не пропонують. Журнали люблять, ну, Teen Vogue. Гевінсон сказала, що любить Сассі, тому що «це закликало знаменитостей і політиків за те, що вони мудаки, навчав своїх читачів політиці, не здаючись упередженими, і зосереджувався на моді таким чином, щоб нетрадиційний. Це був фемінізм помади для дівчат-підлітків, який висвітлював сексистські проблеми, але не заважав розважатися з макіяжем або піклуватися про хлопців. До нього увійшли R.E.M. записів на відміну від ароматів парфумів на сторінках сучасних підліткових журналів».

У міру загострення бойових дій у Сирії та новин про нові звірства, наприклад використання дітей як живий щит, у регіоні накопичується, Анна Вінтур нарешті заговорила про цю фотографію Vogue у березні 2011 року про першу леді Сирії, Асму аль-Асад. Аль-Асад є дружиною сирійського президента Башара Асада, і була об'єктом лайливого профілю, написаного Джоан Джульєт Бак, під назвою «Троянда в Пустеля». У ці вихідні New York Times подивилася, як аль-Асади фактично обдурили західні ЗМІ – через платні PR-компанії – щоб отримати прихильність покриття. Стаття Vogue, яку згодом уповноважені особи видалили з Vogue.com на хвилі критики, була одним із найбільш неприємних прикладів. Незабаром після публікації статті Бак, автор (і колишній EIC французького Vogue до Карін Ройтфельд), почав створювати раунди, щоб «виступити проти режиму Асада». Але як аль-Асад отримав цю колосальну функцію з 3200 слів у першому? місце?