ЛОНДОН-Британський універмаг Debenhams сьогодні розпочав нову кампанію купальників у магазинах, використовуючи фотографії без аерографії-крок, який роздрібний продавець вважає кроком на шляху до заборони ретуші у своїх каталогах та оголошеннях кампанії.
У кампанії представлено три версії однієї і тієї ж фотографії, виставленої у вікнах лондонського флагмана Debenhams: Зображення неретушованої моделі бікіні, копія з розміткою із запитами на виправлення та цифрово вдосконаленою версією знімка «до», що демонструє стрункіші стегна, драматичне розтушовування декольте і досить неможливу на вигляд талію оси.
Найяскравіший аспект зображень (і ексклюзивне фото Fashionista без фотошопу)-це те, наскільки неймовірно виглядає модель без аерографії-краще, ніж після всіх цих викривлень, що викривляють тіло.
"Вона ідеальна така, як є - немає абсолютно ніяких причин її аерографом", - говорить представник Debenhams Карі Бархуйзен. "На жаль, здається, всі думають, що аерографія - це те місце, де ми повинні бути".
Debenhams вийшов на арену зображення тіла в минулому. У січні роздрібний продавець заповнив свої вітрини манекенами Великобританії 16 (розмір США 12); у лютому вона представила модель -інвалід Шеннон Мюррей для оголошень, які запустили лінію «Принципи» Бен -де -Лісі.
Обидва трюки отримали пресу. Тож цей останній хрестовий похід проти аерографії є трюком?
"Це кроки до того, щоб стати набагато більш інклюзивним роздрібним торговцем... і вирішення загальної проблеми іміджу тіла, з якою стикаються клієнти », - каже Баркхуйдзен.
Трохи натякнути припустити, що демонстрація одягу на вже ідеальному тілі зробить решту нас більш комфортним з ідеєю купити ТАКЕ бікіні. Як і у всіх популярних функціях журналу без макіяжу, які ми бачили (і у рекламних знімках Брітні та Демі «до»), модель як і раніше ретельно сформована, освітлена, стилізована, затонована тощо.
Тим не менш, ми повинні аплодувати будь-якому кроку, який кидає виклик загальногалузевим припущенням і стимулює розмову.
Під зображеннями, що стоять у вікні Debenhams, є запит на зворотний зв'язок: «Ми не зіпсувалися з природною красою; це зображення без аерографії. Що ти думаєш?"
Так що ж ви думаєте? Шлях вперед чи вмілий піар -крок?