Ситуація набирає обертів у нашій улюбленій телевізійній драмі в залі суду Gucci vs. Вгадайте юридичну битву.
Останнє у соковитому судовому розгляді - свідчення Пола Вандо, колишнього директора чоловічих продуктів у Marc Фішер Взуття, компанія, яка надає взуття Guess-включаючи кілька дизайнів, які Gucci назвав збитків.
Файл востаннє ми налаштовувалися, Адвокат Гуччі, Луї Едерер, перебирав Марка Фішера як невід'ємного гравця в "масштабній схемі нокауту", навіть представляючи докази того, що компанія надсилала зразки тканини Gucci постачальнику тканин Guess з наміром скопіювати забарвлення та візерунки. Едерер також читав вголос електронні листи від Марка Фішера та Guess, в яких конкретно згадувалися продукти Gucci, що охоплюють період з 1995 по 2008 рік. Схоже, вони загнали Марка Фішера в кут, так?
Не так. Вандо захистив компанію вчора в суді, заявивши, що "абсолютно не було" його наміру обдурити клієнтів, вважаючи, що його дизайн Guess, насправді, взуття Gucci, Новини взуття звітує.
Але все стало липким, коли Вандо запитали, чому він пішов за покупками в магазин Gucci 8 травня 2010 року, через день після того, як він заявив у адвокаті позивача. "Я поїхав до Гуччі за вказівкою Марка Фішера", - сказав Вандо. "Я також поїхав до Ferragamo і Tod's, щоб придбати стилі, подібні за своєю природою [до будь -яких Gucci, які я, можливо, купив]". (Чуєте, Феррагамо та Тод?)
На тиск адвоката Гуччі щодо того, які конкретні стилі він придбав, Вандо сказав: "Сукня з кепкою, мотоцикл і, можливо, лофери. Я не знаю, чого [Фішер] хотів від них. "Добре ...
Як не дивно, але частина захисту Марка Фішера полягає в тому, що практика компанії припиняти натхнення інших брендів не обмежується лише Gucci. Вандо сказав, що компанія використовувала "близько 100 [брендів]", "як орієнтири", від спортивних брендів, таких як Nike, Adidas і Puma, до модних брендів, таких як Louis Vuitton, Prada та D Squared.
Ну, це пояснює, чому взуттєва компанія так часто потрапляє в проблеми через порушення прав інтелектуальної власності...