Фото: Фернанда Калфат/Getty Images для NYFW: Покази
Дозвольте мені передмовити це, сказавши, що я великий шанувальник природний догляд за шкірою. Величезний. (Тутєдещодоказ.) Але я також прихильник фактів-і коли справа доходить до деяких тривожних претензій у маркетингових матеріалах чистих косметичних брендів, факти іноді можуть відступити на другий план, щоб розпалити страх. Як цей часто цитований стан: "Хімічним речовинам у засобах для догляду за шкірою потрібно всього 26 секунд, щоб вони вбралися у ваш кровотік". (Нещодавно я це читав RMS Beautyє історіями Instagram, але вони також є у всьому Інтернеті.) Чи може це бути правдою? Чи не була б моя система кровообігу повністю забита гіалуронова кислота на даний час?
Відповідь насправді не настільки однозначна. Є авторитетні джерела, які стоять за страшною статистикою ("Просто подивіться на нікотинові та протизаплідні пластирі",-кажуть вони), тоді як інші експерти стверджують, що це категорично неправда. І якщо професіонали не можу погодитись, як споживачі повинні відрізняти факти від вигадки?
До певної міри слід очікувати плутанини. В індустрії краси не так багато нормативних актів, особливо навколо маркетингової мови, тому бренди можуть начебто сказати все, що захочуть. "Існують певні наслідки для компаній, які неправильно маркують, але оскільки Адміністрація з харчових продуктів та медикаментів не визначила таких термінів, як" природний "та "чисті" для засобів особистої гігієни, проти компаній не вживаються нормативні дії ",-пояснює Ліндсей Дал, заступник голови соціальної місії у Косметичка. Це пояснює, як вислів "вільний від хімічних речовин" - наукова неможливість, оскільки вся матерія, включаючи вашу власну шкіру, складається з хімічних речовин - потрапила у маркетинговий лексикон.
Більше того, наука не є статичною. Постійно з’являється нова інформація, яка кидає тіні сумнівів на давні переконання щодо косметичних засобів. Наприклад, туш була зроблена з аніліну у 30 -х роках минулого століття виявлено, що хімічна речовина викликає сліпоту; це відкриття перешкоджало другому, останньому оновленню FDA до Закону про харчові продукти, ліки та косметику 1938 року. (Чи вважатимуть анілінових критиків 1937 року «розбійниками страху» у 2019 році? Але вони все одно мали б рацію.)
Навіть наукові дослідження відчувають себе трохи нерозумно, якщо врахувати той факт, що вимагають контрольовані дослідження багато фінансового забезпечення; і ті, хто має грошовий потік для підтримки 12-тижневого дослідження-фармацевтична промисловість та конгломерати краси, для наприклад - не прагнуть спрямувати кошти на дослідження, які спростовують безпеку чи ефективність їхньої зірки інгредієнтів. Споживачі частіше зустрічаються з такими дослідженнями, як ось цей, оплачується за рахунок Олай, який дійшов висновку, що найефективніший засіб для догляду за шкірою для усунення зморшок-це не рецепт третиноїн, а скоріше косметичний зволожуючий крем… від (сюрприз!) Olay.
Хоча такі висновки є хорошими для брендів, які мають розміщуватись у власних прес-матеріалах, ці дослідження, що підтримуються галуззю інформувати про рішення Косметичного огляду інгредієнтів, комісії, яка регулює безпеку косметичних інгредієнтів у США, яка трапляється, що "фінансується та укомплектована Радою продуктів особистої гігієни, торговою групою, яка витрачає приблизно 2 мільйони доларів на рік... лобіювання Конгресу ", як Нью-Йорк Таймс нещодавно повідомлялося. Не зовсім неупереджені рішення CIR, які ґрунтуються виключно на наявних даних (як, наприклад, вищезгадані дослідження) і не потребують додаткового тестування,-пізніше сприймаються як важкий факт.
Не дивно, що ці каламутні води стимулювали колективний випадок "хемофобії", термін, який використовується для опису нововиявленого страху споживачів перед синтетичними хімікатами. В результаті алармістські маркетингові твердження, які також користуються зростанням занепокоєння, також зростають - хоча слід зазначити, що ця техніка охоплює обидві сторони спектру, про що свідчить вірусне відео з No BS Skin Care що порівнює використання натуральних продуктів із "протиранням цвілі на обличчі". (Це, за іронією долі, BS.)
"На щастя, багато некомерційних організацій втрутилися, щоб допомогти стежити за індустрією", - каже Дал, кивнувши на Робоча група з питань екологіїзусилля Росії щодо з'ясування ризиків та переваг синтетичних інгредієнтів проти натуральних. "І все частіше ми бачимо, як кмітливі споживачі карають бренди, які зловживають маркетинговими термінами".
Підковані споживачі зараз звертають увагу на тактику, таку як розпалювання страху та «зелене промивання» (відлякуючи клієнта купувати чистий і представляючи товар більш природним, ніж він є насправді, відповідно). Деякі називають бренди, які використовують у соціальних мережах мову, що викликає страх,-RMS Beauty і П’яний слон є популярними мішенями-як спосіб відстоювати безпеку сучасної медицини та штучних хімікатів. Інші вважають, що прикрашання правди про природні речовини лише не приносить користі великому руху чистої краси. (Зрештою, існує багато причин, що ґрунтуються на фактах.)
Одна річ, з якою ми, ймовірно, усі погодимось, - це те, що галузь може трохи прояснити. Попереду Fashionista звертається до провідних дерматологів та косметологів, щоб розвінчати - або підтвердити - деякі з найбільш тривожних маркетингових заяв про природну красу, які зберігаються.
Пов'язані статті
Може настав час переглянути все те блиск у ваших косметичних засобах
Мішель Пфайффер запускає радикально прозору лінію ароматів
"Дикий" догляд за шкірою - це нова тенденція, яка прагне уточнити категорію природної краси
Претензія: Догляд за шкірою без хімікатів здоровіший
Правда: Ні. На думку експертів, це навіть не річ. "Ні, немає продуктів" без хімікатів "у традиційному розумінні цього слова",-каже Перрі Романовський, хімік-косметик і засновник мізки краси. "Все є хімічною речовиною, крім електрики. Рослини, тварини, люди, синтетичні миючі засоби... всі вони складаються з хімічних речовин. Маркетологи використовують термін «без хімікатів» для позначення найрізноманітніших речей, таких як без парабенів, без сульфатів чи нафтохіміків. Але всі продукти складаються з хімічних речовин. Це неправдиве, оманливе твердження ".
Претензія: Хімічні засоби у догляді за шкірою всмоктуються в кров за 26 секунд
Істина: Те, як актуальні засоби проникають через шкіру і вбираються в кровоносну систему, гаряче обговорюється, але дві статистики з’являються знову і знову на сайтах чи в соціальних мережах чистих бренди краси: хімічні речовини в засобах для догляду за шкірою всмоктуються в кровотік за 26 секунд (RMS Beauty), і 60 відсотків хімікатів у засобах по догляду за шкірою з часом вбираються в кровотік (Гуп). Обидва хибні... але вони також не є ні правда? Це складно.
«Шкіра складається з трьох шарів, які працюють разом, щоб захистити нас від зовнішніх пошкоджень, таких як отруйні хімікати, бактерії, алергени та УФ -випромінювання », - пояснює доктор Джош Екс, доктор природної медицини, засновник Ancient Харчування та DrAxe.comта автор майбутньої книги Кето -дієта. "Деякі хімічні речовини або речовини проникають легше, ніж інші, і не всі розчини можуть зламати шкірний бар'єр і потрапити в кров".
"Два основні фактори, які визначатимуть, скільки інгредієнта вбереться в шкіру, - це розмір молекули та її спорідненість до ліпідів", - говорить доктор Аананд Герія, дерматолог з Герія Дерматологія. "Інгредієнти, які всмоктуються в кров, повинні бути дуже маленькими і розчинними в ліпідах, що часто трапляється з ефірними оліями та пластирами. Більшість інгредієнтів для догляду за шкірою не потраплять у кров, тому що вони занадто великі, не розчинні в ліпідах або мають занадто низьку концентрацію ».
Хоча практично неможливо дізнатися, який відсоток або як швидко хімічні речовини потрапляють у кров, не вивчаючи окремо цього ефекту для кожного окремого інгредієнта, дослідження показали що деякі косметичні речовини, такі як BPA та свинець, потрапляють у пуповинну кров новонароджених дітей - це свідчить про те, що принаймні дещо хімічні речовини поглинають організм. Просто не 60 відсотків з них і не за 26 секунд.
Претензія: силікони шкідливі для шкіри та забивають пори
Правда: бренди, що не містять силікону Kora Organics та Еміненція Органікачасто зневажають силікони, стверджуючи, що ці речовини можуть задушити шкіру та призвести до появи прищів. Але на думку експертів, це не обов’язково так. "Термін" силікон "відноситься до великої кількості хімічних речовин з різними властивостями", - каже Романовський. "Деякі з них розчинні у воді, наприклад, диметикон кополіол. Деякі швидко випаровуються зі шкіри, як циклометикон. Інші можуть надавати оклюзійний ефект, наприклад, диметикон - і хоча диметикон може забезпечувати оклюзію і навіть пальто пори, немає ніяких доказів того, що це сабо пори або призводить до утворення прищів ».
Це не означає, що ці інгредієнти абсолютно безпроблемні. "Силікони в довгостроковій перспективі завдають шкоди навколишньому середовищу, але не обов'язково шкодять нашому організму", - каже Грег Альтман, доктор філософії, засновник хімічної компанії Розвинене природою. «Силіконові вироби не можуть проникнути через шкіру. Основна проблема силікону полягає в тому, що він змивається з каналізації і сприяє цьому накопичення осаду в океані та на наших водних шляхах. "Це тому, що силікони - це полімери, вони ж пластмаси. Тому вибір уникати їх - не найгірше рішення.
Претензія: Без консервантів догляд за шкірою починає формуватися
Правда: Ні, ви (точно) не натираєте цвіль на обличчі, коли обираєте продукти без консервантів. "Якщо продукт на основі олії не містить води, то в більшості випадків консервант не потрібен",-уточнює доктор Герія. "Деякі олії навіть мають властиві антибактеріальні та протигрибкові властивості, наприклад, масло лимонника, евкаліпта, м'яти перцевої і апельсина". З іншого боку, продукти на водній основі, може вирощують бактерії та цвіль - але вони все одно вимагають включення консерванту за законом, тому малоймовірно, що ви коли -небудь зіткнетесь тут з проблемою. Справді, стримуючий страх.
Претензія: Ендокринні хімічні речовини у догляді за шкірою можуть зіпсувати гормони
Істина: На жаль, це правда. "Ендокринні порушувачі - це синтетичні хімічні молекули, які можуть імітувати форму, структуру та функції природних молекул гормонів", - говорить доктор Альтман. "Маючи ці молекули в догляді за шкірою, ми дозуємо себе подібними молекулами гормону. У біології іноді навіть дуже низька доза дає початок біологічному каскаду. ВРА і фталати - чудові приклади " Список EWG "Брудні десятки" деталі відомих ендокринних порушників, які містяться в косметичних засобах; але - і це важливе "але"! -оскільки це не тільки штучні хімікати, які можуть зіпсувати гормони таким чином, навіть любителі природної краси не безпечні. Існують докази того, що ефірна олія лаванди та соєві білки можуть бути ендокринними порушеннями, за словами Романовського та доктора Герії; Повідомляється, що ці інгредієнти можуть перешкоджати розвитку та фертильності та навіть призвести до раку.
Позов: Ефірні масла викликають прориви та подразнення
Правда: П’яний слон славно включає ефірні олії до своєї "підозрілої шістки" - список інгредієнтів, бренд вважає бути «корінцем усіх проблем зі шкірою». Претензії DE що ЕО конкретно викликають "прориви, подразнення, запалення та розпад колагену" - і це не зовсім неправильно. "У багатьох людей алергія на хімічні речовини, що містяться в ефірних оліях, але багато людей також можуть без проблем використовувати ефірні олії - це залежить від ефірної олії", - каже Романовський. «Основна причина в тому, що ефірні олії надходять з рослин. Рослини розробили механізми захисту, щоб або залучати комах -запилювачів, або знищувати організми, які можуть завдати йому шкоди. Рослини створили багато хімічних речовин, які страшні для нашої шкіри ».
"Існує понад 150 ефірних масел, і щороку їх відкривають", - додає доктор Герія. "Оскільки це така величезна категорія, ми не можемо класифікувати їх як хороші чи погані. Оскільки ефірні олії вивчаються все більше, я очікую, що це буде більш корисним та будуть виявлені шкідливі наслідки ».
Претензія: Термін "аромат" на етикетках інгредієнтів може приховувати десятки отруйних хімікатів
Правда: FDA вимагає від косметичних брендів перераховувати кожен інгредієнт у певному продукті на коробці або етикетці, але "запах", будучи власністю, дійсно потрапляє у прогалину цього закону. "Проблема з" ароматом "полягає в тому, що це зручна етикетка, за якою можна ховатися, щоб уникнути розкриття всього в продукті", - говорить доктор Альтман. "Можуть бути леткі розчинники, стабілізатори молекул та інші молекули невеликого розміру, які це легко можна зробити проникають через шкіру і потрапляють у кров, тому промисловість наполягає на повнішому розкриття. Слово аромат у списку інгредієнтів може представляти десятки нерозкритих хімічних речовин ".
Але Романовський стверджує, що найчастіше використовуються ароматизатори - амільна кориця, амілцинаміловий спирт, бензиловий спирт, бензилсаліцилат цитральний та коричний - не представляйте багато ризик для здоров'я. "У більшості людей немає алергії на ці інгредієнти, і буде цілком нормально, якщо вони разом з ними використовують ароматизатори", - каже він.
Претензія: Формальдегід ховається у засобах для догляду за шкірою, викликає рак та вбиває клітини шкіри
Правда: Ось купа фактів: Це дослідження Дані FDA показують, що "вивільнювачі" формальдегіду та формальдегіду (також відомі як хімічні речовини, що розпадаються на формальдегід) є приблизно однією п'ятою (!) усіх косметичних продуктів у США. CIR рекомендує брендам використовувати не більше 0,2 відсотків формальдегіду у рецептурах засобів особистої гігієни, але це добровільна, невиконана рекомендація. Було показано, що при вдиханні формальдегід викликає рак. Дослідження показали що продукти, сформовані з формальдегідом, виділяють формальдегід у повітря, і тоді ви можете вдихнути його.
Що все це означає, залежить від того, з ким ви спілкуєтесь. "Формальдегід є потужним зшиваючим агентом і негайно бальзамує шкіру і вбиває будь -яку живу клітину, з якою вона стикається", - каже доктор Альтман. "Оскільки формальдегід є неймовірно потужним зшиваючим агентом, він також є канцерогеном. Молекулу, яка має потенціал для утворення або вивільнення формальдегіду, слід заборонити ". Ці молекули включають BHT, DMDM гідантоїн, метенамін, кватерній-15, гідрозиметилгліцинат натрію та бронопол-досить поширені консерванти, які, безперечно, сидять на вашій #полиці негайно.
"Вони, як правило, не впливають на шкіру", - заперечує Романовський. "Ці консерванти можна використовувати в косметиці на належному рівні і не впливають на шкіру. Як і будь -який матеріал, деякі люди можуть мати на них алергічні реакції, але, як правило, вони безпечні для більшості людей ».
Можливо, Велика дискусія про формальдегід-це мікрокосмос маркетингу, що викликає страх: є дані, потім є переклад цих даних-і багато що може втратитися в перекладі.
Зверніть увагу: Іноді ми використовуємо партнерські посилання на нашому сайті. Це жодним чином не впливає на наше редакційне прийняття рішень.
Ніколи не пропускайте останні новини індустрії моди. Підпишіться на щоденну розсилку Fashionista.