Це тільки ми чи журнали останнім часом багато роблять? Спочатку Даутцен Крус втратила ногу під час роботи в фотошопі, тоді Руку Наташі Полі спіткала подібна доля на обкладинці Vogue Росія. І зовсім недавно, Гламур опублікував фотографію давно померлої моделі Даул Кім у своєму серпневому номері.
Схоже, Коко Роша помітила, що речі теж трохи вийшли з-під контролю-особливо у відділі фотошопу. Завжди відверта супермодель взялася за Twitter просити журнали, знаєте, насправді звертати увагу, коли вони ведуть модні редакційні статті:
Гей, хлопці з фотошопу! Чи можете ви, будь ласка, обов’язково порахувати дві руки та дві ноги на дівчатах, яких ви порізали та приклеїли? Дякую!! З повагою, Моделі.
Роша справді не вимагає багато-тож чому ретушери та публікації не можуть доставити? Чи очікування читачів стали занадто високими, чи журнали стали останнім часом недбалішими?
Читателька Fashionista Meera Innes прокоментувала історію Даул Кім, що, можливо, винні скорочення бюджету:
"На жаль [Гламур фотографування Дауля Кіма] лише ілюструє невтішну тенденцію в редакційному процесі - я деякий час помічав, що перевірка фактів та копірайтинг, здається, відходять на другий план, і ми можемо лише уявити, що скорочення відбулися за рахунок підредакторів ».
Вона має право. Зрештою, не зовсім секрет, що видавничий бізнес завдає шкоди-публікації мають робити більше з меншою та історію, яка одного разу пройшла через кілька редакторів, редакторів копій та засобів перевірки фактів, переглядають менші набори очі. (Ми хотіли б мати можливість дозволити собі редактори копій! Ми знаємо, що робимо неабияку частку помилок.) Але, можливо, якщо журнали скоротять кількість фотошопів загалом-замість того, щоб ретельно видалити кожну пору і зморшку-вони зможуть заощадити на своїх ретушувати бюджет та ще перевіряю факти кожною статтею. Нам це здається безпрограшним.